Jumalan olemassa olemisen. Jumala elää vain ihmisten mielikuvituksessa. Todistettavasti Terra planeetalla on ikää miljoonia vuosia ja tämä Planeetta on käynyt läpi monia Katasrofeja. kuitenkin, Luomisen kannattajat eivät pysty elämään omassa ajassaan. Maaimamme on paljon vanhempi kuin vaivaiset 6000 vuotta, Näet 6000 vuotta on riittämätön aika kertyttämään öljyt ja kivihiilen. Näiden kehittyminen ottaa melko pitkän ajan. Raamattu ei ole Biologian oppikirja. Raamatulla on takanaan mytologinen teoria. Johon nykyinen omalla järjellään oleva ihminen ei pysty ymmärtämään. Dinot eivät ole eläneet koskaan ihmisten kanssa. He ovat eläneet erittäin kauvan ennen ihmisten ilmaantumista planeetalle.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kerro toki lisää. Tämähän kuulostaa jännältä.
Tarkoitukseni ei ole loukata Sinua henkilönä, mutta arvostelen silti tekstiäsi: se on ala-arvoisesti kirjoitettua.
Yleensä jos ollaan eri mieltä ja arvostellaan toisen henkilön kirjoitusta on tapana perustella mielipide. Muuten se jää lapselliseksi purkaukseksi, kuten sinun tapauksessasi "Salccari".
Voisitko siis kertoa miksi "Una-Fortuna2":n viesti on ala-arvoinen?
Taannoin joku näillä palstoilla sanoi jotain sellaista, että todellisuuden selittämisen korkein muoto olisi se, jos joku voisi ennustaa tulevaisuuteen. Eli, jos tiede etenisi niin paljon, että sen avulla voisi ennakoida tulevaa.
Mietin, miten hän mahtaa suhtautua David Wilkersonin Näky-ennustukseen vuodelta 1973, jossa hän on ennustanut nykyisen talousromahduksen, USA:n pankkien joutumisen valtion huostaan, autotehtaiden alasajon ja paljon muuta.
Eihän tämä Jumalan olemassaoloa selitä, mutta mitenhän ateistit selittävät näiden ennustusten paikkansa pitävyyden?
Ennustukset on laadittava riittävän epämääräiseen muotoon,jolloin niitä voidaan tulkita tilanteen mukaan.Mikäli ennustus osoittautuu täsmälliseksi on olemassa kaksi vaihtoehtoa:Joko ennustajalla on sisäpiirin tietoa tai sitten hänellä on käynyt tuuri.
"Mietin, miten hän mahtaa suhtautua David Wilkersonin Näky-ennustukseen vuodelta 1973, jossa hän on ennustanut nykyisen talousromahduksen, USA:n pankkien joutumisen valtion huostaan, autotehtaiden alasajon ja paljon muuta." Eipä näytä siltä.
Wikipediassa tässä
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Wilkerson
oli tuon ennustuksen yhteenveto. Ei maininnut pankkien valtion huostaan joutumista tai autotehtaiden alasajoa. Paljon muuta kyllä, mitä ei ole tapahtunut. Lisäksi ajoitus oli niin, että "pari lihavaa vuotta ja sitten tämä". Siis vuonna 1973.
Eli normaali onnistumistaso tällaisille ennustuksille.
kymmeniä vuosia sitä sun tätä. Eipä ole koiraa karvoihin katsomista, kuka tahansa aikaansa seuraava pystyy sepittämään tuollaisia skenaarioita. Jos on motiivi. Ei tarvi olla nero tajutakseen että maksamme vanhaa velkaa, korjaamme tehtyjä isoja virheitä, ja palkka on lowlevel, entistä enemmän vaaditaan päästäksemme yleensäkään eteen päin...
Nooh, aikaa on, onko halua ?!
"Mietin, miten hän mahtaa suhtautua David Wilkersonin Näky-ennustukseen vuodelta 1973"
Entä Wilkersonin uusi profetia, jossa maailma alkaen amerikasta, ajautuu anarkiaan, jossa ruoka loppuu kaupoista ja ihmiset elävät täydellisessä kaaoksessa?
Sanooko tämän maailman viisaat kohta, että Wilkersonin profetiat olivat todennäköisiä.
Ekonomistit maailmalla eivät vielä pidä profetiaa todennäköisenä. Parhaan ekonomit ennustavat talouden kääntymistä nousuun jo ensivuona. Ei siis hätää mitään Aktia pankin pääekonomikin oli sitä mieltä, että kohta noustaan.
kaikki mitä on se vaan on. Syitä ja seppiä on turha pohtia näillä varusteillaä, siinä lyö päänsä hyvinkin nopsaan karjalan mäntyyn. Siis, kaikki mitä on se vaan on. Asia suht loppuun käsitelty.
Ps. Saattaa tuosta vielä toki joku yrittää jotain hikisiä nyansseja repiä, mutta, se touhu ei juurikaan johdata kuin itsensä repimiseen. Älkää hyvät immeiset repikö itseänne. Toisaalta, ette olisi ensimmäisiä, moni on yrittänyt, ja pettynyt.
Kaikki mitä on, se vaan on.
-evvk-
http://www.ilovephilosophy.com/phpbb/viewtopic.php?f=5&t=162677
"
From the fundamental dual we see that energy can be viewed as forward causation and that consciousness can be viewed as final causation so that in the end they are one via causation. This is a remarkable point because in the bible God's very name means "he who causes to become" and God is even given the title the Alpha (forward) and the Omega (final). Forward and final causation may be connected to each other as if in a self excited circuit as an iterative fractal and holographic process where iterations are determined by the quantum potential of sequential temporal and spatial states.
The mechanism of this process is articulated in Christopher Michael Langan's work;
Introduction to the CTMU
The Cognitive-Theoretic Model of the Universe
"
(Raamatun) Luojajumalaan ja Hänen tekoihin uskominen ei olisi kreationismia?
Ilmankos "Christopher Michael Langan" on niin perin hyvin tunnettu tiedemaailmassa ja miksi ISCID olikin niin hienosti pärjäävä "tiedeorganisaatio". Lisää ISCID:istä: http://www.iscid.org/contact.php "Contact Information ISCID is no longer being managed as an organization, and thus no longer has contact information. We leave this website up for archival purposes." Ehkäpä ISCID:istä ei löytynyt tarpeeksi älykästä suunnittelukapasiteettia sen hengissäpitämiseksi? Mielenkiintoinen "sattuma" lienee se, että ISCID alkoi korista kuolonkorinaansa välittömästi Doverin ID-oikeudenkäynnin päätyttyä... Matti Leisola oli muuten eräs ISCID:in "fellows":eista... :) :) :)
alku on noin 13,7 miljardin vuoden takana. Tästä on lähdettävä, olenko väärässä?
todellakaan ole mikään luonnontieteen oppikirja, vaan lähinnä historiallinen kuva Jumalan luomasta elämästä maapallolla.
"Raamatulla on takanaan mytologinen teoria. "
TÄlle väittämälle tarvitset HIEMAN jotain muitakin todisteita kuin omasta päästä lähtevät mielipiteesi.
"Näet 6000 vuotta on riittämätön aika kertyttämään öljyt ja kivihiilen. "
Se ei vie niin kauaa. iltasanomissa tai iltalehdessä oli v. 2008 alussa tästä juttu, jossa tutkijat totesivat, ettei öljyn syntyminen välttämättä viekkään enempää kuin muutama tuhat vuotta, jos sitäkään, kun olosuhteet ovat oikeat.
"Dinot eivät ole eläneet koskaan ihmisten kanssa. He ovat eläneet erittäin kauvan ennen ihmisten ilmaantumista planeetalle. "
Dinoista on havaintoja vielä 1600-luvultakin.
http://www.genesispark.org/genpark/ancient/ancient.htm
Myös mayat tuntevat tarinat ukkoslinnuista, joka käy yhteen 1600-luvulla tehtyjen havaintojen kanssa siitä, että dinosaurusten lento enteili myrskyä. Vahvoja todisteita dinosaurusten ja ihmisten yhteiselosta ovat juuri esimerkiksi täällaiset muinaiset kreikkalaiset taulut: http://www.genesispark.org/genpark/ancient/graphic/nilemosaicth.jpg
RE: Kuka pystyy todistamaan Jumalan
Una-Fortuna2 4.4.2009 klo 16.15