"tieteellistäjä" 9/11 keskustelu La Huhti 04, 2009 3:33 pm"
"Kansainvälisen tutkijaryhmän (mukana mm. Kööpenhaminan yliopiston kemian laitoksen professori) vertaisarvioitu artikkeli "Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe" julkaistiin eilen Bentham-tiedekustantamon kemiallisen fysiikan (chemical physics) journalissa. Suora linkki:
http://www.bentham-open.org/pages/conte ... 7TOCPJ.SGM
Lukekaapa, kun tämä nyt kerran on tiedelehden foorumi. Täällä on Jim Hoffmanin helppotajuisempi tiivistelmä artikkelista:
http://www.911research.wtc7.net/essays/ ... omposition
WTC:n ympäristöstä talteen kerätystä pölystä löytyy tavanomaista termiittiäkin räjähdysherkempää ainetta, ns. supertermiittiä. Artikkelissa viitataan myös yksityiskohtaisesti julkaisuihin ja konferensseihin, jotka osoittavat, että sellaista oli kehitetty ja käytettävissä vuoteen 2000 mennessä. Hyvin mielenkiintoista.
Tuollaisen erittäin räjähdysherkän reaktantin löytyminen tornituhojen jälkeen taitaa vahvistaa lopullisesti sen, mistä kolmen pilvenpiirtäjän täystuhossa sekunneissa oli kyse. (Vaikkakin Seiska oli ilmeisesti melko perinteinen räjähdepurku.) Tosin pelkästään tapa, jolla pilvenpiirtäjät tuhoutuivat ja tapa, jolla niiden tuhoa on "tutkittu", on jo kenelle tahansa kriittisesti ja avomielisesti ajattelevalle vahva todiste "dopingin" käytöstä."
http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/9-11-keskustelu-t6387-12825.html
"Kansainvälisen tutkijaryhmän (mukana mm. Kööpenhaminan yliopiston kemian laitoksen professori) vertaisarvioitu artikkeli "Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe" julkaistiin eilen Bentham-tiedekustantamon kemiallisen fysiikan (chemical physics) journalissa. Suora linkki:
http://www.bentham-open.org/pages/conte ... 7TOCPJ.SGM
Lukekaapa, kun tämä nyt kerran on tiedelehden foorumi. Täällä on Jim Hoffmanin helppotajuisempi tiivistelmä artikkelista:
http://www.911research.wtc7.net/essays/ ... omposition
WTC:n ympäristöstä talteen kerätystä pölystä löytyy tavanomaista termiittiäkin räjähdysherkempää ainetta, ns. supertermiittiä. Artikkelissa viitataan myös yksityiskohtaisesti julkaisuihin ja konferensseihin, jotka osoittavat, että sellaista oli kehitetty ja käytettävissä vuoteen 2000 mennessä. Hyvin mielenkiintoista.
Tuollaisen erittäin räjähdysherkän reaktantin löytyminen tornituhojen jälkeen taitaa vahvistaa lopullisesti sen, mistä kolmen pilvenpiirtäjän täystuhossa sekunneissa oli kyse. (Vaikkakin Seiska oli ilmeisesti melko perinteinen räjähdepurku.) Tosin pelkästään tapa, jolla pilvenpiirtäjät tuhoutuivat ja tapa, jolla niiden tuhoa on "tutkittu", on jo kenelle tahansa kriittisesti ja avomielisesti ajattelevalle vahva todiste "dopingin" käytöstä."
http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/9-11-keskustelu-t6387-12825.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tän uutisen myötä alan itsekin vakuuttumaan räjähdyspurkamisesta, aikaisemmin olivat todisteet hieman virallisen romahtamisteorian puolella. Tosin tuolloinkin oli selvää että kyseessä oli insidejob. Kiitos uutisoinnista!
Miksi uskot tuohon salkkariuutiseen? Onko termiittitutkimus julkaistu arvostetussa tieteellisessä julkaisussa vai sellaisessa, josta kuka tahansa saa rahalla palstatilaa?
paljon uskottavampi kuin NIST:in sönkkötutkimus.
Ei jumalauta oikeastiko todisteet viittasivat aiemmin mielestäsi "luonnolliseen" romahtamiseen! Mikään ei ole milloinkaan viitannut muuhun kuin tarkoitukselliseen hallittuun tuhoamiseen senhän pitäisi olla aivan selvää jokaiselle. Hoohhohohohooijaa.
orja on tullut palstalle !