Jutuissa, joissa käsitellään miesten kokemia tasa-arvo-ongelmia tuodaan suht usein esille, se että miehet kuolevat nuorempina ja heillä on enemmän ongelmia terveytensä kanssa noin muutenkin.
Minua kiinnostaisi tietää, mistä tämä oikein johtuu. Onko kyseessä oikeasti tasa-arvo ongelma, eli että miehen on vaikkapa vaikeampi päästä lääkärille ja/tai saada tarvitsemaansa hoitoa kuin naisen. Vai onko kyse siitä että miehiä ei yksinkertaisesti kiinnosta huolehtia terveydestään. (Se tietynlainen kovisasenne, että lääkärillehän ei mennä vaikka mikä olisi)
Jos syynä on ensimmäinen, niin silloin luonnollisesti kyse on aidosta tasa-arvo-ongelmasta ja asialle on syytä tehdä jotain. Mutta jos syynä on jälkimmäinen, niin mikä asiasta silloin tekee tasa-arvokysymyksen ?
Minua kiinnostaisi tietää, mistä tämä oikein johtuu. Onko kyseessä oikeasti tasa-arvo ongelma, eli että miehen on vaikkapa vaikeampi päästä lääkärille ja/tai saada tarvitsemaansa hoitoa kuin naisen. Vai onko kyse siitä että miehiä ei yksinkertaisesti kiinnosta huolehtia terveydestään. (Se tietynlainen kovisasenne, että lääkärillehän ei mennä vaikka mikä olisi)
Jos syynä on ensimmäinen, niin silloin luonnollisesti kyse on aidosta tasa-arvo-ongelmasta ja asialle on syytä tehdä jotain. Mutta jos syynä on jälkimmäinen, niin mikä asiasta silloin tekee tasa-arvokysymyksen ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
kaipaa osallistujia!
femakothan ne suurimpaan ääneen kaakattavat tasa-arvosta, en ymmärrä minkä takia on pitänyt eritellä feminismi ja tasa-arvopalstat erilleen.
Koska feministit ovat aloittaneet tasa-arvosta vouhkaamisen, minusta koko tämä asiakokonaisuus pitäisi käsitellä tällä palstalla eikä teeskennellä että ne ovat kaksi eri asiaa.
Kyseessä lienee feministien kiero salajuoni yrittää hajoittaa vastaväittäjien leiri käskemällä feministien väitteiden vastaväitteet esitettäväksi tasa-arvopalstalla koska miesten näkökulma ei muka kuulu feministipalstalle vaikka tasa-arvosta nimenomaan on kysymys.
Etkä muista, että aika moni mies oli sitä mieltä (en muista, tuliko aloite miesten taholta; ehkä joku muistaakin), että olisi oltava erikseen tasa-arvopalsta. Niin se sitten perustettiin, ja oli alussa aika vilkas.
Väitätkö, ettei naisen elämään mahdu muuta kuin tasa-arvoteemaa? Eikö naisia mielestäsi ole olemassakaan?
Tasa-arvo ja feminismi ovat eri asioita. Siksi tasa-arvolle ja feminismille on omat palstat. Ymmärrätkö, mies?
taas ilmaantunut tänne. Ensin iskee manna gryniin, sitten Herthaan, kohta johonkin muuhun siinä toivossa, että muut erehtyisivät uskomaan järjellisten kirjoittajien menettäneen malttinsa ja seonneen. Tätä harrasti aikoinaan melkein päätyökseen erityisesti "Mi-yes" monen kommentoijan nimissä ja rekisteröityjen kohdalla harhauttamalla pienellä rekatun nimen muutoksella. Uudestisyntyminen palstalla?
Kaikesta sitä sairaat ilonsa nyhtävät!!
Mitä ihmettä ne ovat?
Minust aolet oikeassa ettei Tasa-arvo ole mitään feminismiä vaan naisten "oma juttu".
Ihmisyyteen kuuluu samoihin ihmisiin masguliinisyys ja feminiinisyys ja tasa-arvoksi kai tämä on mieletty siksi että näin on. Eli henkilöt edustaa oikeasti itsessään molempia kuka minkäkin verran.
Onko feminsimi yritys eroitella ja karsinoida ihmisyys siitä syystä että, haluttais eroon toisesta ihmisyys osasta itsessään?
Kumpikaan ei ole kai kovis asennetta kun hyväksyy ihmisyyden kokonaisuutena! Se kai lienee paras terveyden edistäjä.
Auttako tähän mikää terveyskeskusten vastaanotto tialastot.onko syy siellä. Miehiä luulisin kiinostavan täysin samoin kuin naisiakin terveyden huolehtiminen. Naiset huollattaa "hoidattaa" asenteita, suhtautumista, mieltään,reagontiaan, ym paljon emenpi sillä olisi hyvä nähdä tilastot siitä miten paljon enempi tehdää turhia /tuloksettomia tutkimuksia ja lääkärikäyntejä ym naisten ja miesten välisinä.
Tasa-arvo kysymys se on siinä mielessä että miehet ottavat ja on kasvatettu ja vaaditaan sekä koulutetaan kantamaan vastuuta sekä vaaditaan heiltä "miestä" olemaan enemmän kuin ihmisyys kohtuudella mahdollistaa. Esimerkkinä esim: sota/konfliktit , turvallisuus, konkeretia.
Naisilla on aina se naiseuteen perustuva mahdolisuus jonka avulla he ovat eri asemassa ja suoriutuvat toisista tehtävistä ja tekevät sen aivan hyvin mutta eivät koskaan voi osallistua eikä jakaa yheiskuntavastuita sekä monia tehtäviä sekä perusvastuita yhdenvertaisena miesten tavoin. Naisten osallisuuteen ei myöskään moniin asioihin miehet ole soveliaita ei onnistu toimiin.
Siksi ihmettelen miten yhteisharmonia olisi parempi kuin että "sairastaa" näitä feminiinisyys ja masguliinisuus ideologioita.
Miesten terveys /ikä on yksinkertaisesti sen vuoksi erilainen koska naiset pääsevät henkisesti sekä fyysisesti helpommin yhteiskunnan ja omatoimisen tuen piiriin.
Miehellä ei ole ongelmia ennekuin se on raviojassa ja rumppuputkessa joko juoppona tai hyljättynä ilman perusturvaa.
Naisille on hyvin paljon rakenteita ja jatkuvia seurantoja sekä esimerkkinä on vaikka tämä yksinhuoltaja kodit ym paikat.
Mielstäni tulisi olla yhteishuoltajuuden vuoksi yhteiskunnan turvakoteja sekä toiminta keskuksia että parit ja perheet saisi nimen omaan yhteishuoltajuuteen avun ja tuen sekä ohkauksen että kannustuksen jotta heittelejätöt sekä perhe tragediat että avioliittojen hajoaminen vähenisi ja vastuun kantaisi vanhemmat itsetään toisistaan ja lapsistaan .
Varmaan edullisin vaihtoehto yhteiskunnallekkin.
tasa-arvokysymyksen kuin mikä tahansa muukin sukupuolirooleihin sidottu toiminta, eikö vain? Miehet vain harvemmin haluavat luopua omasta roolistaan, koska onhan se kuitenkin parempi kuin naismainen rooli...Kova on parempi kuin pehmeä, jätkämäinen on parempi kuin neitimäinen jne. Siksi myös on hyväksytympää naisen omaksua miesmäinen rooli, koska silloin nainen ikäänkuin ottaa askeleen ylöspäin ja samasta syystä miehen naismaisen roolin omaksuminen on halveksutumpaa ja huvittavampaa, koska mies siinä vapaaehtoisesti ottaa askeleen alaspaäin.