Lilius ja raha kumpppanit nauraa köyhille.
Olemme ihan eri planeetalta. Tai he ovat !
Heillä mijoona, kuin meillä' satanen.
Demarit teki vain paskamaisen teon optioillaan, jota muut ei saaneet pois. Ja olisiko muillakaan ollut muuta antaa tilalle silloin demarien valtakaudella.
Anna Liliukselle ja kummapneilla, saat itsekkin jotain ajattelivat demarit ja kokoomus silloin. Samaa varmaan kepukin olisi ajatellut.
ps itse olen 100 % puolueeton. Toki ihan punikit kauhistuttaa.
Swan maksaa 3,6 miljoonaa
Lilius tarkoittaa viittauksellaan 3,6 miljoonaa euroa maksavaa, 68-jalkaista Swan-venettään, jonka hän omistaa yhdessä parhaimman ystävänsä, Fazerin hallituksen puheenjohtajan Berndt Brunowin kanssa.
Vielä viime kesänä ystävykset osallistuivat Gotland Runt-purjehduskisaan. Veneen miehistössä nähtiin suven aikana myös Hjallis Harkimo.
Olemme ihan eri planeetalta. Tai he ovat !
Heillä mijoona, kuin meillä' satanen.
Demarit teki vain paskamaisen teon optioillaan, jota muut ei saaneet pois. Ja olisiko muillakaan ollut muuta antaa tilalle silloin demarien valtakaudella.
Anna Liliukselle ja kummapneilla, saat itsekkin jotain ajattelivat demarit ja kokoomus silloin. Samaa varmaan kepukin olisi ajatellut.
ps itse olen 100 % puolueeton. Toki ihan punikit kauhistuttaa.
Swan maksaa 3,6 miljoonaa
Lilius tarkoittaa viittauksellaan 3,6 miljoonaa euroa maksavaa, 68-jalkaista Swan-venettään, jonka hän omistaa yhdessä parhaimman ystävänsä, Fazerin hallituksen puheenjohtajan Berndt Brunowin kanssa.
Vielä viime kesänä ystävykset osallistuivat Gotland Runt-purjehduskisaan. Veneen miehistössä nähtiin suven aikana myös Hjallis Harkimo.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kansan rahoja, hän joutuu vielä makasmaan ne takasi kuhan kansa alkaa vaatimaan, meillä on kansan valta.
Kaikki takaisin maksuun!!!!!!!
Lilius ei saanut riihikuivaa rahaa, vaan teki businesta, sai halvalla, myi kalliilla. Siitä se ero tulee. Mutta - miksi Halonen aikanaan siunasi sen lain Kalliomäki-Mönkäre. No, Halonen sanoi 2-3 v sitten,ettei tehtyä sopimusta voi rikkoa. Huomasi itsekin, minkä virheen teki hyväksyessään ja vielä juristina ko. lain. Siinä akka tekojensa vankina, mutta yrittää mittäöidä.
"Fortumin tulkinnat vääriä"
Häkämies sanoo Fortumin tulkinneen vuonna 2006 väärin valtion palkitsemisohjetta, minkä seurauksena toimitusjohtaja Mikael Lilius sai viime vuonna kahden vuoden rajoituskauden jälkeen osakepalkkiota moninkertaisesti vuosipalkkaansa verrattuna. Häkämiehen mukaan asia on selvitetty vuonna 2007, joten enää vastaava palkitseminen ei ole Fortumissa mahdollista.
Häkämiehen mukaan on selvää, että valtio-omisteisissa yhtiöissä maksettavien palkkioiden tulee pysyä kohtuullisuuden rajoissa.
Nyt asetettavan arviointiryhmän on määrä saada työnsä valmiiksi kesään mennessä.
---
Arviointiryhmä on asetettu ja se saa työnsä valmiiksi Eduskunnan kesälomien aikaan. Hallituksen kesälomalla. Mitään ei tapahdu.
Uusi hallitus valitaan parin päivän päästä Fortumiin ja sama palkkionjakojärjestelmä jää voimaan.
---
Suomessa ei ole eläkepalkkakattoa tai eläkekattoa, joten Liliuksen saama puolen miljoonan vuosittainen eläke on mahdollista.
Ruotsissa on eläkepalkkakatto, joten Liliuksen todellakin kannatti muuttaa Suomeen.
---
Presidentti Halosen tehtäviin ei kuulu Fortumin johdon palkitsemijärjestelmistä sopiminen.
Halonen on lakimiehenä todennut, että Fortumin lakimiesten laatimaa palkkiojärjestelmää ei voida mitätöidä.
Muistaakseni tuona vuonna Fortumin Liliuksen toimia paheksuttiin, ja hän ei saanut kutsua linnan itsenäisyyspäivän juhliin. Halonen ei ole hyväksynyt Fortumin kohtuuttomia palkitsemisjärjestelmiä, etenkin kun tiedetään että samaan aikaan on irtisanottu ja lomautettu työntekijöitä. Jotta pörssiosakkeiden hinta nousisi ja Fortumin johto voisi nostaa miljoonapalkkionsa.
Kun palkkiojärjestelmät on todettu kohtuuttomiksi, miksi niitä ei ole mitätöity tai kohtuullistettu. Esko Aho on istunut Fortumin johdossa järjestelmistä päättämässä, ehkäpä sen vuoksi ministeri Pekkarinen ei ole lähtenut palkkiojärjetelmää kohtuullistamaan.
Fortumin johdon saamista kymmenien miljoonien palkkioista on tehty kaksi välikysymystä Eduskunnassa.
1. välikysymys vuonna 2005, jolloin Kokoomus totesi, ettei voida mittään...
2. välikysymys vuonna 2009, jolloin Kokoomus totesi, että asetetaan työryhmä...
syntyi viikossa ja demareita haukutaan, mutta niiden lakeja ei porvarit yritäkkään purkaa joten ne on kai todettava toimiviksi rahakkaille?