Mutta - miksi Halonen aikanaan siunasi sen lain Kalliomäki-Mönkäre. No, Halonen sanoi 2-3 v sitten,ettei tehtyä sopimusta voi rikkoa. Huomasi itsekin, minkä virheen teki hyväksyessään ja vielä juristina ko. lain. Siinä akka tekojensa vankina, mutta yrittää mittäöidä.
Ja asihan koskee Lilius optioita.
Nyt korjataan SDP lakia. Siitä siinä on kysymys.
Lakeja joita vaikea heti alkaa muutteleen uuden hallitulksen.
Hyväksy demarit tai ei ! Siitä kuitenkin kysymys.
Ensin itse tehdään ja sitten rääytään siitä että on huono ?
Ja asihan koskee Lilius optioita.
Nyt korjataan SDP lakia. Siitä siinä on kysymys.
Lakeja joita vaikea heti alkaa muutteleen uuden hallitulksen.
Hyväksy demarit tai ei ! Siitä kuitenkin kysymys.
Ensin itse tehdään ja sitten rääytään siitä että on huono ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
....tasan tarkkaan että virheellisiksi osoittautuneita lakeja ja säännöksiä voidaan hyvinkin nopeasti muuttaa jos siihen on aitoa tahtoa. Kyseinen "laki" sopi oikein hyvin porvareille, jossa tulonsiirrot yhteiskunnalta varakkaille kuuluvat luonnollisena osana ideologiaa.
Taiteilija Pekkarinen ja sotaministeri olisivat voineet asialle hyvinkin paljon, jos olisivat halunneet, vaan eivätpä halunneet! Ehdotus hallitukselta Eduskunnalle, perustelut muutoksen syistä, eikö parlamentarismissa olisi voitu näin toimia, aikaa olisi ollut, mikä olisi estänyt?
Ei presidentti eikä mitkään yksittäiset ministerit säädä mitään lakeja yksistään demokraattisessa maassa nimeltä Suomi.
Eduskunta säätää Suomen perustuslain mukaan kaikki Suomen lait.
Onko vielä sinulla jotain kysyttävää kyseisestä asiasta?
Hallitus esittää eduskunta päättää/säätää.
Ministerit esittää uutta. Lilius tapauksessa ministeri Mönkäre (sdp)esitti optio ohjelman, joka meni eduskunnassa läpi. mm Halonen hyväksyi sen.
Ahneus iski, niin Haloseen..Lipposeen..Mönkäreeseen..jne
Saivat tuottoa Fortumista. Noin se menee.
Nyt rääytään, kun ei menekkään hyvin oppositiossakaan.
Juuri tuon mainitsemasi syyn takia nykyiset vallanpitäjätkään eivät halua vapaaehtoisesti purkaa tätä Suomen nykyistä optiojärjestelmää.
Näiltä nykyisiltäkin vallanpitäjiltä putoisivat tulot huomattavasti jos optiot lopetettaisiin vallan kokonaan.
laista !!!???? EIHÄN SITÄ SILLOIN VOI MUUTTAA KUN EMÄNTÄ SANOO !!!!????
MUTTA SUOMESSA ON KANSAN VALTA ; KUN KANSA VAATII MUUTOSTA, SE TULEE TEHDÄ; !!!!!!!!!!!
Erotkoon heti.Ei ainakaan huonompaa hallitusta voi Suomeen saada kuin tämä nykyinen on.
Maa, jossa on verovaroin päivää paistattelemassa kolme puoluetta on neofasistinen diktatuuri. Jos eduskunnassa äänestetään, tulos on lähes aina 168 ja jotain. Kaksi puoluetta on aina hallituksessa ja yksi oppositiossa. Systeemi on aukoton. Siitä, että minkäänlainen demokratia ei toteudu pitää huolen puoluekuri. Puoluekuri sopii demokratiaan kuin hajuvesi lihapulliin. Kovaa mölyä ja tyhjänpäiväistä poliittista teatteria ylläpidetään milloin mistäkin, mutta kun äänestetään, lopputulos on aina jo ennalta arvattavissa.
Paavo Haavikkoa lainatakseni, tässä kohtaa kauhea loppu olisi parempi kuin nyt kohdalla oleva loputon kauheus. Järjetön velkaelvytys saattaa ulottua useammille tuleville sukupolville. Samat väärinlaskijat ovat puikoissa, jotka aiheuttivat toimillaan edellisenkin laman. Kukaan ei koskaan joudu vastuuseen mistään. Meillähän ei ole muita vaihtoehtoja, koska näin on sovittu!