Alempana olevassa ketjussa uhotaan kovasti, että nyt - erotessaan Soinin linjasta - Halla-aho pääsee "toteuttamaan omaa politiikkaansa".
Mutta mikä on Halla-ahon politiikka?
Pystyykö kukaan Halla-ahoa palvovista fundamentalisteista tiivistämään "mestarinsa" politiikkaa teeseiksi?
Edelliseen kysymykseen Halla-ahon liepeillä siivestävät "propellipäät" vastaavat tietysti: "Lue Halla-ahon blogia niin tiedät!"
Olen lukenut ja Halla-aho on osoittaunut vain ja ainoastaan parin asian ajajaksi: hän vaatii maahanmuuttokriittisyyttä ja vastustaa Islamia.
Riittävätkö nämä pari, heppoista agendaa todellakin "politiikaksi"?
Mielestäni eivät - eivät todellakaan! Halla-aholta puuttuvat täysin politiikan yleiset teemat, hänellä ei (ilmeisesti) ole mielipidettä mistään muista yhteiskunnallisista kysymyksistä tai kipupisteistä kuin edellä mainituista ja niitäkin mielipiteitä leimaavat jostain syvältä kumpuava epäluuloisuus, pelko, kaunaisuus ja lattea katkeruus.
Halla-aho ei esitä todella, aikuisten oikeasti, toimivia ratkaisumalleja ongelmiin - hän vain päivittelee ongelmia, joskus nokkelalla kynällä, joskus sievistelevästi, paljolti hyvin vihamielisesti ja yleisesti ottaen aika halvoin ja populistisin argumentein, jotka ovat sen verran hiottuja, että hänen kannattajajoukkonsa "opiskelijat ja opiskelleetkin" pystyvät ne nielemään.
Halla-ahon vähäistä "politiikka" eivät leimaa todellinen huoli kanssaihmisestä tai yhteiskunnan tulevasta tilasta, vaan hänen toimintaansa/kirjoituksiaan leimaa pelottelu, uhkakuvien synnyttäminen ja oudolla tavalla hekumoiva kauhukuvilla fantasiointi, jotka kertovat paljon kirjoittajan sisäisestä minästä, mutta hyvin vähän hänen politiikastaan.
Halla-ahon poliittisista pyrkimyksistä hänen kirjoituksensa kyllä piirtävät selvän kuvan. Eikä se kuva ole todellakaan kaunis.
Mutta mikä on Halla-ahon politiikka?
Pystyykö kukaan Halla-ahoa palvovista fundamentalisteista tiivistämään "mestarinsa" politiikkaa teeseiksi?
Edelliseen kysymykseen Halla-ahon liepeillä siivestävät "propellipäät" vastaavat tietysti: "Lue Halla-ahon blogia niin tiedät!"
Olen lukenut ja Halla-aho on osoittaunut vain ja ainoastaan parin asian ajajaksi: hän vaatii maahanmuuttokriittisyyttä ja vastustaa Islamia.
Riittävätkö nämä pari, heppoista agendaa todellakin "politiikaksi"?
Mielestäni eivät - eivät todellakaan! Halla-aholta puuttuvat täysin politiikan yleiset teemat, hänellä ei (ilmeisesti) ole mielipidettä mistään muista yhteiskunnallisista kysymyksistä tai kipupisteistä kuin edellä mainituista ja niitäkin mielipiteitä leimaavat jostain syvältä kumpuava epäluuloisuus, pelko, kaunaisuus ja lattea katkeruus.
Halla-aho ei esitä todella, aikuisten oikeasti, toimivia ratkaisumalleja ongelmiin - hän vain päivittelee ongelmia, joskus nokkelalla kynällä, joskus sievistelevästi, paljolti hyvin vihamielisesti ja yleisesti ottaen aika halvoin ja populistisin argumentein, jotka ovat sen verran hiottuja, että hänen kannattajajoukkonsa "opiskelijat ja opiskelleetkin" pystyvät ne nielemään.
Halla-ahon vähäistä "politiikka" eivät leimaa todellinen huoli kanssaihmisestä tai yhteiskunnan tulevasta tilasta, vaan hänen toimintaansa/kirjoituksiaan leimaa pelottelu, uhkakuvien synnyttäminen ja oudolla tavalla hekumoiva kauhukuvilla fantasiointi, jotka kertovat paljon kirjoittajan sisäisestä minästä, mutta hyvin vähän hänen politiikastaan.
Halla-ahon poliittisista pyrkimyksistä hänen kirjoituksensa kyllä piirtävät selvän kuvan. Eikä se kuva ole todellakaan kaunis.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Soini yhtaikaa:
Vastustaa sekä tukee Natoa.
Vastustaa sekä tukee ydinvoimaa.
Vastustaa sekä tukee EU:ta.
.....
Halla-aho on ollut uskollinen periaatteilleen vuodesta toiseen ja on valmis menemään niiden vuoksi vaikka vankilaan.
Halla-aho saattaa olla vähässä uskollinen, mutta Soini on paljossa petollinen.
-Siinä se ero.
"Halla-aho on ollut uskollinen periaatteilleen vuodesta toiseen ja on valmis menemään niiden vuoksi vaikka vankilaan."
Tässäkö niitä uljaita periaatteita:
"Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa"
Suoraselkäinen mies, mutta ei ehkä aivan herrasmies?
puheitaan anteeksi? Meriläinenhän kävi eduskunnassa Soinin pakeilla kysymässä: "Mitä tämä on?". Sen jälkeen Halla-aho katui ja pyysi anteeksi. Kirjoitus toki jäi elämään nettiin toisin, kuin Soinin eräät uskonnolliset vuodatukset, jotka hän häpeissään 2.4.2009 poistatti.
"Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa."
Eipä ollutkaan valmis...!
täysin vieras? Kertoo Soinin kylmyydestä?
kukas se todellinen propellipää olikaan...?
ole pyytänyt mitään anteeksi, raivotautinen apinahyysäri on selittänyt että anteeksipyyntö saatettaisiin tulkita anteeksipyynnöksi ja se taas tulkita niin että hän on kirjoittanut virheellistä tekstiä mitä hän ei omasta mielestään ikinä tee ja siksi hän ei aio pyytää anteeksi.
ei ole...
kun edes osoittaa vikoja. Siitä ei poliittinen uskottavuus kärsi. Poliittinen uskottavuus kärsisi, jos antaisi tyhjiä lupauksia. Sen on historia osoittanut, että lupauksien antajia riittää. He saavat ääniä ja pysyvät mukana politiikassa lihavalle eläkkeelle asti. Itse äänestän mieluummin sellaista henkilöä, joka edes tiedostaa olemassa olevat ongelmat, vaikka hän ei tekisi mitään lupauksia. Uskon, että Halla-aho on ääneni arvoinen paremmin kuin tyhjien lupauksien antajat ja/tai selkäänpuukottajat.
Täydellistä ihmistä ei taida olla. Turha kuvitella, että kukaan ehdokas olisi hyvä kaikessa. Parempi kuitenkin ehdokas, joka on hyvä jossain, kuin ehdokas (suurin osa), joka ei ole hyvä missään.
Minä ainakin äänestän asioita, en ihmistä. Timo Soini on hyvä esimerkki siitä miten käy kun kannatetaan jotain henkilöä välittämättä siitä mitä hän konkreettisesti saa aikaan. Mikä on Halla-ahon ohjelma? Miten hän sen aikoo toteuttaa? Vai onko kyse samanlaisesta "fiilis-politiikasta" kuin vihreiden koko touhu on? Identiteetistä eikä asioiden muuttamisesta?
Odotamme Halla-aholta tuloksia. Toistaiseksi niitä ei ole.
Mistä sinä sen tiedät? Eihän Halla-aholla ole vielä mitään puoluettakaan, jolla voisi olla mitään ohjelmaa. Sinä melkoinen meedio olet, jos tiedät Halla-ahon ohjelman ennen kuin hän on mitään julkaissut.
Poliittisena "aatteena" halla-aholaisuus edustaa avaimenreiästä maailman tirkistelyä. Katse näkee vain yhden tai korkeintaan pari asiaa, jotka nekään eivät ole relevantteva poliittisia kysymyksiä taikka selitä ajan ilmiöitä. Ja sitten näistä huomatuista asioista tehdään härkäsiä, metelöidään hirvittävästi ja taistellaan omassa porukassa verissä päin.
Näin asiat ovat olleet aina yhdenasian ja yhden nimen ympärille ryhmittyvissä liikkeissä, ne hajovat fraktioihin laajemman yhteiskunnallisen näkemyksen puuttuessa.