Eläkejärjestelmää - tätä demarien temmellyskenttää olisi syytä muuttaa. Järjestelmään olisi syytä tuoda eläkekatto. Eläkekatto tarkoittaa sitä, että eläke ei voisi kasvaa yli tietyn tason.
Monissa maissa on eläkekatto. Väittäisin jopa että se on yleisempää kuin että ei ole eläkekattoa.
Eläkekatto on hyvinkin perusteltu, koska ihmisen itsensä ja työnantajan maksamat eläkemaksut eivät riitä hänen omien eläkkeidensä maksamiseen. Onko siis oikein että valtio ja muut työssä käyvät henkilöt kustantavat tällaisia "ylisuuria" eläkkeitä omilla maksuillaan. Tällaiset henkilöt voisivat vapaasti ottaa yksilöllisiä eläkevakuutuksia, jos katsovat että eivät tule toimeen.
Esimerkkinä Mikael Lilius 40.000 euron kuukausieläkkeellään.
Eläkekatto voisi olla esimerkiksi 5.000 euroa. Tämä vastaa normaalilla työuralla noin 145.000 euron palkkaa vuodessa.
Monissa maissa on eläkekatto. Väittäisin jopa että se on yleisempää kuin että ei ole eläkekattoa.
Eläkekatto on hyvinkin perusteltu, koska ihmisen itsensä ja työnantajan maksamat eläkemaksut eivät riitä hänen omien eläkkeidensä maksamiseen. Onko siis oikein että valtio ja muut työssä käyvät henkilöt kustantavat tällaisia "ylisuuria" eläkkeitä omilla maksuillaan. Tällaiset henkilöt voisivat vapaasti ottaa yksilöllisiä eläkevakuutuksia, jos katsovat että eivät tule toimeen.
Esimerkkinä Mikael Lilius 40.000 euron kuukausieläkkeellään.
Eläkekatto voisi olla esimerkiksi 5.000 euroa. Tämä vastaa normaalilla työuralla noin 145.000 euron palkkaa vuodessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pyydän anteeksi tätä vahinkopostausta.
Se saisi maksimissaan olla 4000€! Siinäkin on liikaa tavallisen duunarin näkökulmasta katsoen.
Yleensä tuota suurempien eläkkeen saajat ovat ahneita porvareita!
Harvoista asioista olen yhtä mieltä varma.koston kanssa, mutta eläkekatto voisi hyvin olla 4.000 euroakin.
Jos työura on alkanut 28 vuotiaana tämä tarkoittaisi noin 116.000 tuhannen euron vuosipalkkaa ja jos työura on alkanut 23 vuotiaana tämä vastaisi noin 97.000 euron vuosipalkkaa.
Tämä tarkoittaisi monen ay-pampun eläketurvan leikkaamista :)
Eläkekaton perusteluiksi käy se, että vanhuuseläkkeen ja muun eläkkeen tarkoitus on turvata toimeentulo. Toimeentulon turvaamisesta tuskin on kysymys, jos bruttoeläke (esim. varman valitsema 4.000 euroa) on 45 % suurempi kuin työssäkäyvän ihmisen keskipalkka.
ei yllä 4000€/kk eläkkeeseen! Ay-pamput on pieni ryhmä. Niistäkin vain johtajataso yltäisi tuohon eläkkeeseen. Kyllä olen kanssasi pitkälle samaa mieltä, että työeläke ei saisi yltää keskiansion
yläpuolelle. Hyvä olisi jos laskenta perusteena käytettäsi sitä ammatin keskiansiota, jolta kyseinen henkilö eläkkeelle jää. Mitä sitten kansanedustajien eläkkeisiin tulee, niin minusta on kohtuutonta, jos 8 vuoden "palvelun" jälkeen saa täyden eläkkeen. Eli noin 5000€/kk. Kansanedustajat samalle viivalle taviksien kanssa. Eläkkeelle vasta 65-vuotisena. Eikä mitään sopeutumisrahoja jos putoaa eduskunnasta vaaleissa.
katto. Työura alkoi 15-vuotiaana, päivääkään ei työttömänä ja eläke on euroa 1300. Kyllä 2500 riittäisi kaikille syömiseen.