talvi- ja jatkosodalta olisi vältytty

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/852412

Mutta sotahullu jouppo sai sählätä maan asiat!
6162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tarkoitatko, että suomalaiset olisivat antautuneet suosiolla Neuvostoliiton aggressiolle syksyllä -39, ellei Mannerheimia olisi ollut? Tuskin.

Äänestä
  • JATKOSODAN AIKANA MARSKIA TAI EI, MUTTA OLISI MENETTÄNYT ILMAN MARSKIA PALJON VÄHEMMÄN SOTILAITAAN KAATUNEINA !!!

    NÄin kerrottiin heti jatkosodan jälkeen niissä piireissä joissa oli taistelujen tulos tärkeämpi kuin Marsalkan käskyjen kunnioitus !!!
    Marsalkka tapatti tuhansia, hänen käskyjä kunnioittavia, sotilaita jotka mieluummin kuoli poteroonsa kuin käytti maastoa ja sotmistaitoa hyväkseen osallistuakseen lopulliseen vihollisen suurhyökkäyksen pysäyttämiseen !!! Moni poika menetti henkensä Marskin kuuluisaan käskyyn, Näistä poteroista ei lähdetä näissä taistellaan tai kaadutaan!!!
    En ole ollut sodassa, mutta kuunnellut heti sodan jälkeen tuntikausia pitkinä talviiltoina sodasta palanneita terveitä ja haavottuneita miehiä jopa muutamaa (Lotta) naistakin.

    Äänestä

  • olipa,,, kirjoitti:

    JATKOSODAN AIKANA MARSKIA TAI EI, MUTTA OLISI MENETTÄNYT ILMAN MARSKIA PALJON VÄHEMMÄN SOTILAITAAN KAATUNEINA !!!

    NÄin kerrottiin heti jatkosodan jälkeen niissä piireissä joissa oli taistelujen tulos tärkeämpi kuin Marsalkan käskyjen kunnioitus !!!
    Marsalkka tapatti tuhansia, hänen käskyjä kunnioittavia, sotilaita jotka mieluummin kuoli poteroonsa kuin käytti maastoa ja sotmistaitoa hyväkseen osallistuakseen lopulliseen vihollisen suurhyökkäyksen pysäyttämiseen !!! Moni poika menetti henkensä Marskin kuuluisaan käskyyn, Näistä poteroista ei lähdetä näissä taistellaan tai kaadutaan!!!
    En ole ollut sodassa, mutta kuunnellut heti sodan jälkeen tuntikausia pitkinä talviiltoina sodasta palanneita terveitä ja haavottuneita miehiä jopa muutamaa (Lotta) naistakin.

    pienenä tyttönä salaa sodassa olleiden keskusteluja ja eräs sellainen asia on jäänyt mieleeni, josta ei puhuta; Neuvosloliitto vaati Leningradin lähialueita itselleen vaihdettavaksi pohjoisempana oleviin silloisiin Neuvostoliiton alueisiin. Sain sen käsityksen, että jos olisi suostuttu vaihtoon, sotaa ei olisi syttynyt. Onko siitä asiasta tarkkoja historiallisia dokumentteja?

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    pienenä tyttönä salaa sodassa olleiden keskusteluja ja eräs sellainen asia on jäänyt mieleeni, josta ei puhuta; Neuvosloliitto vaati Leningradin lähialueita itselleen vaihdettavaksi pohjoisempana oleviin silloisiin Neuvostoliiton alueisiin. Sain sen käsityksen, että jos olisi suostuttu vaihtoon, sotaa ei olisi syttynyt. Onko siitä asiasta tarkkoja historiallisia dokumentteja?

    on aivan tosi, mutta siihen aikaan maamme natsimielinen oikeisto rahapiirien tukemana halusi välttämättä sotaa, joten Neuvostoliiton ehdotusta ei silloin otettu käsittelyyn ja hävityn sodan jälkeen koko asiasta onkin sitten visusti vaiettu.
    Aina Suomen itsenäistymisestä lähtien Neuvostoliitolle oli uhiteltu ja haastettu avoimesti sen kanssa riitaa. Maamme itsenäistymisen jälkeen tehtiin mm. Aunukseen ja ns. Pohjois-Inkeriin röyhkeitä ryöstöretkiä, jotka tietenkin saivat venäläiset ajattelemaan Leningradin alueen turvallisuutta. Vielä niinkin myöhään kuin vuonna 1922 suomalainen rosvojoukko tunkeutui pitkälle Neuvostoliiton puolelle Uhtuaan ja piti aluetta muutaman kuukauden hallussaan. Tämäkin naapurimaan osittainen miehitys tapahtui Mannerheimin ja oikeiston tukemana.

    Äänestä

  • Että sitä sotaa ei olisi tullut ollenkaan
    Jos diplomatia olisi toiminut ja silloiset porvarit olisi jättänyt liitoutumisen saksan kanssa tekkemättä!

    Mutta natoonhan taas ne haluaa ja uutta sotaa!

    Ymmärsitkö?

    Äänestä

  • Tarkioitan........ ......... kirjoitti:

    Että sitä sotaa ei olisi tullut ollenkaan
    Jos diplomatia olisi toiminut ja silloiset porvarit olisi jättänyt liitoutumisen saksan kanssa tekkemättä!

    Mutta natoonhan taas ne haluaa ja uutta sotaa!

    Ymmärsitkö?

    PYRKIMYSTÄ, SUOMENKAUTTA, VENÄJÄLLE HYÖKKÄYSTÄ, NIIN MITÄ IHMETTÄ VARTEN SITTEN SUOMEN PITÄISI LIITTYÄ NATOON !!!???

    Nyt kun Suomi ei ole Natossa, on Natomaiden vaikea lähteä rynnimään Suomenkautta Venäjälle, sillä Natomaiden pitäisi ensin hyökätä Suomeen. Mutta uskallus on vielä puuttunut, siksi Suomea yritetään keinoja kaihtamatta, myös Suomen porvarit, saada Naton jäseneksi!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jos tämä olisi toteutunut kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/852412

Mutta sotahullu jouppo sai sählätä maan asiat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu