Älkää uskoko mitään valheita! Vain Jeesus Kristus on TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ!
VAIN JEESUS ON TIE TAIVAASEEN!
Saara
1002465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Pidät siis kaikkea muuta kuin omaa uskoasi valheena? Tuollaisesta ihmisestä ei kasva suvaitsevaa.
pelkästään ei pitkälle pötkitä.Valitan.
Suvaitsematon ihminen ei tule muiden ihmisten kanssa toimeen joten jossain vaiheessa hän on aivan yksin.
Suvaitsevaisuus on edellytyksenä sellaiselle usein maailmallevieraalle myötätunnolle, jota valaistuneet buddhalaiset ja esimerkiksi kristitty Franciscus Assisilainen ovat tunteneet. Uskonnollisena ihmisenä olet varmaankin sitä mieltä, että myötätunto - tai kristillisesti agape, lähimmäisenrakkaus, on erittäin tärkeä asia. Kuinka siis suvaitsevaisuus ei veisi pitkälle kilvoittelussa? Jos ihminen ei siedä muita uskomuksia, niin kuinka hänessä voi kehittyä suuri myötätunto tai agape?
suvaitsemattomuudesta. Jos uskova kertoo että Raamatun sanoma on ainoa oikea sanoma, ei sen toteaminen osoita suvaitsemattomuutta. Ei ole kyse sietämisestä, kun seurataan Jeesusta, joka ilmoitti olevansa ainoa tie taivaaseen. Siedän muulla tavalla ajattelevia, mutta en yhdy heidän käsityksiinsä. Suvaitsemattomuussyytökset kertoo vain että mielestäsi ei ole olennaista että on löytänyt oikean polun vaan että ei kerro toisille, mikä se oikea polku on.
"Suvaitsemattomuussyytökset kertoo vain että mielestäsi ei ole olennaista että on löytänyt oikean polun vaan että ei kerro toisille, mikä se oikea polku on."
Olet siis löytänyt oman polun itsellesi ja koetat tehdä siitä yleispätevän polun. Näinhän eksklusivistikristityt ajattelevat. Tähdennän, että se on oma polkusi. Muilla on omat totuutensa.
Kummanpolun valitsee,toinen vie elämään toinen kuolemaan.
Jokainen sen tekee valinnan,elämän polku vie ikuiseen elämään,toinen vie ijankaikkiseen eroon jumalasta(helvettiin monet valitsevat sentien)
Elämänpolku on viitoitettu,Jumalan sanalla,se on hänen itsensä valmistama,eikä ole yleis maaimallinen.
vaikka kuinka paljon ja kaikki vievät oikeaan, jotkut polut vain monen mutkan kautta.
oli oikein emävale.
Kaikki pääsevät lomalle. Minun Corollakin.
Et varmasti huomannut mutta aloittaja ei kirjoittanut mistään vuosilomista.
mitä minä tarkoitin.
Siis kahden elämän välitilaa.
Ja minun corollasta tulee seuraavassa elämässä Audi.
No toivotetaan sulle hyvää "lomaa". Milloin olet ajatellut aloittaa "lomasi"?
Tietääkseni romumetalli ei sellaisenaan päädy autotehtaisiin vaan tulee niille jalostetussa muodossa. Näin ollen ei ole varmaa tuleeko Corollastasi Audi vai Ladan käynnistyskampi.
kuin olisit jotenkin kateellinen.
Kun et suo edes Corollan jälleensyntymistä Audiksi. :-)
palvellut minua ja ihmiskuntaa jo 21 vuotta.
Seuraavan elämän täytyy siis olla autollani parempi.
Lomallelähtöni on vielä auki,
nyt on työn aika.
Saat autostasi paremman jo täksi elämäksi kun käytät sen ruostepaikkauksessa. "Seuraava elämä" sillä on teräspeltinä josta tehdään kaikenlaisia osia.
Eikö sua jo himottaisi lähteä "lomalle" kun siellä on niin valtavan upeaa. Voi suunnitella sitä "seuraavaa elämää"....
sama moottori vain kahdesti kannentiiviste vaihdettu. Ei syö öljyä kuin 4 litraa vaihodonvälillä(10.000 km), kulutus 5,5 l kesällä sadalla, korjauskulut kahden viimeisen katsastusvälin aikana 2 euroa, etulokasuojan kaariin olen tosiaan joutunut panemaan pakkelia.
Aina mennyt kerrasta läpi katsastuksessa.
Meistä kenelläkään ei ole oikeutta lähteä lomalle omin päin vaan sitten kun nimi on lomalistassa.
Seuraavassa elämässä ajelen sitten Vety-Audilla.
Jumalan kanssa samalla aaltopituudella.Onnittelen.
Jumalan ajatukset ovat avoimemmat. Hän ei ole niin ahdasmielinen miksi monet Jumalan luulevat.
mitään tekemistä, vain papukaijamaista
teologisen dogmin toistoa.
* Rakkaus on pitkämielinen
(paitsi vihollisen uskomuksien sietämisessä)
* Rakkaus on lempeä
(muttei muita uskomuksia kohtaan)
* Rakkaus ei kadehdi
(ei siis toisten kauniita kokemuksiakaan - vääntämällä ne Perkeleen tekosiksi?)
* Rakkaus ei kerskaa
(ei omasta varmasta paikastaan taivaassa, kun toisin ajattelevat eivät sinne pääse?)
* Rakkaus ei pöyhkeile
(eikö omalla ainoalla oikealla uskollaan pöykeileminen olekaan pöyhkeyttä? Pöyhkeys jumalallisena oikeutena, jumalallisena pöyhkeytenä?)
* Rakkaus ei käyttäydy sopimattomasti
(onko sopivaa pitää muiden vakaumusta kelvottomana?)
* Rakkaus ei etsi omaansa
(miksi sitten vain uskonveljet ovat rakkaita? Rakastetaanko vihamiehiä enää?)
* Rakkaus ei katkeroidu
(miksi kuulen hampaiden narskuntaa omaan kammiooni asti? - niin monelta, niin monelta)
Hienoa, hienoa. Kyllästyin kommentoimaan.
* Rakkaus ei muistele kärsimäänsä pahaa
* Rakkaus ei iloitse vääryydestä
* Rakkaus iloitsee yhdessä totuuden kanssa
* Rakkaus kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
* Rakkaus ei koskaan häviä
Viimeiseen voi sanoa, että kyllä se on ainakin taka-alalla monen elämässä, tietysti minä mukaanlukien.
sana. Toinen vääristelty sana on uskovaisuus.
Kristitylle ei saisi olla muita vihollisia kuin pahuuden henkivallat, ei toisella tapaa ajattelevat, niin kuin tulkitset lestadiolaismaisesti.
Rakkautta on varoittaa vääristä hengellisistä kokemuksista, joita kristitty ei todellakaan kadehdi! Kauneus kokemuksen määritteenä ei kerro sen alkuperästä.
Kristitty on matkalla taivaaseen, ei omasta ansiosta vaan pelkästä ansiottomasta armosta, joten ei ole paljoa kehumista. Kerskaamisemme kohde on Jeesus, joka mahdollisti tien Isän yhteyteen.
Kun kristitty kertoo muille tästä tiestä, heidät leimataan itsekkäiksi kerskaajiksi ja pöyhkeilijöiksi! —> 'Älä mene heikoille jäille - Menenpäs, olet itsekäs kerskaaja, joka ei suvaitse toisin tekeviä!'
>eikö omalla ainoalla oikealla uskollaan pöykeileminen olekaan pöyhkeyttä?<
Ei ole! Olet ymmärtänyt aivan väärin kristinuskosta kertomisen.
>onko sopivaa pitää muiden vakaumusta kelvottomana?)<
On, Raamatun mukaan. "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." - Joh. 14:6
Yrittäisit jo vihdoinkin muistaa että ne eivät ole kristittyjen sanoja vaan Jeesuksen. Totuus voi tehdä kipeää ylpeydelle.
>miksi sitten vain uskonveljet ovat rakkaita? Rakastetaanko vihamiehiä enää?)<
Yhdistätkö nyt rakkauden siihen että muita uskomuksia pidetään väärinä? Olet mielestäni ymmärtänyt rakkauden väärin.
>miksi kuulen hampaiden narskuntaa omaan kammiooni asti? - niin monelta, niin monelta)<
Ovatkohan ne omia hampaitasi? Niitä minä taas näen luvattoman usein tälläkin palstalla jällensyntymiseen uskovilla kristittyjä kohtaan.
Elämä on matka. Olemme kaikki matkalla oppimassa eikä kenestäkään täydellistä tule ennen kuin Jumala meidät täydellistää siihen asemaan, jossa ihminen oli ennen syntiinlankeemusta. Siihen asti elämässä joka ikinen ihminen on kapinassa Jumalaa vastaan siihen asti kunnes Jumala ilmoittaa itsensä ihmiselle. Kapina ulottuu myös Jumalan ihmisiä vastaan eli sitä henkeä vastaan, joka uskovissa asuu.
ON JULMAA!
...ja sen huomaa juuri uskovaisista! Toisin sanoen sitä EI OLE!
monenlaisia. Jokaisella meistä on totuus.
vain jeesus on tie totuus ja elämä.
Jeesuksella on sanoma joka on tie, totuus ja elämä.
jeesus on tie jumalan luo
joka on kyllä muillakin mestareilla.
Miten yksi ihminen voisi olla tie mihinkään?
johanneksen evankeliumista se selviää,kannattaa tutkia asiaa.
Sinä saarnaat kristinuskon totuutta, mutta muilla on omat totuutensa.
"Kristitylle ei saisi olla muita vihollisia kuin pahuuden henkivallat, ei toisella tapaa ajattelevat, niin kuin tulkitset lestadiolaismaisesti.
Rakkautta on varoittaa vääristä hengellisistä kokemuksista, joita kristitty ei todellakaan kadehdi! Kauneus kokemuksen määritteenä ei kerro sen alkuperästä."
Eikö tämä sitten tarkoita, että kaikki muut ovat pahojen henkivaltojen vallassa, joista heidät on vapautettava Jeesuksen nimeen? Ajattelen toisin, siis olen pahojen henkivaltojen vallassa? Kuinka sinä olet sanomaan, mikä on alkuperältään totta ja mikä ei? En ole lukenut kristittyjen kauniista kokemuksista tällä palstalla. Onko niitä edes? :)
"Kun kristitty kertoo muille tästä tiestä, heidät leimataan itsekkäiksi kerskaajiksi ja pöyhkeilijöiksi! —> 'Älä mene heikoille jäille - Menenpäs, olet itsekäs kerskaaja, joka ei suvaitse toisin tekeviä!'"
Näinhän se on. Kristityt todellakin kuvottavat minua. Kuolemarajakokemukset todistavat, että ateistitkin ovat kokeneet alkuperäisen tilansa, kirkkaan valon. Tietämättömyys, tietämättömyys...
"Ei ole! Olet ymmärtänyt aivan väärin kristinuskosta kertomisen."
Voitte sitten pöyhkeillä mielin määrin. Mutta odottakaa palautetta.
"On, Raamatun mukaan. "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." - Joh. 14:6
Yrittäisit jo vihdoinkin muistaa että ne eivät ole kristittyjen sanoja vaan Jeesuksen. Totuus voi tehdä kipeää ylpeydelle."
Mikä totuus? Sanoja, jotka on kirjoitettu Raamattuun. Niillä ei ole merkitystä vapaan hengen maailmankatsomukseen. Jeesus voi sanoa minun puolestani mitä tahtoo, mutta mitään totuuksia ne eivät ole, kuten kuolemarajakokemukset todistavat: ateistitkin pääsevät korkeampiin tiloihin.
Jeesus oli väärässä.
Sinä puhut Jumalasta, mutta Jumala ei näy elämässämme millään tavalla. Kuolemarajakokemuksetkin ovat tulkinnanvaraisia. Toiset puhuvat, että Valo on Jumalan hengitystä; toiset pitävät sitä (Valoa) Jumalana; toiset sanovat, että on jokin "God vibration", ja että rakkaudella pääsee korkeammille olemassaolon tasoille.
Luojaa ei ole toistaiseksi tarvittu mihinkään. Ei maailman selitykseen eikä kuolemarajakokemuksiin.
Jumala on mielikuva jostain, jota ei ymmärretä.
on kaukana totuudesta.
jos kiinnostaa niin siitä on hyvä lähteä.siinä jeesus selvittää miten ihminen pelastuu.kaikki muu on turhaa etsimistä,ja mistään muusta ei saa sitä rauhaa minkä jeesus antaa.tietysti hullultahan se tuntuu silloin kun ei usko.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaan
evankeliumeista ei löydy totuutta.
hyvähän se on että etsit,muuten ei voi löytää.
Ja itsestään jokainen löytää sen totuuden, sydämestään.
ihmisessä itsessään ei ole mitään hyvää eikä totuutta,ei minussakaan.
joten hän on kuin Jumala.
Mutta ihmisellä on ego joka ei ole Jumalasta ja joka silloin tällöin määrää miten mennään. Se sanoo että joku asia on parempi kuin joku muu tai että ihminen on syntinen eikä minkään arvoinen.
omaksi kuvakseen Hän meidät loi ei Jumalaksi
on Jumala?
Jumala on siis Henki eli ei minkään näköinen ja kun me olemme tästä hengestä olemme niin kuin Jumala. Vain egomme estää meitä ymmärtämästä sitä.
raamattu lupaa että uskova saa nähdä jumalan
niin paljon sellaista mitä ei koskaan tule tapahtumaan.
Mutta Jumalan kasvoja ei kukaan tule ikinä näkemään koska Jumala ei ole ihminen. Eikä mikään muukaan olento.
1. Joh. 5:6Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta - ei ainoastaan veden, vaan veden ja veren. Ja Henki on todistaja, sillä Henki on totuus.
Hengellisen mittapuun mukaan rakkaus on aina oikeassa. Hän joka itsensä rakkauteen satuttaa on itsekäs. Nyt en puhu ns. rakkaudesta.
Edellä mainituista ilmeneeettä jos elää raamatun mukaan,niin maailmassa ei ole rakkautta
Jokaisella tutuu olevan eri käsitys siitä mitä
rakkaus on
Ja se on tekopyhyyttä
Siksi ihmisillä menee huonosti,koska puutuu rakkaus
Voimme kyllä puhua kauniisti rakkaudesta,muttä teemme aivan muuta
Että tie on ahdas ja kapea kulkea.
Miksi Jumalallisuutta voitaisiin tiivistää vaan yhteen nimeen, lauseeseen tai kirjaan. Eikö itse elämä ole jo tarpeeksi hyvä vastaus? Pitääkö meidän heittää pois suuri osa Jumalan meille antamasta lahjasta vain, koska joku maailmankaikkeuden hitunen tulee kertomaan miten hienoja jotkut tietyt asiat siinä ovat, ja sitten jotkut tyypit saa siitä eurofisia tiloja, ja sitte ne päättää että "joo, eiköhän tää oo ollu tässä, tää maailma" "ai missä?" "no tässä kirjassa". Ja sitte myöhemmin joukko tyyppejä lukee sitä kirjaa ja saa niitä samanlaisia eurofisia tiloja, ja sit ku ne nostaa nenänsä siitä kirjasta, nii ne näkee et jotkut hippiäiset nauttii tuolla jostain muista asioista, ja sit ne ihmettelee et "mitä, mitä. Nuo nauttii tuolla ihan eri asioista. Minähän en niistä pysty nauttimaan, eikä nuo mun sieluntoveritkaan. Joo, kyllä meitä on enemmän, ja sitä paitsi mulla on vahvempi fiilus, etä näin tää oikeesti on, ku onhan meillä tää kirjakin". Ja sit ne menee selittämään niille hippiäisille, että "meillä on kaikki vastaukset, koko elämä tässä kirjassa." ja sit ne hippiäiset vastaa että: "mut meillä on elämä." ja sit ne kirjan lukijat vastaa että: "meiän kirja sanoo, et jos nauttii noista elämänalueista mistä te nautitte, ettekä oo valmiita viskaamaan niitä pois ja ottamaan sen valtaisan elämänenergian tilalle tätä meiän pientä ja yksinkertaiset vastaukset antavaa kirjaa ja sen kautta nauttimaan suurinpirtein samoista asioista kun te nautitte, mutta niissä puitteissa mitä tää kirja antaa, koska sitähän se taivaaseen pääsy on, että on valmis hylkäämään niinku juttuja näiden tärkeempien eteen, nii sit teille käy iha hemmetin huonosti."
Ja sitten ne kirjoja lukevat nauttii elämistään onnellisesti, ja sit ne hippiäiset elää onnellisesti, mut sitte on joukko niitä ihmisiä, jotka tuskastelee niiden kirjassa olevien puitteiden kanssa, ku ne ei tiiä että pitäskö niiden uskoo siihen, eikä ne uskalla elää vapaasti niinku ne hippiäiset, nii sitte ne siinä kärsii ku yrittää seurata niitä kirjan neuvoja ja samalla ettiä jeesusta ja sen sellasta, eikä ne sitten tiedä että haluaako ne sitä eikä ne saa samanlaisia eurofisia tiloja ku ne muut jotka sitä kirjaa lukee, nii sitte ne tuntee häpeää ku arvelevat etteivät pysty painumaan sellaseen muottiin, joka jeesus pullonkaulan läpi oikeeseen elämään pääsis.
"Raamattu on vain osa Jumalallista todistusta, mutta sitten on vielä tää yleinen julistus, niinku luonto ja onnelliset sattumat" Silleen siellä uskonnontunneilla nykyään opetetaan. "Tärkeintä on usko". Mä tosin oon huomannu, että osaan nauttia tästä "yleisestä julistuksesta" ihan ilman mitää jeesuksia tai ankaria raamatun käskyjä ja jumalaa. "Minä uskon." Mitä hemmetin väliä, uskonhan minäkin:
Jos Jumala on totta
a) Jumala loi maailman
b) Jumala loi ihmiset
c) Jumala loi raamatun
d) Jumala loi buddhalaisuuden
e) Jumala loi kaikki maailman uskonnot
f) Jumala loi kaikki uskontoihin liittyvät tunteet, myös sen ahdistuksen, kun ei tiedä mitä tehdä
Jos siis uskon jumalaan, voin samantien uskoa raamattuun. Valitsen kuitenkin sieltä ne opit, jotka korreloi mahdollisimman paljon sen maailman kanssa josta minä tykkään. Niinhän sitä elämässäkin tehdään, että suodatetaan mahollisimman paljon pahoja asioita pois elämästään, ja sitähän se raamattukin yrittää kuvata, elämää, vaikka saattaa luullakin, että kaikki elämä on sen sivuille painettu.
Ihan niinku mä teen Kung-Fu Tsenkin oppien kanssa. Ihme hommaa. Luin sen kirjan ilman mitää mukinoita, järkeenvetoavaa tekstiä, ja sitte katon netistä nii se on joku Kultainen Jumala miljoonien ihmisten mielestä kautta aikojen. Sama temppu tais käydä Jeesuksella.
En kyllä ala palvomaan jotain yksittäistä henkilöä, enkä edes nää mitään järkee palvomisessa, kun itselläni se ei aiheuta euforiaa, ja sitäpaitsi jos joitain yksittäisiä henkilöitä alkaisin palvomaan nii sittenhän se menis jo luonnonuskoks tai hindulaisuudeks, joten yhtä hyvin voisin palvoa tyhdyyden olemattomuutta, mutta koska mä tykkään tästä maailmasta, toisin kuin buddhalainen aate, nii yhtä hyvin voisin palvoa elämää, mutta ku en mä tiiä elämästä mitää, nii voisin palvoo itteeni, mut en mä itestänikää tiiä, nii palvon sitten sitä hetkeä jonka nyt koen, ja niin edespäin.
Kirjotinpa ton viestin puhtaasti sydämestäni ja havaintojeni perusteella, joten mitään täydellistä tietoa se ei sisällä.
"Se, joka poikkeaa polulta, löytää uusia polkuja."
- Niels Kjaer -
Näinhän se menee. Kaikki varmaan huomasivat että sudet raatelee lampaan.
Tämä oli erittäin hyvä aloitus ja antoi selkeän kuvan palstalla notkuvien mielenlaadusta.
Jeesus Kristus on TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ!
raadellut ketään, mutta muiden on pakko vastata Saaran vääriin mielipiteisiin. Muuten joku vielä luulee että hän on oikeassa.
Kristinusko on ollut vallassa näissä länsimaissa mutta sen aika on nyt loppumassa koska ihmiset alkavat herätä ja muistaa mistä he ovat lähtöisin ja keitä he ovat.
Kristinuskon syntyminen tapahtui roomalaisten piispojen kynistä ja mielipiteistä joskus ajanlaskumme alussa. He päättivät minkälaisen uskonnon ihmiset valitsevat. He valitsivat raamatun kirjat ja ne jotka eivät sopineet piispojen suunnitelmiin hävitettiin ja niiden kannattajat tapettiin. Jeesuksesta tehtiin Kristus, Jumala. Eikä kansat uskaltaneet sanoa siihen juuta eikä jaata.
Ja näin se on vieläkin. Jos on eri mieltä niin "sudet hyökkäävät kimppuun". :-)
roomalaiset piispat häpäisivät ja julistivat pakanalliseksi.
Olen samaa mieltä, kristinuskon lähtölaskenta on alkanut. Se on kuolemassa omaan mahdottomuuteensa.
nyt on kyllä käymässä aivan päinvastoin.paholainen tekee kaikkensa että ihmiset eivät uskoisi koska aika on vähissä.mutta kiitos Jumalalle Hän on voittanut maailman,Hän uhrasi poikansa että kuka ikinä Häneen uskoo pelastuu.
Taitaa olla ihan itse keksimäsi historia kristinuskon synnylle.
Miksi valehtelet niin selkeästi että kaikki sen huomaavat. Sinua ei voi uskoa kuin järkensä menettänyt.
sillä mahdottomuudella.
Aika ei ole meillä vähissä, sitä tulee edestäpäin lisää ja sitä kutsutaan ikuisuudeksi.
kristinuskon synty on niin piilossa uskovaisilta vaikka se on ihan selvä asia uskonnon tutkijoille ja suurelle osalle ihmisiä. Kaikkihan eivät ole edes kiinnostuneita.
joululla on pakanalliset juuret.uskovat kuitenkin viettää sitä Jeesuksen syntymäjuhlana.kristinuskon synty on raamatussa niin selkeästi ettei se voi piilossa olla.
ei syntynyt 25.12.
Se mitä on raamatussa on juuri roomalaisten piispojen kynien tulosta.
ihminen on tietysti kirjoittanut raamatun muuta se tapahtunut pyhän hengen vaikutuksesta
Vallanhimon vaikutuksesta kirjoitettiin evankeliumit.
mene joskus käymään uskovien kokouksessa,Jumala voi yllättää sun.sulla ei ole sisäistä rauhaa,jonka Jeesus vain voi antaa.paavalikin vastusti Jeesusta,ennenkuin Jumala avasi hänen ymmärryksensä.hyvää jatkoa vain sulle moi moi.
kun kävin erään ystävättäreni kanssa jonkinlaisessa vapaakirkossa. Tunsin vain miten pimeää siellä oli ja kun pääsin kotiin katselin tähtitaivasta ja tiesin missä Jumala todella on - itsessäni.
Kuulut niihin uskovaisiin joiden kanssa voi jutellakin. :-)
Muuten siitä sisäisestä rauhasta. Minulla on sisäinen rauha. Tunsin sen kun ymmärsin miten harhassa olin elänyt etsien Jumalaa eri uskoista. Ei Jumala ole mikään uskontojen arkkityyppi vaan Jumala on meissä ja kun sen ymmärtää saa sisäisen rauhan.
Heh heh hee, ei voi muuta kuin nauraa. Ikävä kyllä (kannaltasi) olet tämän palstan tyhmin ihminen. Miksi tahallasi leikit tyhmää? Pelottaako sua uskon asiat niin paljon että olet mielummin vaikka noin tyhmä? Pelottaako sua niin paljon että keksit kaikenlaisia mielikuvitusasoita korvaamaan todellisuuden?
Ihan selkeästi nyt tarvitset rauhoittumista ja oikeanlaista opastusta elämän asioihin.
Lueskelin eilen Urantia kirjaa ja siellä oli eräs mielenkiintoinen juttu Jeesuksesta.
>>>JEESUKSEN, Gonodin ja Ganidin Aleksandriassa-oleskelun aikana tämä nuori mies käytti paljon aikaansa ja melkoisen summan isänsä rahoja laatiakseen kokoelman niistä maailman uskontoihin sisältyvistä opetuksista, jotka käsittelevät Jumalaa ja hänen suhteitaan kuolevaiseen ihmiseen. Ganid turvautui yli kuudenkymmenen oppineen kielenkääntäjän palveuksiin laatiessaan tätä yhteenvetoa Jumaluuksia koskevista maailman uskontojen opinkappaleista. Ja tehtäköön nyt tämän esityksen sivuilla selväksi, että kaikki nämä monoteismiä esille tuovat opetukset olivat suurelta osaltaan joko suoraan tai epäsuorasti peräisin niiden Makiventa Melkisedekin lähetyssaarnaajien julistuksista, jotka lähtivät Saalemin keskuksesta maailman ääriin levittämään oppia yhdestä Jumalasta -- Kaikkein Korkeimmasta.>>
Raamattu on siis kokoelma ja siellä on jopa buddhalaisuus,HINDULAISUUS,ZARATHUSTRALAISUUS,TAOLAISUUS,JUUDAISMI, ym. Jeesus on ollut yksi Raamatun kirjoittaja, sillä hän opiskeli maailman uskontoja ja teki kovan työn poimiessaan "parhaat" palat uuteen uskontoon.
ei kait siinä puhuta, entä karman laista?
Suosittelen Sinulle kuitenkin teosofista kirjallisuutta.
että jospa sinä oletkin se tyhmin kun et näytä ymmärtävän yhtään mitään.
Vain pieni ajatus.
käytti isänsä rahoja todistaa että hän oli varakkaasta kodista, ehkä kuninkaallinen (Daavidin sukua) ja siitä luin juuri eräästä kirjasta.
mahtavaa luettavaa. Minäkään (vaikka tiedänkin kaiken :-) ) en ole ihan varma siitä kuinka paljon totta siinä on.
Oliko kirjassa myös mainintaa Aku Ankasta ja Roope-sedästä? Entä Nalle Puhista?
Vai en minä ymmärrä yhtään mitään! Heh!
Nyt vaan rauhoitut ja mietit mitä Pääsiäisenä tapahtui kauan kauan sitten. Et sinäkään Hänen mielestään toivoton ole jos vain ymmärtäisit edes vähän. Minun mielestäni sinä olet onneton luuseri joka yksinään pienessä yksiössä naputtelee viestejä tänne kun elämässä ei ole muutakaan. Tottakai sanot että asut maalla perheesi kanssa mutta en vain voi millään uskoa sitä. Jos se olisi totta niin kyllä perheesi jäisi auttamattomasti toiselle sijalle tämän sinun "pikku" mitä kuoleman jälkeen -harrastuksesi takia.
http://www.urantia.org/urantia-kirja/
Ei tämä välttämättä kumoa uskoasi... voi jopa vahvistaa sitä.
Ei kannata epäillä mitään, mistä ei itse ole ensin ottanut selvää...
En sano kirjan olevan totta, mutta paljon se laittaa pohtimaan Jumalaa ja tätä kaikkeutta ja sitä, että emme uskossa tai uskomattomuudessa voida käsittää Jumalan suuruutta, rakkautta, armoa jne.
Lueppas.
Mites nyt hyppäsi sinun nimimerkkisi alle? En tarkoittanut sinua, vaikka saat sinäkin lukea = )
Lukekaa kaikki jotka jaksatte!
mitä tapahtui pääsiäisenä kauan sitten? Siis ihan sataprosenttisen varmasti. Et tiedä. :-)
Jeesus ei kuollut meidän syntiemme tähden vaan siksi että hänellä oli väärä usko. Ihan niin kuin minäkin hän väitti että olemme Jumalasta. :-)
Tai sitten hän ei edes kuollut vaan parani haavoistaan ja jatkoi sanomansa kertomista. Who knows?
Asun maalla isossa talossa. Minulla on koiria ja hevosia. Vain mieheni asuu kanssani, lapset ovat muuttaneet jo pois kotoa. Minulla on suuri ystäväpiiri, osa koiraihmisiä ja osa näitä hengenheimolaisia.
Mutta eihän sinun tarvitse tätä uskoa eikä minun tarvitse mitään todistella. :-) Pidä luulosi jos se tekee elämäsi onnellisemmaksi. Suon sen sinulle. :-)
Mutta luultavasti tuo että käyn hermoillesi katkeroittaa elämäsi kokonaan joten olisi ehkä parempi suunnata fokusointisi muihin asioihin kuin minuun.
sitä mieluimmin jos suosikkisi olisi mukana? :-)
...luudat viuhuvat...
...varjot vilahtelevat Vuoren uumenissa...
...padat porisevat...
...liemet keitetään...
...Pääsiäsenä suunnitellaan jekkuja krisuille...hihhii...
Mäkin joskus 20 vuotta sitten diggailin hetken Urantia kirjaa. Jeesuksesta kertovaan osioon kannattaa toki tutustua. Karmanlakia ja reinkarnaatiotahan ei kirjan mukaan ole olemassa. Muutenkin koko kirja vaikuttaa adventistien huijaukselta. Kanavoitu luultavasti jonkin huijarihengen kautta.
"Karmanlakia ja reinkarnaatiotahan ei kirjan mukaan ole olemassa."
Mikä Perkeleen kirja tämä onkaan! Olet oikeassa, kun sanot, että kirja on petkuttajilta. Valheita täynnä.
sen Jessestä kertovan osion, niin siihen vois jo melkein uskoakin. Jotkut halus erottaa sen osion siitä kirjasta erilliseksi, mutta säätiö ei siihen suostunut.
Buddhasta muistaakseni sanottiin kirjassa jotenkin, että hän ehkä pelasti itsensä, mutta ei muita. Aika hassusti kyllä ilmaistu. Aika hyvin kuitenkin jos pystyy edes itsensä "pelastamaan". Ja muistaakseni dinot kuoli aivokapasiteettinsa pienuuteen. Nykytietämyksen mukaanhan dinot kuoli asteroidin maahansyöksyssä. Kusetukselta kyllä haiskahtaa ja pahasti. Kirjahan vastaa 1930-luvun tieteellistä tietämystä. Tyhmästi tekivät kun alkoivat kertoa tieteellisiä "faktoja" jotka nykypäivän tietämys on julistanut vanhentuneiksi. Taitaa olla aika pienen piirin juttuja muutenkin.
salaisesta opista?
Tai yleensä Blavatskystä?
lukee sitä Hunnutettua Isistä, mutta ei siitä mitään tullut. Mut mikäs siinä jos joku muu tykkää siitä tekstistä.
Ja kai mullakin on ajattelussani paljon yhteistä teosofian kanssa.
on pitänyt salaista oppia työpöydällään.
Liekkö sitten lukenut.
On se kyllä niin viisasta tekstiä että ehkä vain hän sitä ymmärsi.
vaan "päivitti" itämaiset opit meille länkkäreille sopivampaan muotoon?
Ja saattoihan se Einsteinkin saada heiltä jotain oivalluksia.
En oikein tunne Jeesusta. Olen kyllä lukenut hänestä ja katsonut hänestä tehtyjä elokuvia ja dokkareita, mutta kun asiaa oikein tarkoin mietin; En tunne Jeesusta.
Jeesus on minulle joku mies, joka on legenda, mutta sillä ei ole mitään tekemistä minun kanssani... Minun, joka elää nykyaikaa Suomessa, suomalaisessa kulttuurissa yrittäen selvitä arjesta, lamasta, talvesta ym.
Kun mietin Jeesusta ja sitä miten hän eli, missä eli ja millaisia ihmisiä hänen ympärillä oli ja sitten mietin omaa elämääni, -emme kohtaa.
En voi antaa elämääni Jeesukselle, koska vaikka hän kuoli ristillä syntiemme tähden... En koe hänen kuolleen minun vuokseni.
En ole syntinen! Minussa ei ole mitään pahaa, likaista, saastunutta tai väärää. Minä olen ihminen, Jumalan luoma ja ainutlaatuinen yksilö kaikkien joukossa. Ei ole toista minua. Teen toisinaan virhevalintoja, mutta siten kasvan ja opin. joskus pelosta hyökkään ensin, joskus suutun pikkumaisuuteni takia. joskus himoitsen jotain, mitä en ole ansainnut, joskus puhun pahaa jostain, kadehdin, kerskaan... mutta pääsääntöisesti olen iloinen minä, joka tykkää itsestään niin paljon, että huolehdin itsestäni ja rakastan miestäni, lapsiani , sukuani ja ... unelmoin vieraista miehistäkin, joskus...
Huom. en ole täydellinen, mutta miksi pitäisi? Miksi olisin täällä, jos olisin kuin Jumala?
Jeesus on legenda menneiltä ajoilta. Hän teki ihmeitä, mutta niin tekee mun tuttu jäsenkorjaajakin = ) Jeesus puhui viisaita, mutta mun mielestä Jari Sarasvuokin puhuu viisaita. ja moni muu...
En nyt halua lytätä Jeesusta, arvostan hänen saavutuksia kyllä, mutta Jos hän on yhä olemassa, hän varmaan tietää minun mielessäni olevat ajatukset. Hän tietää miksi? Miksi minä? Ja mitä hänen tulisi tehdä? Toki hän tahtoo minun itseni tekevän valinnan, mutta hän tietää, etten voi mitään valita, jos ei ole, mistä valita.
Minun ei tarvi olla, niinkuin muut. Ja koska olen erillainen... ja Jumalasta, Jumalassakin on hitusen minua ja Jeesus tietää, mitä tehdä... muuten emme kohtaa, ikinä.
on ollut ihmiskunnan historian varrella.
Uskovaiset ovat tämän nasaretilaisen vain nostaneet liian korkealle jalustalle.
Erään tutkimuksen mukaan hän on ollut roomalaisen sotilaan poika, joka tapauksessa ihan kiksauttamalla alulle pantu.
Mitään uskontoja ei tarvita, riittää kun olaan ihmisiksi. Jos kahden elämän väliseen tilaan uskot niin sinne me mennään kaikki.
Kenen poika kiksautettu italialaisen sonnin toimesta? Ettei siellä nyt vaan peilata omaa elämää?
No, yhtälailla valetta oli oma viestini kuin sinunkin pikku yrityksesi.
siinä roomalaisjutussa.
Ja sinä voit kertoa miten jos ei kiksauttamalla.
Oletko niin oppimaton ettet tiedä? Aika säälittävää....
Aina on jäljittelijöitä kaikissa asioissa. Ja kun on jäljittelijöitä, on myös aitokin olemassa. Ei monien Jeesuksien olemassaolo todista etteikö olisi aito Jeesus.
Ilman Jeesusta ei voida olla ihmisiksi. Onhan se historiasta nähty. Usko Jeesukseen on tuonut maailmaan inhimillisyyttä ja lämpöä: heikkojen ja sorrettujen auttamista. Taloudellinen, sosiaalinen ja sivistyksellinen hyvinvointi on kukoistanut siellä missä kristinusko on saanut jalansijaa.
Eräät tutkimukset on myös Raamatun kirjoittajilla: he ovat ihan silminnäkijöitä, tunteneet ja nähneet Jeesuksen.
että evankeliumien kirjoittajat eivät olleet silminnäkijöitä.
Ehkä he jotka alunperin kirjoittivat mutta heidän jälkeensä on evankeliumit väärennetty. Jeesuksesta esim tehtiin Jumala.
Sitten on olemassa muitakin mestareita kuin Jeesus ja heilläkin on sanoma ihmisille.
Jokatapauksessa ei Jeesukseen uskominen ole tuonut kehitystä maailmaan vaan elämien kokemus. Tietenkin monelle on lohdutus uskoa esim Jeesukseen eikä se ole tietenkään pahasta. Se mitä uskontoihin kuuluu sivuasioina on pahasta.
jokatapauksessa jeesuksenkin alullesaattamiseen on tarvittu siittiöitä. Vai vieläkö olen typerys?
Et pysty antamaan vastausta oliko muita konsteja?
Sinä olet Jeesuksen isä koska Arittan mukaan me kaikki olemme Jumalia. Miltäs nyt tuntuu, ootko samaa mieltä Arittan kanssa?
Jeesus on yhtä paljon Jumalasta kuin mekin. Ja kaikki olemme yhtä.
Miltäs nyt tuntuu kun sinäkin olet yhtä minun kanssani? :-)
Meri, järvi, joet, kosket, lammet, lähteet, purot, lammikot, ym.
Pienen pienistä pisaroista tehty = vesi = H2O.
Tässä tapauksessa Jumala on H2O ja me pieniä pisaroita= Koostumme Jumalasta, Meillä on sama kemiallinen merkki = )
et saanut vain sanottua.
Ei haittaa, annan arvoa vakaumuksellesi.
JEESUS NÄYTTI ESIMERKKIÄ MITEN JOKAISEN TULEE
ITSE VAPAHTAA ITSENSÄ
,MUTTA KRISTINUSKON PERUSTAJAT MUUTTIVAT SEN TARKOITUSHAKUISESTI,SELLAISEKSI KUIN SE NYT ON
SE SAI VALLASSAOLIJOIDEN HYVÄKSYNNÄN,KOSKA
SEN AVULLA VOITIIN HALLITA JA TEHDÄ HIRMUTÖITÄ
TUNTEMATTA TUSKAA JA AHDISTUSTA
HISTORIA SE TODISTAA
mutta miksi huudat? :-)
Kirjoit kolme maailman suurinta VALETTA
Ei ole ihmisille muuta nimeä annettu, missä meidän pitää pelastuman. Jeesus kuoli ristillä kaikkien ihmisten puolesta. Ja nousi kuolleista, voittaen kuoleman vallan. Miksi Jeesus ristiinnaulittiin? Meidän takia. Kaikille, jotka ottavat Hänet vastaan, Hän antaa voiman tulla Jumalan lapseksi! On vain kaksi tietä, kapea ja lavea. Kapea tie on Jeesus-tie, taivastie ja se elämään vie!
Ettekö te siksi eksy, kun te ette tunne kirjoituksia, ettekä Jumalan voimaa?
Sinua siunata tahdon.
sinäkö?