Vuonna 1991 kaikki kommunismin "vapauttamat" maat euroopassa repivät itsensä irti vapaudestaan.
Miksi näin tapahtui ?
Miksi näin tapahtui ?
Miksi kommunismi hävisi ?
Nimetön
9317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvin säänneltyä.Tämän takia se piti tuhota natsismin lailla.Konekivääreillä ihmisiä vahdittiin NL:ssa.Tiesulkuja vähän väliä.JJos aikoi matkalle,lupa piti hakea etukäteen viranomaisilta,luvattomat saatettiin tappaa.Kyse oli totalirismista.Onneksi Amerikkalaiset vapauttivat meidät siitä.Jos nyt eläisimme kommunismissa,sinä et täällä netissä kirjoittelisi yhtään mitään.Tämä olisi vain viranomaisten käytössä.Sulla olisi oikeus vain asuntoon,autoon,ruokaan,terveydenhuoltoon ja työhön ei muuhun.Vapaasti sä et olisi päättänyt ilman komiteoita yhtään mistään.Siksi sen systeemin täytyi kuolla.
Se tapahtui vuonna 1991. Samaan aikaan myös SKP katosi lopullisesti suomen eduskunnasta. Sen kannatus vain hävisi yht äkkiä eikä ole sittemin noussut.
Kommunismilta puuttuu uskottavuus. Stalinin vainot, talvisota, Katynin joukkomurha, varsovan kansannousun joukkomurha, tsekkoslovakian väkivaltainen miehitys, Afganistanin sota ja satojen tuhansien afgaanien joukkomurha, tsernobyl. Kaikki objektiivisesti todistettavia faktoja ja lista on loputon.
Pahuuden aate yhtä kaikki kuten natsiaatekin.
CIA oli manipuloinut agenttinsa Gorbatshovin Kremlin johtoon. Hän oli jo etukäteen sopinut CIA:n ja Ronald Reaganin kanssa, että Neuvostoliitto antautuu kylmässä sodassa, mutta sen piti tapahtua peitellyllä tavalla. Kyseessä oli maailman kapitalismin ja suurpääoman kiero juonittelu, jolla ainoa työväen etuja ajava maailmanvalta tuhottiin.
Onko Kiina ottanut oppia ja siirtynyt kapitalismiin.?
NL:ssa kasvoi etuoikeutettujen joukko liian suureksi. Samaan aikaan resursseja kulutti suuri armeija,erityisesti pitkä 3-5 vuotta kestävä asevelvollisuus oli myrkkyä taloudelle.
Keksi edes kunnon valheet. Siis myös Jeltsin oli CIA:N agentti? Entä Breznev? Hänen aikanaanhan NL tunnetusti pysähtyi ja taantui perusteellisestgi.CIA:n juonia?
Ovatko kaikki vapaissa vaaleissa muita kuin kommunisteja äänestäneet venäläiset CIA:n agentteja? Entä Putin ja Medvedev? Varmaan jenkkien asiamiehiä?
Hohohoijaa.Käypä stallarien valehteluohjeet uudelleen läpi ja paranna tapasi.Noihin ei usko erkkikään.
sontaa. Kyseessä oli talousjärjestelmän romahdus. Ei talous, jossa ei peritä todellisia kustannuksia vastaavaa korvausta vedestä, sähköstä, asunnon vuokrista jne. kestä pitkään, etenkin kun ruplia painetaan täysin katetta vailla. Samalla tavalla olisi nyt kaatunut Finnair ja Sonera kun ne olisi myyty täysin perseaukisille ostajille osakkeiden ollessa yliarvostettuja.
tekemä...
Kyse on ongelmasta, joka havaittiin jo kolmekymmentäluvulla talousoppineiden piirissä Pietarissa, eli sen aikaisessa Leningradissa.
Stalin puhdisti nämä taloustutkijat Siperiaan kun ei pitänyt tutkimuksen tuloksista ....
Länsimaisessa eli kapitalistisessa systeemissä tulee paljon konkursseja, joiden seurauksena yrityskiä kaatuu ja näin käy varsinkin lama-aikana.
Yrityksillä ja kaikilla taloudellisilla toimijoilla on taipumus kerätä pääomaa ja sijoittaa sitä varsinaisen liiketoiminnan ulkopuolelle, esim. rakennuksiin.
Tätä pääomaa sanotaan kuolleeksi pääomaksi tai passiiviseksi pääomaksi, kun sitä on liikaa niin hyväkin yritys kaatuu.
Esim. yritys joka tuottaa hyvin, rakentaa rakennuksia, kuten pääkonttoreita, tehtaita, lomamökkejä jne ... rakennuksia, jotka ei varsinaisesti tuota mitään mutta lisäävät yrityksen taseessa nettovarallisuutta, koska ne näkyy siellä varallisuutena.
Joten yritys vaikuttaa varakkaalta ja tavallaan sitä se onkin, tämä pääoma vaan ei tuota mitään mutta siitä aiheutuu kuluja kokoajan.
Eli yrityksen voitoista yhä suurempi osa menee olemassaolevan omaisuusmassan säilyttämiseen, omaisuuden joka ei tuota sille mitään uutta voittoa.
Kun riittävän monessa yrityksessä järjestelmässä on tälläisiä omaisuusmassoja, jotka ei tuota mitään mutta syövät kumminkin yritysten tuloja, niin talous alkaa polkea paikallaan.
Seuraus on yleensä vielä se, että tehtaita ei uusita, koska ei ole rahaa, kaikki sisääntuleva raha menee yrityksen kuluihin, joten myös se liiketoiminta eli tehtaiden koneet alkaa myös vanhentua, kun näin menee liian kauan niin tehdas muuttuu kokonaan kannattamattomaksi.
Kapitalistisessa järjestelmässä pelastus tulee laman ja konkurssien kautta, yritykset menevät nurin ja omaisuusmassat myydään eteenpäin, jolloin pääomat alkaa jälleen pyöriä ja uudet toimijat on kannattavia toimijoita, eli yrityksiä, eli järjestelmä tavallaan korjaa itse itsensä vapauttamalla nämä passiiviset pääomat jälleen käyttöön.
Muutama kommunistinen talousnero tajusi tämän jo kolmekymmentäluvun aikoihin, kun tutki lamaa lännessä, mutta Stalin "puhdisti" ne pois.
Kommunistisessa järjestelmässä samanlaista mekanismia ei ole, joten kun korjaavaa toimenpidettä ei koskaan tehdä, niin lopulta kaatuu koko talousjärjestelmä, kun kaikki infasfuktuuri on vanhentunut käsiin.
Kommarithan rahoittivat oman eliittijäseniensä ylellisen elämän kansaa orjuuttamalla eri tavoin.Kaikki vähemmätkin virat täytettiin jäsenillä.Satelliittivaltioita ja vähemmistökansoja sorrettiin taloudellisestikin saati miehitysjoukkojen toimesta.Olihan siellä jo 70-luvulla tavalliselle turistillekin omat kauppansa johon kansalla ei ollut asiaa.Tekivät vaan oman "talouskuplansa" nykykieleen muutettuna.