AAMULEHDEN SUUROTSIKKO. RUOKA

HALPENEE 6 %

Jo viikko sitten tällä palstalla kerrottiin sama tieto. Aamulehden analyysi tai sen henkilön, joka analyysin teki, virhe on siinä, että unohdetaan taärkein hintoihin vaikuttava tekijä Suomessa. Ongelma vain on se ettei oikeistohallituksen tausta voimat elintarvikkeiden tukkukauppa ja vähittäiskauppa sekä elintarviketeollisuus jne. anna vaikuttavien tekijöiden vaikuttaa. Kyse on siitä, että keskustalais-kokoomuslainen tukkukauppa, kolmen varsinaisen ketjun yhteenliittymä, jossa muodollisesti kilpaillaan, eivät päästä halventuneita maataloustuotteita maahan tai myy niitä elintarviketeollisuudelle tai vähittäiskaupalle.

Maailmanmarkkina hintojen annetaan vaikuttaa vasta, kun on aika osoittaa, että ruokavero alentaa hintoja. Tosiasssa hinnat lasketaan noin 5 prosntilla siis ulkoisista tekijöistä, ei ruokaverosta johtuen.

Omituiseksi tilanne tulee muodostumaan lisäksi sikki, että normaali keskustalais-kokoomuslainen tuottajaporras sekä elintarviketeollisuus ja vähittäiskauppa kertoo suunnilleen kesäkuussa 2010, että sen pitää "kustannus- ja maailman markkianhintojen kohoamisen" johdosta korottaa hintojaan. Näin on ollut ennen ja näin on nytkin vaikka laittaisimme minkälaisen seurantajärjestelmän: Nytkin hallitus niin kertoo, mutta vartijat ovat tilallisten ja teollisuuden sekä kaupan "asiantuntijoita". Ja niin siinä käy.

No tässä kirjoitus kauan sitten:

"Ruoka halpenee tänä vuonna 6%"
Kirjoittanut: Totuutta 1.4.2009 klo 08.27


Näin kertoo eräs lehti. Ja ilmeisesti monet muutkin.

Keskustaa tukeva Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos PTT on päässyt tähän tulokseen.

Mikä siis on totuus?

Viime vuonna edelliseen vuoteen hinnat nousivat virallisestikin huomattavasti yli 10 prosenttia. Todellisuudessa kaupan hyllyllä korotukset olivat 20-50 prosenttia ja ehkä monissa tapauksissa enemmänkin. Oli vain vaihdettu pakkauksia tai hieman tuotteen rakennetta jne. Menetelmä jota elintarviketeollisuus ja kauppa ovat harrastelleet surutta, kun vanhoista tuotteista ei kerry riittävästi rahaa.

100 euroa ja siihen päälle esimerkiksi virallista 13.5 % korotusta tarkoittaa hintaa 113,5 euroa virallistenkin tietojen mukaan. 13,5 euroa oli tullut korotuksia viime vuonna edelliseen.
Tänä vuonna sitten Pellervon mukaan hinnat putoavat 5,8 %. 113,5 eurosta se merkitsee 6,6 euroa. Ruokakassi oli vieläkin 107 euroa eli 7 euroa kalliimpi kuin vuonna 2008.

Ja oli saatu ruoanarvonlisäverokin peittämään totuutta.

Todellisuudessa 100 euron ruokakassiin oli tullut korotusta ainakin 20 euroa. Ja jos tuotetta olisi vielä ensi vuonna olemassa olisi alehinta 113 euroa. Mutta aivan varmaa on, että uusia tuotteita syntyy viikottain ja hinnat nousee kaikista lupauksista huolimatta.
3106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

LASINPALOJA...
ihmisille syötetään täyttä PASKAA KUIN VOI OLLA...
hyvä esimerkki makkaran paisto paistinpannulla TAI grillatessa jossa huomaa miten paljon on RASVAA MAKARASSA OLKOON VAIKKA KUIN A tai 1 luokan makkaraa SAMALLA LAILLA RITISEE tuotteet....

Äänestä
  • On pakko alentaa maataloustuotteiden hintoja. Riittävn halpaa kun ovat, niin köyhä ostaa, olipa lasia tai ei.

    Äänestä

viime vuotisesta tasostaan noi 10 prosenttia tuontihintojen pudottua.

Keskustalais-kokoomuslainen keskusliikkeiden keinottelu pitää tarkoituksella hintoja korkeina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkkaaja kirjoitti:

HALPENEE 6 %

Jo viikko sitten tällä palstalla kerrottiin sama tieto. Aamulehden analyysi tai sen henkilön, joka analyysin teki, virhe on siinä, että unohdetaan taärkein hintoihin vaikuttava tekijä Suomessa. Ongelma vain on se ettei oikeistohallituksen tausta voimat elintarvikkeiden tukkukauppa ja vähittäiskauppa sekä elintarviketeollisuus jne. anna vaikuttavien tekijöiden vaikuttaa. Kyse on siitä, että keskustalais-kokoomuslainen tukkukauppa, kolmen varsinaisen ketjun yhteenliittymä, jossa muodollisesti kilpaillaan, eivät päästä halventuneita maataloustuotteita maahan tai myy niitä elintarviketeollisuudelle tai vähittäiskaupalle.

Maailmanmarkkina hintojen annetaan vaikuttaa vasta, kun on aika osoittaa, että ruokavero alentaa hintoja. Tosiasssa hinnat lasketaan noin 5 prosntilla siis ulkoisista tekijöistä, ei ruokaverosta johtuen.

Omituiseksi tilanne tulee muodostumaan lisäksi sikki, että normaali keskustalais-kokoomuslainen tuottajaporras sekä elintarviketeollisuus ja vähittäiskauppa kertoo suunnilleen kesäkuussa 2010, että sen pitää "kustannus- ja maailman markkianhintojen kohoamisen" johdosta korottaa hintojaan. Näin on ollut ennen ja näin on nytkin vaikka laittaisimme minkälaisen seurantajärjestelmän: Nytkin hallitus niin kertoo, mutta vartijat ovat tilallisten ja teollisuuden sekä kaupan "asiantuntijoita". Ja niin siinä käy.

No tässä kirjoitus kauan sitten:

"Ruoka halpenee tänä vuonna 6%"
Kirjoittanut: Totuutta 1.4.2009 klo 08.27


Näin kertoo eräs lehti. Ja ilmeisesti monet muutkin.

Keskustaa tukeva Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos PTT on päässyt tähän tulokseen.

Mikä siis on totuus?

Viime vuonna edelliseen vuoteen hinnat nousivat virallisestikin huomattavasti yli 10 prosenttia. Todellisuudessa kaupan hyllyllä korotukset olivat 20-50 prosenttia ja ehkä monissa tapauksissa enemmänkin. Oli vain vaihdettu pakkauksia tai hieman tuotteen rakennetta jne. Menetelmä jota elintarviketeollisuus ja kauppa ovat harrastelleet surutta, kun vanhoista tuotteista ei kerry riittävästi rahaa.

100 euroa ja siihen päälle esimerkiksi virallista 13.5 % korotusta tarkoittaa hintaa 113,5 euroa virallistenkin tietojen mukaan. 13,5 euroa oli tullut korotuksia viime vuonna edelliseen.
Tänä vuonna sitten Pellervon mukaan hinnat putoavat 5,8 %. 113,5 eurosta se merkitsee 6,6 euroa. Ruokakassi oli vieläkin 107 euroa eli 7 euroa kalliimpi kuin vuonna 2008.

Ja oli saatu ruoanarvonlisäverokin peittämään totuutta.

Todellisuudessa 100 euron ruokakassiin oli tullut korotusta ainakin 20 euroa. Ja jos tuotetta olisi vielä ensi vuonna olemassa olisi alehinta 113 euroa. Mutta aivan varmaa on, että uusia tuotteita syntyy viikottain ja hinnat nousee kaikista lupauksista huolimatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu