Tulipa mieleeni tässä, kun eräät teistit niin hädissään varoittelevat "uudesta maailmanjärjestyksestä", johtuuko vastustus siitä että tämän "NWO":n johdossa on teidän mielestänne vääräuskoisia?
Hälvenisikö pelko jos kyseessä olisi "oikeita" kristittyjä?
Hälvenisikö pelko jos kyseessä olisi "oikeita" kristittyjä?
Vastaukset 62
Vanhimmat
NWO on fakta asia ja viimeksi myönnetty sen olemassaolo G20- maiden huippukokouksessa.
Ei ole kysmys oikea ja vääräuskoisista. On kyse paljon suuremmista asioista joita en jaksa tässä ruveta käymään lävitse. Asiasta löytyy netistä paljon tietoa. Kannattaa itse ottaa selvää ja lukea aiheesta.
Väinämöinen siunaa NWO:n. Aikataulussa ollaan.
olleet "valloittamassa" maailmaa ties miten kauan, eikä valmista tule, ilmiselviä kristittyjä, joten miksi pelkäät niitä?
He eivät ole kristittyjä. Muista, että hedelmistään puu tunnetaan.
Muista nämä sanat.
"15. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17. Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä. "
"21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
24. Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.
25. Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksyivät sitä huonetta vastaan, mutta se ei sortunut, sillä se oli kalliolle perustettu.
26. Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi.
27. Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksähtivät sitä huonetta vastaan, ja se sortui, ja sen sortuminen oli suuri."
28. Ja kun Jeesus lopetti nämä puheet, olivat kansanjoukot hämmästyksissään hänen opetuksestansa,
29. sillä hän opetti heitä niinkuin se, jolla valta on, eikä niinkuin heidän kirjanoppineensa. "
on yhtä tehotonta kuin kristityillä, ehkä teidän pitäisi lyöttäytyä yhteen, jos vaikka homma alkaisi sujumaan.
on lajiutuminen?
halunut heittää tämän kysymyksen Kukukselle, mutta samahan tämä, minulla kun taitaa olla se kumma temporaaliaivolohkoepilepsia.
ja vanhan ajan hihhuleiksi?
lajiutuminen Darwinin ajatusmaailman mukaisesti, ihan tällaista rataa kulkenut?
uusiksi maailmanjärjestyksiksi ja uusiksi hihhuleiksi?
Minkä lajiutumista sinä tarkoitit?
rohkenenko lausua, mutta menikö se jotenkin tällain, tämä Darwinin perusolettamus tässä hänen teoriassaan: "Kehitys on riippuvainen henkiinjäämisestä. Ja mitä henkiinjääminen edellyttää; taistelua, jossa vahvat voittavat ja heikot tuomitaan tappioon".
Mitähän faktaa hän oikeasti halusi esiintuoda?
Se oli sopeutuvin jää, ei vahvin.
Sinun versiotasi käyttäen: Kumpi on vahvempi, uusi maailmanjärjestys-ihminen, vai uusi hihhuli-ihminen?
Molemmat ovat tosin uskovia, mutta ei se mitään.
"NWO on fakta asia ja viimeksi myönnetty sen olemassaolo G20- maiden huippukokouksessa."
NWO on salaliittoteoreetikkojen märkä uni, jolla ei ole mitään tekemistä huippukokouksessa mainitun asian kanssa.
No olkoot sitten näin, en viitsi enempää kommentoida Darwinin näkemystä siitä, että elämä on alituista konfliktia!
Mutta nyt minä en ymmärrä: ""Kumpi on vahvempi, uusi maailmanjärjestys-ihminen, vai uusi hihhuli-ihminen?
Molemmat ovat tosin uskovia, mutta ei se mitään.""
Tai sitten minun pitänee pohtia, mikä tosin näin alkuviikosta on vähän takkuista, tämäkin. Mutta kait kenties kuitenkin lisäpotkua antavaa, loppuviikkoa ajatellen?!
Muistatko sinä asioita niin kauan?
muista, niin se ei ole muistamisen arvoista!
Maailmanjärjestys, mitä tuolla sanalla loppujen lopuksi tarkoitetaan?
Ihminen kaipaa järjestystä ympärilleen eli kykyä pystyä ennakoimaan tulevia tapahtumia. Valitettavasti me usein vain keskitymme siihen järjestykseen joka vallitsee ympärillämme emmekä huomaa sitä että "epäjärjestyksen" aiheuttaja itse asiassa on mitä paljon lähempänä kuin aavistammekaan eli me itse. Kun luomme järjestyksen omien korviemme väliin niin maailmakin näyttää paljon paremmalta paikalta elää.
"Maailmanjärjestys, mitä tuolla sanalla loppujen lopuksi tarkoitetaan?"
Sitä pitää kysyä teisteiltä.
Olen samaa mieltä viestisi loppu-osan osalta, useimmat luovat itse epäjärjestyksen/järjestyksen.
http://www.youtube.com/watch?v=RaH-lGafwtE
Hän kertoo miten asiat ovat. Ja kaikki tiedämme miten kävi.
Pelko, kuten asian ilmaisit, ei hälvenisi. Pelko, jonka kristitty ilmaisisi vain olevan ateistin käyttämä termi, tarkoittaisi silloin vain profetioissa kuvattujen tapahtumien toteutumista joskus myöhemmin. Tällä hetkellä kristitty kuitenkin tulkitsee (aten mielestä pelkää) ajan merkkien olevan Raamatussa kerrotusti. Aiemminkin on näin esitetty, mutta mielestäni aina jotkin profetiat ovat olleet huonosti istuvia kyseisiin aikoihin toisin kuin nyt.
NWO luodaan täysin antikristillisin voimin. Siitä on yritetty kertoa paljastalla, paitsi eliitin yhteyksistä salaseuroihin, myös okkultismiin. Rahavalta on ehkä täysin sekulaaria, mutta se ei tee siitä immuunia tosiasioille. Tosiasia nimittäin on, että vapaamuurariuden ylemmissä asteissa valat ja seremoniat hieman muuttuvat. Hienovarainen muutos näkyy mm. siinä ettei enää vannotakaan lesken auttamista (hyväntekeväisyys), vaan veljen auttamista (lojaalius toisille vapaamuurareille). Myös lusifer ja muut okkultistiset käsitteet alkavat tulla kuin varkain osaksi käytettävää terminologiaa.
Ihmiset eivät tule huomaamaan asiassa mitään kummallista. Uskonsotiin kyllästyneet haluavat jotain yhteistä pohjaa ja Vatikaanin soturit eli jesuiitat ovat vuosisatoja pohjustaneet yhteisuskontoa, antikristillistä ja sopivan laveaa. Jesuittojen tekosia on myös sekulaarin yhteiskuntarakenteen perustaminen koko maailman mittakaavassa, joka puhuttelee ateisteja. Ihmiset luulevat katolisen kirkon olevan kristillinen, jonka takia he eivät voi ymmärtää miten se voisi tukea erilaisia pakanauskontoja, tai inkvisitiota, jota katolinen kirkko edelleen harrastaa. Ateisteille tämä ei aukea, koska he eivät lue Raamattua, mutta samapa se on syy katoliseen kirkkoon kuuluville. Jälkimmäisille kirkko on tärkeämpi kuin Jumalan sana.
Tieteeseen uskovat eivät voi käsittää rakkaan tieteensä olevan perimmäisesti aivan muuta kuin mitä se esittää olevansa. Eihän tieteessä edes noudateta sen omia periaatteita. Riippumattomuus, mitä se on? Objektiivisuus, kenen objektiivisuutta? Tiedon etsimisen ja tuottamisen vaatimukset ovat ehdollistettu, mutta yhteisestä sopimuksesta tässä ei suostuta näkemään ongelmaa.
Hälvenisikö typeryys, jos ihmiset alkaisivat ajattelemaan ja taipuisivat myös rukoukseen eli luopuisivat omahyväisyydestänsä, varsinkin kun eivät juuri mitään tiedä?
korvassani särähti...
> Uskonsotiin kyllästyneet haluavat jotain yhteistä pohjaa ja Vatikaanin soturit eli jesuiitat ovat vuosisatoja pohjustaneet yhteisuskontoa
Tästä voi puhua netissä ihan rauhassa koska suunnitelman läpimeno on varma. Maailmanrauha ja uusi järjestys koittaa. Ei se tule välttämättä pian, yhteisuskojilla on aikaa suunnitelman loppuunsaattamiseen vielä ainakin 50 000 vuotta. Idea on siinä että kaikki tapahtuu vapaaehtoisesti, ihmiset tulevat valitsemaan yhteiset uskomukset itse sitä haluten.
Noin 50 000 vuodessa suunnitelma on loppuunsaatettu ja maailmanrauha tullut maapallolle. Tällöin myös vierailijat on tunnustettu ja Yhteisvaltiossa meillä on erilaisten Linnunradan rotujen suurlähetystöjä. Olemme silloin sopineet YYA sopimuksen mikä koskee koko tätä meidän galaksimme osaa.
mitä pitäisi pelätä tai hävetä, se mitä sanot okkultismiksi, antikristilliseksi yms, on minulle samanlaista uskonnollista huuhaata kuin kristinuskokin.
"Aiemminkin on näin esitetty, mutta mielestäni aina jotkin profetiat ovat olleet huonosti istuvia kyseisiin aikoihin toisin kuin nyt."
Profetiat istuvat jokaisen "tulkitsijan" omaan mielikuvaan siitä mitä sen pitäisi milloinkin tarkoittaa.
"NWO luodaan täysin...päläpäläpälpälpälpä...kuin Jumalan sana."
Selvästi ilmaiset huolesi siitä että kyseessä ei ole sinun mielestäsi "oikeaoppinen" kristillinen maailmanjärjestys, yksi uskontohan on teilläkin päämäränä.
Minulle on ihan sama pidätkö katolisia kristittyinä, saatanan-palvojina tai smurffeina, minulle he ovat kristittyjä, eli uskovia. Sama koskee vapaamurareita, jos he uskovat mihin tahansa jumalaan/jumaliin, he ovat uskovia.
"Tieteeseen uskovat..pölöpölpölpölpölpö..näkemään ongelmaa."
Lisää sala-liittoja, on teillä ainakin tekemistä.
"Hälvenisikö typeryys, jos ihmiset alkaisivat ajattelemaan ja taipuisivat myös rukoukseen eli luopuisivat omahyväisyydestänsä, varsinkin kun eivät juuri mitään tiedä?"
Rukouksen kun jättää tuosta pois, niin olisi jo paljon paremmin.
et ole selvästi perehtynyt aiheeseen vaikka laitoin tänne tämän
http://www.youtube.com/watch?v=RaH-lGafwtE
Voit toki ajatella, että maailmassa on kaikki hyvin ja mitään tämmöistä ei ole olemassa. Kuten jo aiemmin sanoin. NWO on myönnetty jo useaan otteeseen julkisesti. Ja ko. asia ei tule kenenkään elämästä tekemään helpompaa.
Et kai luule, että sinua tässä kukaan yrittää väkisin pelastaa? Sitä ei tehdä, koska sinulta ei riistetä vapaata tahtoasi, arvokkainta lahjaasi, mutta jota halusit käyttää väärin. Muiden on hyvä nähdä, että aina löytyy pässinpäitä, jotka eivät usko, tuli eteen mitä tahansa ja miten hyvänsä. Koska sinulla ei ole pyhää kirjaa ja pidät omaa ajatteluasi ja yleissivistystäsi ylivertaisena ja kaikkiin tärkeimpiin kysymyksiin vastaukset antavana, niin mitäpä tässä suotta sinuun aikaa tuhlaamaan kun oma uskonnottomana pitämäsi uskonnollinen vakaumuksesi on lukinnut pääsi. Diggaatko muuten Jope Ruonansuuta?
se ei kuitenkaan vastaa alkuperäiseen kysymykseen: eikö uusi maailmanjärjestys kelpaa, koska se ei ole mielestänne kristillinen?
Se orjuuttaa ihmisiä. Vaikka se olisi ns. "kristillisellä" pohjalla niin ei kelpaisi. Asia on laaja ja kokonaisuudessaan koko NWO ei voisi edes olla kristillinen, koska siinä ei ole mitään kristillistä.
"Et kai luule, että sinua tässä kukaan yrittää väkisin pelastaa? "
En luule että minua yritetään pelastaa, se vaikuttaa lähinnä laimealta käännytysyritykseltä.
"Sitä ei tehdä, koska sinulta ei riistetä vapaata tahtoasi, arvokkainta lahjaasi, mutta jota halusit käyttää väärin."
Se on siis vaapaata tahtoa, niin kauan kuin teen niin kuin sinulle sopii. Oletko muuten tullut ajatelleeksi sitä, että minähän saatan kannattaa NWO:ta, ei tämä nykytilakaan niin hääppöinen ole?
"Muiden on hyvä nähdä, että aina löytyy pässinpäitä, jotka eivät usko, tuli eteen mitä tahansa ja miten hyvänsä."
Nyt minä alan uskomaan salaliito-teoriaan, teisteillä on salainen sopimus, he ymmärtävät tahallaan väärin kaiken mitä sanon. En minä väittänyt ettei heitä voisi olla, vaan haluaisin tietää miksi pelkäätte heitä, yksi uskontohan on teilläkin tavoitteena, kyseessä kuitenkin vain se teidän kannalta "väärä" uskonto?
"Koska sinulla ei ole pyhää kirjaa ja pidät omaa ajatteluasi ja yleissivistystäsi ylivertaisena ja kaikkiin tärkeimpiin kysymyksiin vastaukset antavana, niin mitäpä tässä suotta sinuun aikaa tuhlaamaan kun oma uskonnottomana pitämäsi uskonnollinen vakaumuksesi on lukinnut pääsi"
Aika harhainen kappale.
"Diggaatko muuten Jope Ruonansuuta?"
En, kuuluuko hänkin salaliittolaisiin?
yrittää, yksi maailma, yksi uskonto, eikö se ole orjuuttamista. Eikä kysymys ole siitä mitä uskontoa NWO edustaa, vaan siitä että kristityt eivät hyväksy sitä, koska se on "vääräuskoisten" hallinnassa.
Täytyypä samalla korjata aloitusta:
"Tulipa mieleeni tässä, kun eräät teistit niin hädissään varoittelevat"
Muotoon:
"Tulipa mieleeni tässä, kun eräät kristityt niin hädissään varoittelevat"
"yksi uskontohan on teilläkin päämäränä"
Mistä sinä tuon kehitit? Ainakaan sellaista ei ole Raamatussa. Siellä kerrotaan Jumalan väliintulosta aivan loppuhetkellä, ei mistään ihmisen luomasta maailmanrakenteesta.
Sorry muuten aiemmassa viestissäni se kun harmistuin näkemääni jumalatonta typeryyttä ja häpeämättömyyttä. Ehkä voisit ymmärtää kehitystä peilaamalla havaintojasi sekulaarin maailman tapahtumista, jos edes vähäisessä määrin otat myös itse asioista selvää. Myös minä olen kuullut Kennedyn puheen, jossa tämä selvästi kertoo salaseurojen vallasta. Kennedyn tapaus ei edes ole kyseisen maan presidenttitasolla kaikkein selkein, tai omaleimaisin tapaus salaseurojen osalta. Siitäkin löytyy helposti erittäin hyvin dokumentoituja asiakirjoja.
Mikäli haluat aloittaa tutkimuksesi mahdollisen kevyesti, niin jonkinlaisen kuvan saat jo tästä:
http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8
Se ei dokumentoi mitään, mutta havainnollistaa rahamaailman suurimmat rikokset, jotka eivät ole koskaan joutuneet tuomiolle ja jotka vaikuttavat suurelta osin koko maailman talouteen sekä nykyiseen itseaiheutettuun kriisiin. Lopeta turha elvistely ja pään aukominen. Ota selvää missä mennään. Ei G20:n mielenosoittajat mitään kommunisteja olleet, ei ainakaan kaikki, vaan ihmisiä, jotka ovat tuohduksissa nähtyään miten heitä ja kaikkia muitakin on kusetettu.
Sitten kun olet vahvistanut että sinulle on kerrottu totta eli että rahatalouden ja politiikan eliitti on vedättänyt kovalla kädellä, niin voit olla otollinen kaikelle muullekin tiedolle mikä kertoo tuosta porukasta. Ehkä sitäkin kautta voi tulla uskoon, kun näkee näiden olevan okkultisteja. Jotain David Ickeä en suosittele, hän taitaa olla vain jokin savuverhotyyppi. Hän tietää paljon ja kertoo tietämänsä, mutta jossakin vaiheessa saa ihmiset hätkähtämään ja epäilemään itseänsä ja kaikkia salaliittoja, koska Icke tuo esiin aivan älyttömyyksiä, kuten ufoja ja liskoihmisiä. En tiedä onko Icke idiootti vai salaovela.
"haluaisin tietää miksi pelkäätte heitä"
Katso maailman totalitaristisimpia valtioita ja kysy sitten uudestaan. Nekin ovat lastenleikkiä siinä vaiheessa kun mitään oppositiota ei ole.
"Oletko muuten tullut ajatelleeksi sitä, että minähän saatan kannattaa NWO:ta, ei tämä nykytilakaan niin hääppöinen ole?"
Ei-kristityt tulevat ottamaan sen suurimmaksi osaksi riemuiten vastaan. Se tulee lopettamaan sodan, josta ei vielä tiedetä muuta kuin kristillisissä profetioissa. Ahdistus on jo näkyvissä, mutta kolmannet MM-kisat on vielä näkymättömissä.
NWO:n tarkoitus on paha. Ja muista varsinkin raamatun sanat liittyen aiheeseen! Sudet lammasten vaatteissa. Itse olet paras henkilö tutkimaan asiaa tarkemmin. Toivottavasti teet niin.
> Jotain David Ickeä en suosittele, hän taitaa olla vain jokin savuverhotyyppi. Hän tietää paljon ja kertoo tietämänsä, mutta jossakin vaiheessa saa ihmiset hätkähtämään ja epäilemään itseänsä ja kaikkia salaliittoja, koska Icke tuo esiin aivan älyttömyyksiä, kuten ufoja ja liskoihmisiä. En tiedä onko Icke idiootti vai salaovela.
Breaking News: Barack Obama prepares for UFO arrival, open alien contact
(Barack Obama valmistautuu ufojen saapumiseen, avoimeen alienkontaktiin)
http://www.allnewsweb.com/page6676674.php
Icke voi olla huijari mutta ufojen osalta hän puhunee totta. Liskot siinä muodossa missä hän niitä mainostaa eivät pidä paikkaansa. Liskot ovat maahisia suomenkielellä. Asuvat kivien ja kantojen alla.
1.Nuo jotka pyrkivät uuteen maailmanjärjestykseen ovat saatanan kätyreitä.
2.Ennen pitkää uusi maailmanjärjestys tulee eikä se ole mukavaa.Ilm 13.Silloin ei kannata olla maan päällä.
3.Osa välttää maanpäälläolemisen sen aikana.Ilm7.Sen voi välttää ottamalla Jeesuksen vastaan elämäänsä.
4.Ne jotka ovat maanpäällä viimeisinä vuosina voivat koittaa pärjätä omillaan, ei heitä väkisin auteta.Mutta NWO haluaa kaikki itsensä alaisuuteen ennen pitkää antikristuksen alaisuuteen.
5.Tässä sodassa sitten ei ole Geneven sopimusvoimassa kaikki jotka menevät antikristuksen alaisuuteen ja puolelle heitetään helvettiin.
6.Jos sinä nyt olet sitä mieltä että minä olen ateisti en usko enkä kannata kumpaakaan.Voithan koittaa pysyä sellaisena mutta viimeisenä seitsemänä vuotena voi olla aika hankalaa.
Jos olet elossa silloin niin Nwo:n asiamiehet eivät tyydy kohteliaasti kysymään haluatko merkin vai ei.Pyrkivät pakottamaan.
""yksi uskontohan on teilläkin päämäränä"
Mistä sinä tuon kehitit? Ainakaan sellaista ei ole Raamatussa."
Jaa, no mitä tämä sitten tarkoittaa?
Matt. 28:19
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Rahamaailman ja siinä samassa poliitikkojen moraalinen "joustavuus" ei ole mikään uutinen.
"Ehkä sitäkin kautta voi tulla uskoon, kun näkee näiden olevan okkultisteja."
Mitä muiden uskonto minua liikuttaisi, olkoon okkultisteja, satanisteja tai smurffeja, miksi esm minä kääntyisin uskoon heidän uskonsa takia.
"En tiedä onko Icke idiootti vai salaovela."
Sen mitä olen Icken juttuja, ja Ickestä juttuja lukenut, arvaisin että vähän molempia.
1.Nuo jotka pyrkivät uuteen maailmanjärjestykseen ovat saatanan kätyreitä.
Entä sitten, uskovaisia kuitenkin.
2.Ennen pitkää uusi maailmanjärjestys tulee eikä se ole mukavaa.Ilm 13.Silloin ei kannata olla maan päällä.
Entä jos on niitten puolella?
3.Osa välttää maanpäälläolemisen sen aikana.Ilm7.Sen voi välttää ottamalla Jeesuksen vastaan elämäänsä.
Mitä jos Jeesuksen puoli häviää, silloin varmasti harmittaa.
4.Ne jotka ovat maanpäällä viimeisinä vuosina voivat koittaa pärjätä omillaan, ei heitä väkisin auteta.Mutta NWO haluaa kaikki itsensä alaisuuteen ennen pitkää antikristuksen alaisuuteen.
Uskonto mikä uskonto, jeesuskin haluaa kaikki itsensä alaisuuteen.
5.Tässä sodassa sitten ei ole Geneven sopimusvoimassa kaikki jotka menevät antikristuksen alaisuuteen ja puolelle heitetään helvettiin.
Eivätkö ne jotka mene antikristuksen puolelle haluakin mennä helvettiin, joten mikä pelote se muka on.
6.1 Jos sinä nyt olet sitä mieltä että minä olen ateisti en usko enkä kannata kumpaakaan.
Se on kyllä huomasin juutalais-palstalla aikaisemmin, että sinä et ole ateisti.
6.2 Voithan koittaa pysyä sellaisena mutta viimeisenä seitsemänä vuotena voi olla aika hankalaa.
Ateistina pysyminen hankalaa, miksi?
6.3 Jos olet elossa silloin niin Nwo:n asiamiehet eivät tyydy kohteliaasti kysymään haluatko merkin vai ei.Pyrkivät pakottamaan.
Katso vastaus 2
Ensimmäiseen kysymykseesi: Kaikkia kansoja koskeva lähetyskäsky ei tarkoita samaa kuin jokaisen pakkokäännyttäminen.
Moraalinen joustavuus ei ole uutinen mutta se kontrollin määrä mikä jo on, se on jotakin ällistyttävää.
Muiden uskonto voi liikuttaa sinua kun huomaat miten heidän uskontonsa on ohjaillut massojen ajattelua erittäin kokonaisvaltaisesti. Pakostikin sinulle tulee mieleen myös se ajatus että minkä verran sinulle on syötetty väärää tietoa. Mukava köllöttely turhia miettimättä sopii niille jotka eivät näe turruttamisen haittapuolia, tai totuuttakaan. Huijattu vuorostaan oppii varovaiseksi jos on yhtään järkevä. Samalla joutuu käymään läpi ison joukon vanhoja asioita joiden todenperäisyyttä joutuu tarkastelemaan aivan uudella tavalla.
Vastaan kysymyksiisi ja väitteisiisi.
Uskovainen sinäkin olet ellet tiedä kaikkea. Jos olet NWO:n puolella, olet kuin keskitysleirin kapo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapo
Sellainen on kaikkien vihaama ja kaikkien vihollinen.
Jeesuksen puoli on jo voittanut. Voitto on siinä että kaikki Kristukseen uskovat ovat saaneet armon ja iankaikkisen elämän. Maailmassa olevaa pahaa ei olla vielä hävitetty.
Toisin kuin saatanalla, Jeesuksen toiminnan motiivi ei ole vallanhimo vaan rakkaus.
Antikristuksen puolelle menevillä ei ehkä voi sanoa olevan yhteistä motiivia, joten sellaista ei myöskään kannata esittää. Joka tapauksessa he ovat eksyneitä, tosin jokainen ihminen on sitä luonnostaan. Jotkut ehkä luulevat helvetin olevan hyvä paikka bilettää, mutta sellainenkin käsitys perustuu eksytykseen. Helvetti kuvataan Raamatussa ja sellaiseen paikkaan ei kukaan voi haluta. Jotkut Jumalaa vastustavat ymmärtävät helvetin luonteen, mutta silti vastustavat Jumalaa.
Ateistina pysyminen on hankalaa vilpittömästi ja todisteiden valossa. Huomaat ilmiön jo täällä S24:lla. Monesti kristittyjä kohtaan esitetään aivan kummallisia syytöksiä ja syytöksissä pysytään vaikka ne olisi osoitettu perusteettomiksi. Muistatko jonkin keskustelun jossa ateisti olisi myöntänyt syyttäneensä aiheetta ja pyytäneensä anteeksi?
kristinuskoisten tarkoitus on paha.
Ehkei alunperin ollut tarkoitus pakkokäännyttää, mutta onhan se nähty miten on käynyt. Ja yksi uskonto on päämääränä.
"Muiden uskonto voi liikuttaa sinua kun huomaat miten heidän uskontonsa on ohjaillut massojen ajattelua erittäin kokonaisvaltaisesti."
Sama se mitä uskontoa maailmanvalloitusta yrittävä edustaa, oli sitten kristinusko tai jokin muu.
"Pakostikin sinulle tulee mieleen...aivan uudella tavalla."
Enpä tiedä mitä tuohon nyt sanoisi, mutta en todellakaan usko kaikkea mitä luen tai kuulen.
"Uskovainen sinäkin olet ellet tiedä kaikkea"
Teillä on huvittava tapa sotkea keskenään uskonnollinen usko ja usko.
"Jos olet NWO:n puolella, olet kuin keskitysleirin kapo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapo
Sellainen on kaikkien vihaama ja kaikkien vihollinen."
Paitsi pomojen, mikä onkin kapoilun tarkoitus.
"Jeesuksen puoli on jo...silti vastustavat Jumalaa."
Jos te olette jo voittaneet, niin mitä vaahtoatte? Aikaisemmin jo sanoit että ketään ei "pelasteta" väkisin.
Voitosta voi muuten olla montaa mieltä, jos pieni vähemmistö on "oikeita" kristittyjä, niin eipä ole kehuttava voitto.
Raamattu ei ole kovin luotettava lähde minkään osalta, joten helvetti voi hyvinkin olla mukavampi paikka kuin taivas.
"Ateistina pysyminen on hankalaa vilpittömästi ja todisteiden valossa."
Jahas, mitkä todisteet ovat tällä kertaa kyseessä?
"Monesti kristittyjä kohtaan esitetään aivan kummallisia syytöksiä ja syytöksissä pysytään vaikka ne olisi osoitettu perusteettomiksi."
Kuten myös: ateisti/ateismi on... samoja valheita päivästä toiseen, niitä on kumottu, naurettu ja haudattu, seuraavana päivänä joku teisti postaa saman valheen uudestaan.
"Muistatko jonkin keskustelun jossa ateisti olisi myöntänyt syyttäneensä aiheetta ja pyytäneensä anteeksi?"
Muistatko jonkin keskustelun jossa teisti olisi myöntänyt syyttäneensä aiheetta ja pyytäneensä anteeksi?
nyt, koska yliöliberalistiset ryöstökapitalistit ovat sotkeneet maailman finanssijärjestelmän. Sen maksumiehiksi pannaan tavalliset veromaksajat, joilla ei ole ollut osaa eikä arpaa koko hommassa. Tämän sai aikaan Tsootsdabljuubush. Kiitti vitusti.
näinhän se menee. NWO on tosiasia ja se on useaan otteeseen tullut esille, viimeksi G20- huippukokouksessa.
Ja heidän tarkoitus ei ole parantaa ihmisten elämää millään tavalla...paitsi tietysti heidän , jotka kuuluvat tähän ns. eliittiin.
"NWO on tosiasia ja se on useaan otteeseen tullut esille, viimeksi G20- huippukokouksessa. "
Paitsi, että sillä huippukokouksessa mainitulla asialla ei ole mitään tekemistä hihuNWO-uskovaisten salaliittoteorian kanssa.
ainakin minun on vaikea nähdä Obamaa minkään helvetin salaliittoseuran jäsenenä. Harvoin niissä mustat ovat heiluneet:)
NWO = New World Order
Tarkoittaa sitä että nykyinen systeemi pistetään uusiksi. Yhteisvaltio luodaan ja samalla pankkiirien kähmintä lopetetaan ja negatiivinen eliitti poistetaan. Aikaa myöten raha lopetetaan käytöstä. Rahan valta loppuu. Saadaan maailmanrauha, sodat loppuvat, aseet taotaan auroiksi, ruoka jaetaan tasaisesti, uskonnot uusitaan humaaneiksi tai korvataan tieteellä.
Kukin saa uskoa mihin tahansa tai olla uskomatta uudella ajalla. NWO:n uskontoa kuvaa sana VAPAA VALINTA. Tee mitä lystäät, päätä itse oman harkintasi mukaan. Ei ole mitään uskontoa mihin pitäisi uskoa. Kukaan ei määrää ulkoapäin sinun uskomuksiasi.
On olemassa positiivinen eliitti joka korvaa nykyisen neg. vallanhimoisen eliitin. Positiivinen eliitti tekee muutoksen kansalaisten avustuksella koska kansalaiset tahtovat tätä.
Totuusliike ja Zeitgeist ovat osa tätä muutosta.
Nokian ylpeä vesilaitos
Nokian edistykselliset ihmiset saavat olla ylpeitä vesilaitoksestaan, ja niin ne ovatkin. Äsken juuri paikallisradiossa joku silmäätekevä kertoi, että kaupunki on eräänä ensimmäisistä rakentanut WHO:n ohjeiden mukaisen vesilaitoksen. Silmäätekevä yritti sanoa, että rakentamalla WHO:n suosituksien mukaan rakennetun vesilaitoksen kaupunki on pitänyt hyvää huolta asukkaistaan. Se, että nokialaiset nyt sairastavat ripulia, johtuu kuulemma "inhimillisestä" virheestä: joku oli mennyt ja avannut likavesiputkiston ja puhdasvesiputkiston välisen hanan.
Nielitkö syötin? Uskoitko tosiaan insinöörejä niin tyhmiksi, että ne piirtäisivät vedenpuhdistuslaitoksen lika- ja puhdasvesiputkistoille yhdysputken, ja laittaisivat siihen valmiiksi hanan, jonka avaamalla voidaan heti pistää puoli kaupunkia viikoksi paskalle? Jos sellaisen putken insinööri on piirtänytkin, niin vain heikkouttaan. Entisen kokemuksen perusteella väittäisin, että painostuksen on täytynyt olla tosi kova. Ehkäpä painostaja on tosiaan ollut WHO.
Raumalla ja Uudessakaupungissa rakennettiin kymmenen paketoidun puutavaran kuljetusalusta. Siihen sarjaan kuuluivat sellaiset laivat, kuin Igor Grabar, Vera Muhina jne. Kun aluksen painekattilaa suunniteltiin, vaativat venäläiset "asiantuntijat" sulkuventtiiliä höyrykattilan yläosan ja alapalotilan väliin. Insinöörit eivät ajatusta hyväksyneet, vaan sanoivat, että sulkuventtiili siinä paikassa on vaarallinen. Varoventtiili on ylätilassa, ja jos ylä- ja alaosan välinen hana suljetaan kattilan ollessa päällä, se räjähtää. Mutta venäläiset asiantuntijat torjuivat kritiikin, sanoen, että eihän kukaan konemies niin hullu ole, että itsensä tappaisi.
Laivat valmistuivat aikoinaan, ja noin vuosi käyttöönoton jälkeen ne tulivat takuukorjaukseen. Kun yhtä ei kuulunut, kyselimme venäläisiltä, että milloin se viimeinen tulee. Ja arvaatteko mitä meille kerrottiin? "Ei se tule", oli ensimmäinen vastaus, ja sitten saimme kuulla loputkin siitä tarinasta. Onneksi laiva oli räjähtänyt satamassa, ja saatiin aikoinaan nostettua ylöskin. Mutta ne kaksi miestä, jotka räjähdyksessä kuolivat oli "lastalla kaavittava konehuoneen kaarien välistä". op/2007-12-07
Yksinkertainen strategia
YK:n, UNESCON ja AoC johtaman kristinuskon vastaisen taistelun strategia on yksinkertainen. Ne niputtavat kaikki uskonnot yhteen, ja hyväksyvät ne. Sitten ne niputtavat kaikki uskovat henkilöt samaan nippuun nimikkeen "fundamentalisti" alle, julistavat ne terroristeiksi tappaakseen heistä ne, jotka eivät hyväksy monella eri nimellä esiintyvää Saatanaa jumalakseen.
Temppu on yksinkertainen, ja se on jo toteutusvaiheessa. YK:n UNESCO:n ja AoC:n järjestöt tekevät maailmanlaajuista propagandatyötä, saadakseen massojen tuen hankkeelleen. Mutta on turha luulla, että Saatanan killerit pantaisiin tappamaan toisia saatanan killereitä. Lopultakin kysymys on vain aivan tavanomaisesta Jeesuksen seuraajien vainoista vanhaan tuttuun neukkutyyliin, tai inkvisition malliin. Onhan meillä näistä kokemusta.
Maailmanjärjestöjen tempulla Siionin virsiä Polvijärvellä mummokin saadaan leimatuksi terroristeilla, koska terroristiksi on jo leimattu henkilöt, joilla on vankka uskonnolliseksi luokiteltu vakaumus. Myös sellainen juttu on jo käynyt ilmi, ettei varsinaisia terroristeja leimata terroristeiksi. Joku päivä sitten Annapolissa päättynyt kokous on hyvä esimerkki siitä, miten Saatanan maailma terroristejaan kunnioittaa.
Muistat varmaan kertomuksen Daavidista ja Goljatista. Se on Jumalan tapa tiedottaa sinulle tulevista tapahtumista. Taistelu Daavidin ja Goljatin välillä on juuri alkanut. Voit seurata rintamalinjojen muodostumista esimerkiksi Rich Petersonin blogista osoitteessa http://pineline.blogspot.com/
Hävitetyn kristinuskon tilalle YK:n taustavoimat ovat suunnittelemassa Uutta maailmanuskontoa. Onhan Saatanalla oltava jonkinlaiset rakenteet, joiden puitteissa häntä palvotaan. Syksyllä 2007 YK järjesti ensimmäisen, kokonaan uudelle maailmanuskonnolle omistetun yleiskokouksen. Yleiskokouksen ohjeiden mukaan nyt aloitetaan dialogi, ja kun sitä on jonkun aikaa käyty, määrätään pakotteet. Samaa kaavaa käytettiin AoC:n rakentamisessa: Ensin oli dialogi, ja sitten joku aika propagandavalmistelu. Nyt ollaan tässä propagandavaiheessa, mutta jokainen diplomatiaa tunteva tietää, että propagandavalmistelun jälkeen alkaa tavallisesti sota. Myös kirkkoisä Augustinus toimi saman kaavan mukaan hävittäessään Rooman valtion tuella Pohjois-Afrikan kristikuntaa. Karhagon kirkolliskokouksessa vuonna 411 menettelytapa kannattaa pitää mielessä tarkkaan, sillä tätä Roomalais-katolisen kirkon perinteisiin kuuluvaa tapaa käytetään koko ajan. Ensin julistetaan muka "dialogi", sitten "dialogi" pannaan poikki, ja tapetaan ne, joiden kanssa "dialogia" on käyty. Vaikka EU:n ja YK:n ja AoC:n useimmat hankkeet ovat vielä vaiheessa "dialogi", etenevät seuraavan vaiheen valmistelut täyttä häkää.
Ehkä kyse on vain vitsistä, jota valtioiden päähenkilöt levittävät. He tiputtelevat tietoisesti termejä, kuten 'New World Order', koska haluavat sen jälkeen lukea ja kuulla kuinka GG:n kaltaiset foliohattuidarit sekoavat täysin omiin fantasioihinsa.
Vähän sama kuin ateistit alkaisivat teeskennellä riivattuja fundiksille. He sanovat Jeesus ja me oksennamme vähän HP-kastiketta. Sitten saamme porukalla nauraa kun nämä pipipäät menevät omiin kuppikuntiinsa kertomaan kuinka ateismin demoni sai ihmisen oksentamaan ulostetta kuullessaan sanan 'Jeesus'.
Nuo foliohattuidarit eivät tule ikinä kuuntelemaan järkeä, koska järki on heidän mielestään salaliitto. Sen takia ainoaksi vaihtoehdoksi jää heidän naurettavuutensa paljastaminen.
Kyllähän se niin on, että jos joku haluaa paljastaa maailmanlaajuisen salaliiton, niin hän tulee varmasti ensimmäisenä tänne suoli24:n ateismi-palstalle kertomaan siitä. Luotettavuus liikkuu samalla tasolla kuin ojasta ryömivän pulsun abduktio-jutuissa.
Ehkä uskoville ja kaikille muille huuhaa-hörhöille tulisi tehdä selväksi, että heillä on aivan suunnaton imago-ongelma ja kaikki heidän tekonsa vain pahentavat tätä ongelmaa. Heillä on melkein maaginen Midaksen kosketus, paitsi kaikki muuttuu paskaksi. Laulut, TV-sarjat, elokuvat, videopelit...
Eivätkö he tajua, että uskottavuus on aika keskeinen tekijä aatteidensa levittämisessä? Jos heidän mielestään ihmisten tulisi uskoa heitä ja ottaa heidät tosissaan, niin kannattaako kusta omille reisilleen?
Taitavat GG:t ja kumppanit vain rakastaa omaa ääntänsä ja tekstejänsä.
tai ei, --GG-- & Companyn vastustus ei olisi niin raivoisaa jos kyseessä olisi, heidän mielestään, "oikeita" kristittyjä.
JFK varoitteli ko. asiasta jo kauan aikaa sitten.
http://www.youtube.com/watch?v=RaH-lGafwtE
Saiturin pörssistä saa nyt alumiinifoliota edullisesti
meni jo:)
Better luck next time.
Sinulla on vahvoja ja perusteltuja mielipiteitä. Tosin kaikki perustelusi nojaavat vain toisiin mielipiteisiisi. Valtioiden päähenkilöt? Leffoissa on päähenkilöitä. Olet silti oikeassa koska samanlaisista näyttelijöistä on kyse. Nämä eivät vielä todista mistään sellaisesta NWO:sta josta kristityt kertovat. Kristityt mainitsevat näistä sen takia että ainoastaan valtavirtamedian varassa elävät voisivat havahtua.
Haukut idiootiksi. Ehkä sinulla sitten on NWO-asiasta parempaa tietoa. Muuten on vaikea uskoa syvempään ymmärrykseesi. Minä en tiedä ketään joka ei uskoisi NWO-hankkeisiin, jos on kaivellut asioita. Valitettavasti vain kovin moni laillasi vetoaa järkeensä ja jättää kaivelematta.
Näytät luontevasti kykenevän tuottamaan kaikki tavallisimmat irvailut. Tietenkin on lukemattomia kirjoja ja webbisivuja, jotka on otsikoitu NWO paljastettu, tai jotenkin vastaavasti. Sen paljastaminen ei ole uutinen eikä ole sitä koskaan ollutkaan. NWO-hankkeet ovat tarkoin varjeltuja, mutta aina tapahtuu vuotoja. Se ei salaseuralaisia erityisemmin haittaa. Ihmisillä on lyhyt muisti, joten suunnitelmien toteuttamiset vain siirtyvät.
Saatana on aina panostanut uskottavuuteen. Usko on näkemistä mutta myös luottamusta siihen mitä ei näe, koska ei ihminen voi nähdessäänkään kuvitella näkevänsä kaikkea.
"Saatana on aina panostanut uskottavuuteen."
Nähtävästi sinä et.
"Usko on näkemistä mutta myös luottamusta siihen mitä ei näe, koska ei ihminen voi nähdessäänkään kuvitella näkevänsä kaikkea."
Ja tuonko perusteella minun tulisi uskoa sinuun ja väitteisiisi ilman kritiikin häivää?
Tuo on sama kun sanoisi 'Koska et voi nähdä infrapuna- ja ultraviolettikirjoa, niin sinä voit yhtä hyvin olla näkemättä värillistä kirjoa'.
näyttävät olevan vaikeita hyväksyä sinulle?
Pilkkaaminen on huono argumentti. Suosittelen sinulle kuuntelemaan JFK puheen tarkasti.
Sinun pilkka minua kohtaan ei itse asiassa häiritse minua ollenkaan. Tosiasioita se ei katsos muuta.
No, mutta. En syytä sinua pilkkaamisestani. Sanon vain, että ota asioista selvää.
edelleen ja olen sanonut,että sillä ei ole mitään merkitystä olisiko kristittyjä tahi ei
miksi pitää sitten koko ajan muistuttaa siitä miten ei-kristillisiä he ovat.
Eikö maailmanvalloitus ole tarpeeksi paha asia, kun pitää sitä "väärää" uskontoa korostaa joka välissä.