Lopetin henkilöyhtiö yritystoimintani tappiollisena.
Yrityksellä oli tili Sammossa.
Hlö-kohtainen käyttötilini on Nordeassa.
Tulonihan ovat olleet selkeät:
Veroton myyntilaskutus miinus veroton ostolaskutus.
Nuo ilmenevät taselaskelmista ja ovat totuudenmukaiset, koska olen joutunut toimittamaan alvi-laskelman verovirastoon joka kuukausi.
Tuo myynti-ostolaskutuksen ero ei kerro koko totuutta, vaan on sitä "kauniimpi".
Siitähän puuttuvat yrityksen kiinteät jne kulut, kuten mm. työvälineet, työtila, liikkuminen.
Nyt olen työtön ja oikeutettu toimeentulotukeen.
Mutta mitä tekee sossu.
Laskee kaikkien tilieni kaikki panot tuloikseni.
Kun olen siirtänyt Sammosta rahaa Nordeaan katsoo senkin tuloksi. Siis, jos olisin siirrellyt samaa satasta viidesti päivässä tililtäni toiselle tililleni katsoo sossu minun tienaneen 500.
Rutisin
Sossu uteli miksi olen yleensäkin siirtänyt Nordeaan.
Kerroin että vain Nordean tilissä on pankkikortti.
Sossun kommenttit edelliseen:
Olisit vain nostanut Sammosta, pitänyt lompakossa, maksanut käteisellä, etkä vienyt Nordeaan.
Kun perustelin Nordean käyttötarvetta pankkikortti-asialla, totesi sossu että eihän pk ole välttämätön ja siten syy ym. siirtelyyn.
Totesin ettei esim. bensaa saa käteisellä kaikista automaateista. Kaikki kylmäasemat järjestään vain korttikäyttöisiä.
Sossu:
Löytyyhän niitä vielä asemia joissa voi maksaa kassalla.
Kuinka voi olla totta!
Yrityksellä oli tili Sammossa.
Hlö-kohtainen käyttötilini on Nordeassa.
Tulonihan ovat olleet selkeät:
Veroton myyntilaskutus miinus veroton ostolaskutus.
Nuo ilmenevät taselaskelmista ja ovat totuudenmukaiset, koska olen joutunut toimittamaan alvi-laskelman verovirastoon joka kuukausi.
Tuo myynti-ostolaskutuksen ero ei kerro koko totuutta, vaan on sitä "kauniimpi".
Siitähän puuttuvat yrityksen kiinteät jne kulut, kuten mm. työvälineet, työtila, liikkuminen.
Nyt olen työtön ja oikeutettu toimeentulotukeen.
Mutta mitä tekee sossu.
Laskee kaikkien tilieni kaikki panot tuloikseni.
Kun olen siirtänyt Sammosta rahaa Nordeaan katsoo senkin tuloksi. Siis, jos olisin siirrellyt samaa satasta viidesti päivässä tililtäni toiselle tililleni katsoo sossu minun tienaneen 500.
Rutisin
Sossu uteli miksi olen yleensäkin siirtänyt Nordeaan.
Kerroin että vain Nordean tilissä on pankkikortti.
Sossun kommenttit edelliseen:
Olisit vain nostanut Sammosta, pitänyt lompakossa, maksanut käteisellä, etkä vienyt Nordeaan.
Kun perustelin Nordean käyttötarvetta pankkikortti-asialla, totesi sossu että eihän pk ole välttämätön ja siten syy ym. siirtelyyn.
Totesin ettei esim. bensaa saa käteisellä kaikista automaateista. Kaikki kylmäasemat järjestään vain korttikäyttöisiä.
Sossu:
Löytyyhän niitä vielä asemia joissa voi maksaa kassalla.
Kuinka voi olla totta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos sinulla on vielä rahaa mistä siirrellä, olet hakenut tukea ennen aikojaan.
Kun olit yrittäjä toimit sen mukaan, nyt kun elät yhteiskunnan varoilla, toimit sossun ja kelan pillien mukaan. Niin yksinkertaista se on. Nyt sinulla on aikaa maata kotona toimettomana, joten ota etuuksista selvää, jotta et enää putoa tuollaisiin kuoppiin. Parempi olisi kuitenkin hankkiutua töihin, niin saisit taas itse päättää asioistasi, kuten esim. pankkikortista, aivan niin kuin aikuiset tekevät yleensä.
sait osaksesi. Luultavasti joudut kaikki sossurahat hakemaan vaikeimman kautta valittamalla mutta meitä on muitakin. Ohjeet on siinä kirjallisessa päätöksessä joka sun PITÄÄ saada, myönnettiin rahaa tai ei
pakotetaan ottamaan tietoinen tai tiedostamaton riski, joka on 18 kk:n karenssi. "Olette lopettanut toimivan yrityksen"... Sama juttu sata prosenttisen provisiopalkkaisen työn kanssa. "Olette itse irtisanoutunut yli viisi vuorokautta jatkuvasta yhtäjaksoisesta työstä"... Kyllä kun siitä ei makseta palkkaa. Tosin yleensä pääsee noin sadan päivän karenssilla, jos ei valita. Asian riitauttaminen on tuhoon tuomittu loputon kauheus. Riitahan voi viranomaisten puolesta kestää vuosia, heillähän on palkkansa ja verovaroin ylläpidetyt virkapallinsa. Ei huolta huomisesta.
Viranomaiset noudattavat aina sisäisiä toimintaohjeitaan. En ole aikoihin ymmärtänyt, miksi tässä maassa säädetään näinkin paljon lakeja ja EU-direktiivit päälle, kun niitä ei tarvitse noudattaa. Oikeuden saamiseen köyhillä ei ole varaa. Rikkaiden ei tällaisista asioista puolestaan tarvitse tapella.
kuitenkin sossun rahat eli ne jotka saadaan sen karenssin aikana. 3-4kk tosin kestää valitusrumba näissäkin. Kannattaa muuten piruuttaan mennä sossuun uudestaan ja hakea toimeentulotukea sillä perusteella että sossu on toimeentulohakemuksen hylännyt eikä ole rahaa. Siitäkin kielteinen päätös valituksena eteenpäin
joo sain 3kk karenssin työkkäristä, no aluksi pärjäsin omillani loppupalkalla yms..sitten rahat loppu ja hain sos 2 kk vuokraan tukea(600)e.ja elämiseen 400e he myönsivät minulle 400 e mutta en saanut niitäkään koska minulla on asuntosäästötili..vittu minun olisi pitänyt otta sieltä..työttömänä olin 4 kk ei tukeå ollenkaan
päätöksen liitteenä