Sisuradio:
3.4.2009 15:57:00
Äidinkielen väheneminen ongelma,
ei englannin lisääntyminen
Nykyajan kielitaistelua ei käydä suomen ja ruotsin kielten välillä. Suurimpana yhteisenä uhkana nähdään paremminkin englannin kielen vaikutukset eri yhteiskunnan aloilla.
Tukholmassa pidetyssä Merkkivuosi 1809 -kieliseminaarissa monessa puheenvuorossa nousi esiin huoli suomen ja ruotsin säilymisestä kielinä, joita voi käyttää kaikissa tilanteissa.
”(Meidän on lisättävä ruotsin kielen osuutta)Vi ska öka insglaget av svenskan”
Englannin kieli huolestutti tässä myös Ruotsin kielineuvoston uutta johtajaa Lena Ekbergiä, mutta hänenkään mielestään ei englantia pitänyt vähentää vaan nostaa esiin ruotsin kieltä myös esimerkiksi tiedekielenä.
Suomessa tilannetta on päätetty juuri alkaa valvoa suomenkielen hallintaohjelman avulla.
Samasta asiasta puhui Pirkko Nuolijärvi, Suomen kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen johtaja ei kuitenkaan hyväksynyt vertausta englannin kielen mustasta varjosta pienten kielten yllä:
- Se ei ole varjo, sillä englanti on hyvin käytännöllinen valinta: esimerkiksi tieteen aloilla tarvitaan ja julkaisukielenä se on monille tärkeä. Varjo on se, jos kokonaan jätetään käyttämättä äidinkieltä jollakin elämän alalla.
- Eli englanti ei ole se varjo, vaan me teemme itse sen varjon, jos annamme oman kielemme vähetä eri elämän alueilla.
Eli valoa moneen paikkaan?
- Kyllä, valoa moneen paikkaan, ja äidinkielemme mahtuu elämäämme, elämään mahtuu monia eri kieliä.
SR Sisuradio/Kirsi Blomber
-------------
Yritin etsia tietoa tuosta seminaarista, Språkrådet.se:n sivuilta. Ja varsinkin tuosta uutisessa mainitusta "suomen kielen hallintaohjelmasta", joka uutisen mukaan on juuri päätetty Suomessa aloittaa. Mitään ei löytynyt. Ei KOT:n sivuilta, ei googlaamalla. Mistähän lienee kysymys, vai taitaa olla tyhjää puhetta.
3.4.2009 15:57:00
Äidinkielen väheneminen ongelma,
ei englannin lisääntyminen
Nykyajan kielitaistelua ei käydä suomen ja ruotsin kielten välillä. Suurimpana yhteisenä uhkana nähdään paremminkin englannin kielen vaikutukset eri yhteiskunnan aloilla.
Tukholmassa pidetyssä Merkkivuosi 1809 -kieliseminaarissa monessa puheenvuorossa nousi esiin huoli suomen ja ruotsin säilymisestä kielinä, joita voi käyttää kaikissa tilanteissa.
”(Meidän on lisättävä ruotsin kielen osuutta)Vi ska öka insglaget av svenskan”
Englannin kieli huolestutti tässä myös Ruotsin kielineuvoston uutta johtajaa Lena Ekbergiä, mutta hänenkään mielestään ei englantia pitänyt vähentää vaan nostaa esiin ruotsin kieltä myös esimerkiksi tiedekielenä.
Suomessa tilannetta on päätetty juuri alkaa valvoa suomenkielen hallintaohjelman avulla.
Samasta asiasta puhui Pirkko Nuolijärvi, Suomen kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen johtaja ei kuitenkaan hyväksynyt vertausta englannin kielen mustasta varjosta pienten kielten yllä:
- Se ei ole varjo, sillä englanti on hyvin käytännöllinen valinta: esimerkiksi tieteen aloilla tarvitaan ja julkaisukielenä se on monille tärkeä. Varjo on se, jos kokonaan jätetään käyttämättä äidinkieltä jollakin elämän alalla.
- Eli englanti ei ole se varjo, vaan me teemme itse sen varjon, jos annamme oman kielemme vähetä eri elämän alueilla.
Eli valoa moneen paikkaan?
- Kyllä, valoa moneen paikkaan, ja äidinkielemme mahtuu elämäämme, elämään mahtuu monia eri kieliä.
SR Sisuradio/Kirsi Blomber
-------------
Yritin etsia tietoa tuosta seminaarista, Språkrådet.se:n sivuilta. Ja varsinkin tuosta uutisessa mainitusta "suomen kielen hallintaohjelmasta", joka uutisen mukaan on juuri päätetty Suomessa aloittaa. Mitään ei löytynyt. Ei KOT:n sivuilta, ei googlaamalla. Mistähän lienee kysymys, vai taitaa olla tyhjää puhetta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kielten pakottaminen, varsinkin kielen, jolle ei ole juurikaan käyttöä.