Eikö Lapualla ole todelakaan muilla ongelmia kuin venäläisopiskelijoilla?
Luulisi lapualaisten lomautettujen ja irtisanottujen enenevä määrä puhuttavan enemmän.
Voi teitä kaksinaamaisia ulkokullattuja nettiadsenneineen.
Lapuan tuomiokirkkoa ja tuomiokirkkoseurakuntaa ei tule valjastaa stalinistisen ulkopolitiikan ja suomettumisen alttariksi.
Luulisi lapualaisten lomautettujen ja irtisanottujen enenevä määrä puhuttavan enemmän.
Voi teitä kaksinaamaisia ulkokullattuja nettiadsenneineen.
Lapuan tuomiokirkkoa ja tuomiokirkkoseurakuntaa ei tule valjastaa stalinistisen ulkopolitiikan ja suomettumisen alttariksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
katkera. Ei tässä ole ole stalinistien ja suomettumisen kanssa mitään tekemistä. Pöntinenkin on tässä mukana. Nimi oli adressissa toisena, heti Jussi Lähteen jälkeen.
Sananvapauden puolesta taistelu ei ole ottanut tulta alleen, eikä venäläisnuorten adressit juurikaan valtaväestöä hetkauta. Eikö ny kellään olisi Pöntiselle hyvää ongelmaa tiedossa?
ongelma. Keskustelupalstalla joku mies antaa varoituksen kohta tapahtuvasta kauheudesta. Pöntistä siellä nyt tarvitaan selvittämään asiaa, mistä oikeasti on kyse.
Lapaualla näytetään käyvän laajaa keskustelua ulkomaalaisista opiskelijoista aiheutuneista korvauksista ja päätöksistä. Eikö vastuuseen tulisi asettaa Hamin päätökseen osallistuneet viranhaltijat ja luottamushenkilöt. He ovat tehneet toisen asteen koulutukseen liittyvän lainsäädännön vastaisia päätöksiä. Mielestäni heidät tulisi nyt vastuuttaa lainvastaisista päätöksistään. Perusteluksi ei mielestäni riitä että kouluun ei muuten olisi saatu riittävää määrää opiskelijoita. Ei ole taloudellisesti järkevää tehdä ratkaisuja joista aiheutuu kohtuuttomia korvauksia. Olettaisi, että lupaukset tulisi lunastaa ja maksaa Hamin alueen kuntien. Näistä ovat myöskin päätöksen tehneet luottamustoimen- ja viranhaltijat. Nyt haukutaan koko ajan värää puuta. Osoite ei ole SEDU, vaan HAMI ja korvausvastuu on Hamin alueen kunnilla.
Jo venäläisten värväyspäätöstä tehdessä moni totesi, että nyt liikutaan todella heikoilla jäillä. Sanoohan sen nyt järkikin, ettei sellainen suomenkieltä osaamaton ihmismäärä uppoa tähän maakuntaan kun ei ole suomalaisillekkaan ollut nousukautena töitä.
Ei tarvitse olla edes jälkiviisas todetakseen, että HAMI:n edellisten luottamustoimen- ja viranhaltijoiden päätös oli umpityperä. Olisi oikeus ja kohtuus selvittää, onko päätös lainvastainen eriarvoistaessaan opiskelijat.
Ei oo mitään kaksnaamaasta siinä että koitethan pitää miton tullu luvattua. Oli ne sitte mistä maasta tullehia hyvänsä.
Suamalaasilla on irtisanomisen jäläkehen toimehentuloturva mailman mittakaavas kohtuu hyvä. Näillä melekeen tenavilla ei kaikilla rahaa eres kotomatkaha.
Kelehen ääsjokiset,niitä pitääs lyärä ja hyppööttää,tuallaanen ei oo oikiaa etelä-pohojalaasta meininkiä.
Ja ruunarit jos pelekäättä että ne ulukolaaset teköö töitä alle taulukkopalakkojen,nii eikös teillä oo liitot sitä varten että ne vahtiivat ettei sellaasta tapahru.
Potkikaa vähä niitä kaliamahaasia toimitsioota perseelle,jotta tehkää hommanna.
Sanoo kaikki mitä oli miälenpäällä, joten komppaan taustalla. Mistä lähtien täälä on alettu tekemään sopimuksia ihan vaan leikisti??
Se, joka ne tänne toi ja lupas niille erikooserut on varsinaanen syyllinen. Omat kakarat ei saa mitään tukia mutta mualta tuarahan palakallisia opiskelijoota viämhän opiskelutilan ja välinehet. Se päättäjä pitää kattella esille.
Mutta kun on luvattu niin on pirettävä vaikkei se enää olisi niin mukavaakaan. Se ne tänne tuanu päättäjä voitaas panna pakkolomalle, sen palakka on ihan joutava asian hoitamisehen.
saatu sivuun, laskut jää viälä maksettavaksi.
Ei teitä voi maailmalle lähettää kun pelkäätte muunmaalaisia jo kotinurkilla Muu maailma tulee tänne, niin on jo muualla käynyt. Lapua puolustaa venäläisopiskelijoita, se on hyvä sanoma.
Sano ny, mistä ne miljoonat venäläisten elättämiseen pieraistaan? Lopetaanko pari kyläkoulua ja nipistetään alakoululaisten ruokailusta?
Tämä touhu alakaa menemään hulluuden puolelle.
HAMI:n venäläisopiskelijoista päättäneet täytyy saada vastaamaan teoistaan!
Meikeläinen on käynyt tekemässä duunia 4 eri maassa. Sen vuoksi mulla onkin näköalaa sanoa, ettei suomalaisia typerämpää ja nenästä vedettävämpää sakkia löydy mistään.
Tietääkseni missään maassa ei verovaroin tarjota ulkomaalaisille sellaisia huippuetuja, mitä täällä tarjotaan.
yhtään kyläkoulua tämän takia.
Jos jollakin on paremmat rätinkit niin koriakkohon,muttei se enää milioonia maksaasi että näille venakoolle saataas toristukset kourahan. Suuri(n) osa valamistuus jo tänä keväänä ja loppujen opiskeluaikataulua vois sen verta "nopeuttaa" ettei tarttis lähtiä äiteevenäjälle tyhyjin käsin iliman päästötoristusta.
Ja senjäläkehen voitaas lopettaa tälläänen hyväntekevyys mun pualesta.
Seru halus Hamin samahan kolhoosihin ittensä kans. Jos olivat niin pässiä etteivät ottanhet asioosta selevää etukätehen niin soon heirä häpiä. Mutta seinäjokinen o seinäjokinen vaikka sen Belaruksen peräöliys paistaas.
Henkilöt jokka meni lupaamaan venäläisille laittomia sopimuksia, ei nyt kannata mennä koko etelä-pohjanmaan seliäntaa huutelemahan, jotta sopimukset pitääs pitää ,vaan vastata itte mitä tuli tehtyä.
Yritys tuora halpa työvoimaa veron maksajen kustannuksella meni puihin ja pahasti.
Tuskin te venäläiten ammatti tairosta piittaatte
mitään, kunhan oma etu hyötyy.Venäläisiä opiskelioita täs pelis on kusettettu ja vastuu kuuluu laittomien sopimuksen tekiöille.
Ulkomaalaislain mukaan opiskelijaksi tulevalla täytyy olla riittävä suomekielen taito, käyttövarat itseltä ja takuukorvaus, joka tulee tallettaa tilille etukäteen. Mitään näistä asioista ei Hamissa ole toteutunut. Nyt syyllistetään sedua. Asiaan on puuttunut opetusministeriö, joka on ymmärtääkseni ohjeistanut sedua. Onkohan hamissa sisällytetty ulkomaalaisien opiskelijoiden kulut valtionosuusselvityksessä oppiaskohtaisiin käyttömenoihin. Näin ei olisi saanut menetellä, vaan hamin ylläpitäjäkuntien olisi pitänyt maksaa ulkomaalaiopiskelijoista aiheutuneet menot. Nyt tulisikin selvittää eihän vastuulliset viranhaltijat ja luottamustoimen haltijat ole syyllistyneet virheellisen tiedon antamiseen valtionosuusselvitystä antaessaan. Jos virhe on tapahtunut se onkin jo vähän isompi juttu. Vastuussa virheistä ovat aina sen tekijät. Ihmetyttää eikö tilintarkastajat ole puuttuneet selvään virheelliseen toimintaan, jos kustannuksia ei ole maksettu hamin jäsenkuntien budjetista.Tunteilu ei silloin oikein auta, jos on toimittu lainvastaisesti. Hamikunnat sevittäkääpä asian ja toiminnan oikeellisuus.