Miten menee yksityisyydensuoja esim bussinkuljettajan kohdalla? Nykyään kun kännykkäkameroiden aikaan on näitä "kyllä tässä maassa vaan saa kuvata" -tyyppejä. Yleensähän nämä kohdistuu poliiseihin ja järjestyksenvalvojiin, mutta ei ole poissuljettua bussikuskinkaan osalta.
Esimerkki: Poikaporukka aikoo härnätä bussikuskia. Kamerakännykkä päälle ja eikun kuskille päätä aukomaan. Ei mene kauaakaan kun kuski pysäyttää auton ja alkaa vaatimaan poikia pihalle. Lässytys jatkuu ja pojat pysyy autossa, kamera käy. Tässä vaiheessa kuski huomaa kameran, ja alkaa vaatia sen sammuttamista. Sitten tulee "kyllä tässä maassa vaan saa kuvata" -kommentti.
Samaan aikaan käy toinenkin kännykamera. Sillä kuvataan kuinka bussikuski ottaa väkisin toisen kännykameran pojalta ja sammuttaa sen. Sitten alkaa toiseen kameraan selostus, tää menee youtubeen, nyt lähti äijältä duunipaikka, nyt lähti duunipaikka. Kyllä tässä maassa vaan saa kuvata. Lopulta poliisi tulee paikalle, ja pojat luikkii karkuun.
Eli. Onko bussikuski työssään julkista riistaa, jota saa kuvata, vaikka hän kieltää toiminnan yksityisyyssuojaan vedoten. Normaalistihan jos kadulla kuvaa tuntematonta ja julkaisee tämän vielä youtubessa, niin loukataan yksityisyyttä ja ankarasti. Miten on bussikuskin laita?
Tietysti kadulla jos jotain kuvaa, niin voi saada nenäänsäkin. Ja tällöin yleensä nenäänlyöjä ei edes jää kiinni, koska häntä ei voida yksilöidä mihinkään. On hiukan hyödytöntä ilmoittaa asiasta poliisille, ja sanoa että lyöjä oli sellainen 175 senttinen mies jolla oli ruskeat hiukset, mutta se pakeni paikalta. Jos taas bussikuski tekee jotain "laitonta" kuten käyttää liian kovia otteita, tai takavarikoi kameran "laittomasti", niin hänet on helppo tunnistaa bussin numeron perusteella. Bussikuski on äkkiä tunnistettu, kadunkingi. Ja tätä käytetään ankarasti hyväksi. Provosoidaan bussikuski johonkin, jotta saataisiin aiheutettua hänelle paskaa.
Miten bussikuski voi yleensä tällaisessa tilanteessa toimia oikein, muuta kuin paeta kameraa. Sitten youtubeen ilmestyy video, jossa bussikuski soittaa poliisit ja väistelee kameraa metsään juosten, ja pojat nauraa sekä youtubeen ilmestyy paljon kommentteja. Julkinen nöyryytyskö on ainut tapa selvitä tilanteesta.
Entä onko nöyryytys tällöin julkinen vai yksityinen. Eli voiko kuski haastaa pojat oikeuteen yksityissuojan rikkomisesta?
Tämä oli tietysti vain skenaario, ennakkotapauksiakin tosin varmasti on osittain tämän tyylisiä.
Esimerkki: Poikaporukka aikoo härnätä bussikuskia. Kamerakännykkä päälle ja eikun kuskille päätä aukomaan. Ei mene kauaakaan kun kuski pysäyttää auton ja alkaa vaatimaan poikia pihalle. Lässytys jatkuu ja pojat pysyy autossa, kamera käy. Tässä vaiheessa kuski huomaa kameran, ja alkaa vaatia sen sammuttamista. Sitten tulee "kyllä tässä maassa vaan saa kuvata" -kommentti.
Samaan aikaan käy toinenkin kännykamera. Sillä kuvataan kuinka bussikuski ottaa väkisin toisen kännykameran pojalta ja sammuttaa sen. Sitten alkaa toiseen kameraan selostus, tää menee youtubeen, nyt lähti äijältä duunipaikka, nyt lähti duunipaikka. Kyllä tässä maassa vaan saa kuvata. Lopulta poliisi tulee paikalle, ja pojat luikkii karkuun.
Eli. Onko bussikuski työssään julkista riistaa, jota saa kuvata, vaikka hän kieltää toiminnan yksityisyyssuojaan vedoten. Normaalistihan jos kadulla kuvaa tuntematonta ja julkaisee tämän vielä youtubessa, niin loukataan yksityisyyttä ja ankarasti. Miten on bussikuskin laita?
Tietysti kadulla jos jotain kuvaa, niin voi saada nenäänsäkin. Ja tällöin yleensä nenäänlyöjä ei edes jää kiinni, koska häntä ei voida yksilöidä mihinkään. On hiukan hyödytöntä ilmoittaa asiasta poliisille, ja sanoa että lyöjä oli sellainen 175 senttinen mies jolla oli ruskeat hiukset, mutta se pakeni paikalta. Jos taas bussikuski tekee jotain "laitonta" kuten käyttää liian kovia otteita, tai takavarikoi kameran "laittomasti", niin hänet on helppo tunnistaa bussin numeron perusteella. Bussikuski on äkkiä tunnistettu, kadunkingi. Ja tätä käytetään ankarasti hyväksi. Provosoidaan bussikuski johonkin, jotta saataisiin aiheutettua hänelle paskaa.
Miten bussikuski voi yleensä tällaisessa tilanteessa toimia oikein, muuta kuin paeta kameraa. Sitten youtubeen ilmestyy video, jossa bussikuski soittaa poliisit ja väistelee kameraa metsään juosten, ja pojat nauraa sekä youtubeen ilmestyy paljon kommentteja. Julkinen nöyryytyskö on ainut tapa selvitä tilanteesta.
Entä onko nöyryytys tällöin julkinen vai yksityinen. Eli voiko kuski haastaa pojat oikeuteen yksityissuojan rikkomisesta?
Tämä oli tietysti vain skenaario, ennakkotapauksiakin tosin varmasti on osittain tämän tyylisiä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nuoret on aina nuoria eikä se asia miksikään muutu.Mehän kaikki oltiin joskus nuoria vaan ei aina tuu monillekkaan mieleen.Kyllä riidan saa aikaan vaikka joka päivä jos haluaa.
En tiedä bussmanni lyhyenkö aikaa siitä on kun olet ollut nuori. Mun nuoruudessani oli itsestäänselvää käyttäytyä kunnolla. Poikkeuksiakin oli ja heidät saatiin yhteiskunnassamme järjestykseen tavoilla tai toisilla. Rahastajat piti jöötä eikä tullut kellekään mieleenkään haastaa riitaa kuljettajan kanssa, vaikka joskus olisi ollut aihettakin. Siihen aikaan asiat oli niin kuin sanottiin ja piste. Nuorten, eikä välttämättä vanhemmankaan väen kanssa henkilökunta pitkään neuvotellut.
Sinulla ei ole kokemusta tämänkään päivän yöelämästä joten meneppä katsomaan ja nouse kyytiin johonkin yöbussiin viikonloppuina. Ehkä tarkistelet sen jälkeen kantaasi ennenkuin sanot nuoret on aina nuoria.
Eipä silti nuorissa on suurin osa fiksuinta väkeä. Pahimmat öykkärit ovat keski-ikää lähestyvät juopuneet rahattomat pikkupomot ja yrittäjät.
Kuvaamisesta ei liene sinulle mitään haittaa jos käyttäydyt fiksusti. Ketään ei kiinnosta tylsät bussikuskit. Jos rupeat tappelemaan varmasti pääset lööppeihin.
Kyllä bussikuski on julkinen ammatti huomattavassa määrin. Olet tekemisissä asiakkaiden ja matkustajien kanssa, et vain työ-yhteisösi jäsenten kanssa.
Hassu topicci koko juttu, mutta tulipa mieleen seuraava asia. Mitä jos bussinkuljettaja näkee vaimonsa jossain kaupungilla tauolla ja antaa tälle pusun. Ja vaikkapa jos joku näkee tai jopa kuvaa, niin saako potkut "sivullisen ahdistelusta". Tai toiminnasta joka ei kuulu julkisen työntekijän imagoon. Eli onko pussaus julkisella paikalla kiellettyä?
Eiköhän tämä topiikki ole väärä paikka kysyä lainopillista neuvoa..?
Bussia ja sussikuskia saa vapaasti kuvata, kuitenkin häiritsemättä ja häiriöittä.
Bussikuskia siis tarkoitin.