En usko että monikaan "vihaa" ihmisiä enää nykypäivänä värin perusteella. Kyllä nykyihminen on aikalailla suvaitsevainen, poikkeuksiakin toki on.
Unohdetaanpa nyt hetkeksi ihonväri, ja otetaan esimerkki vaikkapa jostain survivor-seikkailusta autiolla saarella. Vai oliko se selviytyjät suomennettuna.
Joukkueessa on 8 jäsentä, joista kaksi saa skorpioni-leiman olkapäähänsä, ohjelman tuottajan arpomana. Juoneen tietenkin kuuluu, että skorpioni-leiman omaavat kaksi jäsentä saavat etuisuuksia, mitä muut eivät saa. Väistämättä tämä alkaa pikku hiljaa hiertää joukkueen sisäisiä suhteita. Muu joukkue tulee kohdelluksi eriarvoisesti, ja se näkyy välien kireytenä ja riitoina sekä kritiikkinä ja arvosteluna. Viha kohdistuu skorpioni-leiman omaaviin henkilöihin, vaikka itse leima ei ketään ns ärsytä.
Entä jos skorpioni-leimoja ei olisi laitettu kenellekään, eikä kukaan saisi erivapauksia. Tuskin välit kiristyisivät muuta kuin henkilökemioista johtuen. Mutta tämähän olisi ohjelman kannalta tylsää, eikä saisi tarpeeksi katsojia, mikä vähentäisi tuottajankin tuloja.
Sama yhteys on mielestäni nykyään rasismissa. Välit kiristyy ja kritiikkiä satelee, koska joku on päättänyt jakaa maahanmuuttajille erivapauksia. Yhdistävä tekijä ei vain ole nyt skorpioni-leima, vaan sana "maahanmuuttaja". Tosin esim belgialaista työn perässä tullutta maahanmuuttajaa kohdellaan kuitenkin eriarvoisesti, kuin esimerkiksi afrikasta sodan ja köyhyyden takia kotimaansa jättänyttä henkilöä.
Mikäli maahanmuuttajat ja pakolaiset eivät saisi mitään erivapauksia, niin koko rasismia ei pääsisi syntymään. Tänne tulleista maahanmuuttajista varmasti suurempi osa motivoituisi tekemään työt, mikäli etuisuudet olisivat samat mitä "kantasuomalaisilla". Tällöin heitä pidettäisiin samanarvoisina, eikä kritiikkiä pääsisi syntymään.
Minusta vain tuntuu, että joku hyötyy rasismista, jopa rahallisesti. Tämä "joku" on huomannut että rasismia voidaan myös synnyttää, jakamalla erivapauksia. Erivapaudet taas lisää kateutta ja katkeruutta, ja kun yhdistävä tekijäkin annetaan rivien välistä ymmärtää, niin rasismi on selviö. Ja tämä joku on yhteiskunnan koneiston osa, joka saa sitä enemmän rahaa mitä enemmän rasismia on. Tämän takia rasismia ylläpidetään keinotekoisesti. Salakavalaa vai mitä???
Unohdetaanpa nyt hetkeksi ihonväri, ja otetaan esimerkki vaikkapa jostain survivor-seikkailusta autiolla saarella. Vai oliko se selviytyjät suomennettuna.
Joukkueessa on 8 jäsentä, joista kaksi saa skorpioni-leiman olkapäähänsä, ohjelman tuottajan arpomana. Juoneen tietenkin kuuluu, että skorpioni-leiman omaavat kaksi jäsentä saavat etuisuuksia, mitä muut eivät saa. Väistämättä tämä alkaa pikku hiljaa hiertää joukkueen sisäisiä suhteita. Muu joukkue tulee kohdelluksi eriarvoisesti, ja se näkyy välien kireytenä ja riitoina sekä kritiikkinä ja arvosteluna. Viha kohdistuu skorpioni-leiman omaaviin henkilöihin, vaikka itse leima ei ketään ns ärsytä.
Entä jos skorpioni-leimoja ei olisi laitettu kenellekään, eikä kukaan saisi erivapauksia. Tuskin välit kiristyisivät muuta kuin henkilökemioista johtuen. Mutta tämähän olisi ohjelman kannalta tylsää, eikä saisi tarpeeksi katsojia, mikä vähentäisi tuottajankin tuloja.
Sama yhteys on mielestäni nykyään rasismissa. Välit kiristyy ja kritiikkiä satelee, koska joku on päättänyt jakaa maahanmuuttajille erivapauksia. Yhdistävä tekijä ei vain ole nyt skorpioni-leima, vaan sana "maahanmuuttaja". Tosin esim belgialaista työn perässä tullutta maahanmuuttajaa kohdellaan kuitenkin eriarvoisesti, kuin esimerkiksi afrikasta sodan ja köyhyyden takia kotimaansa jättänyttä henkilöä.
Mikäli maahanmuuttajat ja pakolaiset eivät saisi mitään erivapauksia, niin koko rasismia ei pääsisi syntymään. Tänne tulleista maahanmuuttajista varmasti suurempi osa motivoituisi tekemään työt, mikäli etuisuudet olisivat samat mitä "kantasuomalaisilla". Tällöin heitä pidettäisiin samanarvoisina, eikä kritiikkiä pääsisi syntymään.
Minusta vain tuntuu, että joku hyötyy rasismista, jopa rahallisesti. Tämä "joku" on huomannut että rasismia voidaan myös synnyttää, jakamalla erivapauksia. Erivapaudet taas lisää kateutta ja katkeruutta, ja kun yhdistävä tekijäkin annetaan rivien välistä ymmärtää, niin rasismi on selviö. Ja tämä joku on yhteiskunnan koneiston osa, joka saa sitä enemmän rahaa mitä enemmän rasismia on. Tämän takia rasismia ylläpidetään keinotekoisesti. Salakavalaa vai mitä???
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjoitit asiaa.
Muutama asia tuli kuitenkin mieleen:
1. Kirjoittamistasi syistä paljolti johtuu kielteinen suhtautuminen _muslimeihin_.
2. Maahanmuutto taas on laajempi asia kuin muslimien pakolaisuus. Maahanmuutto on ja sen pitää olla Suomelle hyödyllinen ilmiö.
3. Koska rodulla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, ei kyseessä myöskään voi olla rasismi. Vaan, kuten kirjoitit, aiheellinen ärsyyntyminen epätasapuolisesta kohtelusta.
Islamin aiheuttama konflikti näkyy selvästi tämänkin palstan kirjoituksista. Suurin osa kritisoi islamin vaikutusvallan lisääntymistä ja siihen liittyviä haittoja (mm. juuri muslimeille myönnettävät erikoisoikeudet ja vapaudet).
Onko näkynyt erityisesti kiinalaisia tai buddhalaisuutta vastustavia kirjoituksia? Itse en ainakaan ole nähnyt.
Kirjoituksissa vastustetaan ylivoimaisesti eniten juuri islamin mukanaan tuomia ja mm. naapurissa jo esiinpurkautuneita haittoja. Kirjoituksissa vastustetaan vihamielisiä muslimeja, oli kyseessä sitten fundamentalistinen somali, afgaani tai suomalainen (esim. Risto "Abdullah" Tammi).
Rodulla ei ole islamin vastustamisen kanssa mitään tekemistä. Muslimi ei ole rotu. Heitä on eri ryhmistä ja esimerkiksi vain pieni osa muslimeista on arabeja.
Toki islamkriitikoiden marginaaleissa on myös rasisteja, joiden soisi häipyvän pilaamasta hyvää asiaa.
Islam poikkeaa länsimaalaisesta kulttuurista niin paljon, että konfliktit tulevat vain voimistumaan suorassa suhteessa muslimien lukumäärään.
Itseäni v*ttaa se, että kaikki maahanmuuttajat sekoitetaan pelkästään islamin maihiinnousun aiheuttamiin ongelmiin. Eihän kukaan varmaankaan vastusta karlfazereiden tai sinebrychoffien kaltaisia hyödyllisiä maahanmuuttajia?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuuttajat_Suomessa
Ei, en ole maahanmuuttaja. Olen sukujuuriltani täysin supisuomalainen.
No huh huh, mitä paskaa taas.
Näin sanoo idiootti, joka ei pysty argumentoimaan vastaan.
eriomainen esimerkki tällä palstalla oleva taxi kuljettajan kirjoitus mamujen erityiskohtelusta.