Valtion omistuksesta vastaava ministeri Jyri Häkämies (kok.) pitää yllättävänä toimitusjohtaja Mikael Liliuksen Fortumin pääomistajaa, eli valtiota kohtaan esittämää kritiikkiä. - Varmasti tämä mielipide on myös yhtiön hallituksen tiedossa, tähdentää Häkämies.
- Olen rekisteröinyt toimitusjohtaja Liliuksen puheenvuoron, missä hän kritisoi voimakkaasti pääomistajaa, sanoo ministeri Häkämies Yle Uutisten haastattelussa tänään. - Varmasti tämä mielipide on myös yhtiön hallituksen tiedossa, lausuu Häkämies enteellisesti.
- Pallo on nyt yhtiön hallituksella ja Fortumin hallitus tekee omat ratkaisunsa, tähdentää ministeri Häkämies.
Itseasiassa Jyri Häkämiehen sana on selkeä määräys tai niin hän haluaa antaa ymmärtää, purkaa toimitusjohtaja Mikaelin Liliuksen työsopimus ja perusteena on käytettävä Liliuksen arvostelua valtiota kohtaan.
On kuitenkin syytä korostaa, että toimitusjohtaja Mikael Lilius sanoi julki sen, minkä kaikki vähänkin asioita ymmärtävät tietävät. Hän ei ole vastuussa saamistaan palkkiosta, vaan ne perustuivat palkkiojärjestelmään, yhtiön keskustalais-kokoomuslaisen hallituksen päätöksiin sekä erityisesti siihen, että jostain käsittämättömästä syystä kaksi ministeriä eivät ryhtyneet toimenpiteisiin palkkiojärjestelmän virheen korjaamiseksi. Ministerit Mauri Pekkarinen (kesk) ja ministeri Jyri Häkämies (kok) eivät halunneet kuuteen vuoteen puuttua virheeksi muodostuneeseen palkkio-ohjeistukseen.
Ohjeistuksesta oli tullut osa työsopimusta ja sen irtisanomiseen olisi ollut edellytykset, kun se aiheutti selvästi vääristymän, kohtuuttomat palkkiot työstä jota ei tarvinnut tehdä. Yhtiön tulos parani toimitusjohtaja tarvitsematta tehdä mitään.
Omituista on myös se, että samaa palkkiojärjestelmää on toteutettu myös alemmissa tehtävissä olleisiin Fortumissa ja ilmeisesi muissakin yhtiöissä, joissa valtio on osakkaana.
Näyttäisi siltä, että toimitusjohta Mikael Lilius on joutunut ajohjahdin kohteeksi. Hänet on haluttu perusteellisesti nöyryyttää. Kuvottava keskustalais-kokoomuslainen menettely joka näkyy yleisesti työelämässä.
Mikael Lilius on saanut suuret korvaukset, mutta ei ilmeisesti ole ainoa suomalainen toimitusjohtaja, joka on nostellut palkkoja ja palkkiota, jotka ovat tehtävään nähden kohtuuttomia.
Totuus on siis, että järjestelmä olisi pitänyt purkaa jo vuoden kuluttua 2003. Ja silloin tehtävänsä ja velvollisuutensa laiminlöi Mauri Pekkarinen. Sama koskee Fortumin hallitusta, joka samaan aikaan otti tehtäväkseen toteuttaa palkkiojärjestelmän.
- Olen rekisteröinyt toimitusjohtaja Liliuksen puheenvuoron, missä hän kritisoi voimakkaasti pääomistajaa, sanoo ministeri Häkämies Yle Uutisten haastattelussa tänään. - Varmasti tämä mielipide on myös yhtiön hallituksen tiedossa, lausuu Häkämies enteellisesti.
- Pallo on nyt yhtiön hallituksella ja Fortumin hallitus tekee omat ratkaisunsa, tähdentää ministeri Häkämies.
Itseasiassa Jyri Häkämiehen sana on selkeä määräys tai niin hän haluaa antaa ymmärtää, purkaa toimitusjohtaja Mikaelin Liliuksen työsopimus ja perusteena on käytettävä Liliuksen arvostelua valtiota kohtaan.
On kuitenkin syytä korostaa, että toimitusjohtaja Mikael Lilius sanoi julki sen, minkä kaikki vähänkin asioita ymmärtävät tietävät. Hän ei ole vastuussa saamistaan palkkiosta, vaan ne perustuivat palkkiojärjestelmään, yhtiön keskustalais-kokoomuslaisen hallituksen päätöksiin sekä erityisesti siihen, että jostain käsittämättömästä syystä kaksi ministeriä eivät ryhtyneet toimenpiteisiin palkkiojärjestelmän virheen korjaamiseksi. Ministerit Mauri Pekkarinen (kesk) ja ministeri Jyri Häkämies (kok) eivät halunneet kuuteen vuoteen puuttua virheeksi muodostuneeseen palkkio-ohjeistukseen.
Ohjeistuksesta oli tullut osa työsopimusta ja sen irtisanomiseen olisi ollut edellytykset, kun se aiheutti selvästi vääristymän, kohtuuttomat palkkiot työstä jota ei tarvinnut tehdä. Yhtiön tulos parani toimitusjohtaja tarvitsematta tehdä mitään.
Omituista on myös se, että samaa palkkiojärjestelmää on toteutettu myös alemmissa tehtävissä olleisiin Fortumissa ja ilmeisesi muissakin yhtiöissä, joissa valtio on osakkaana.
Näyttäisi siltä, että toimitusjohta Mikael Lilius on joutunut ajohjahdin kohteeksi. Hänet on haluttu perusteellisesti nöyryyttää. Kuvottava keskustalais-kokoomuslainen menettely joka näkyy yleisesti työelämässä.
Mikael Lilius on saanut suuret korvaukset, mutta ei ilmeisesti ole ainoa suomalainen toimitusjohtaja, joka on nostellut palkkoja ja palkkiota, jotka ovat tehtävään nähden kohtuuttomia.
Totuus on siis, että järjestelmä olisi pitänyt purkaa jo vuoden kuluttua 2003. Ja silloin tehtävänsä ja velvollisuutensa laiminlöi Mauri Pekkarinen. Sama koskee Fortumin hallitusta, joka samaan aikaan otti tehtäväkseen toteuttaa palkkiojärjestelmän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
esiintyvä Häkämies esiintyy rehvakkaasti, vaikka hänen ja Pekkarisen pitäisi esittää nyt nöyrää poikaa. Kumpikin ovat taitamattomia hoitamaan ministerin tehtäviä, eivät ole ilmeisesti halunneetkaan puuttua palkkioiden kohtuullistamiseen. Herää vain kysymys; mitä he ovat siitä itse hyötyneet?
Koko hallituksella on vastuu laiminlyönnistä.
Siitä nyt on kyse. Sitä nyt puretaan.
Ei olisi saanut tehdä noin kallista yhdelle miejhelle.
Mutta silloin oli aika toinen, ja ei uskottu ilmeisesti SDP piireissäkään näin käyvän. Että osakkeet pompsahti noin ylös, ja samaala optiot myös.
Siitä kai on kyse !
Pöljää kyllä nyt etsiä sitä yhtä syyllistä.
Aika muuttuu, ja me sen mukana, siihen nyt panostaa.
SDP teki virheen. Ei sille enään mahda mitään.
Tänään SDP tekisi toisin, ihan varmasti.
Syyteltiinhän joskus penskanakin muita, kun meni paska housuun. Muistan pari tapausta alle 6 vuotiaina.
Nyt vain päästävä tuosta alle 6v tasosta.
Tarkkaaja, onko vaikea katsoa eteenpäin ?
Kirjoituksiesi perusteella sinä olet vasta viisi vuotias.Sen verran lapsellista tekstiä kirjoittelet.
Jonka valtiovarainministerinä oli "SAULI NIINISTÖ" joka taas oli bonuksien erikois osaaja (muotetaan sonersn koposen bonukset)
aikoinaan Fortumin hallintoneuvostossa yksimielisesti vuonna 2002. Hallintoneuvoston esityksestä asia valmisteltiin kauppa- ja teollisuusministeriössä virkamiestyönä. Sillä ei todellakaan ollut merkitystä, kuka ministeriön esityksen sittemmin esitti hallintoneuvostolle.
Aika oli silloin toinen ja hallintoneuvostolla oli päätösoikeus. Se siirtyi vuonna 2003 ministeri Mauri Pekkarisen (kesk) aikaan yhtiön hallitukselle ja valtion etua valvoi silloin tämä Keski-suomalainen broileripolitiikko, jonka kyvyt ja taidot riittivät juuri ja juuri siltarumpujen rakenteluun omassa vaalipiirissään.
Mauri Pekkarinen valvoi ja ohjasi huolimattomasti, kansalaisten etujen vastaisesi Fortumin toimintaa, kun se toteutti vuosi aiemmin päätettyä palkkiojärjestelmää. Kuvaa varsin hyvin Mauri Pekkarisen kyvykkyyttä taitavuutta se, ettei hän useista vaatimuksista eduskunnassa tai muualla ryhtynyt korjaustoimiin. Neljä vuotta tehtiin virhettä.
Juri Häkämies (kok) sai hoidettavakseen valtion ohjauksen ja valvonnan Fortumissa, mutta mitään ei tapahtunut. Entinen kohtuuttomaksi muodostunut palkitseminen jatkui. Nytkin hän kertoo vain palkkioden kohtuullistamisesta, joka voi tarkoittaa esim. 5 prosentin leikkaamista. Eikä hän ole huomioinut, että koko järjestelmä koski muitakin, kuin vain Mikael Liliusta, jota selkeästi ajettiin putkeen, jotta päästäisiin purkamaan työsopimus.
On siis kyse ajojahdista, koska ei haluttu tulevan julki kenellä todellinen syy oli. Kaikki ymmärtävät näin tapahtuneen, jos vähänkään miettivät tilannetta.
Jyri Häkämies on joutunut tunnustamaan todellisen tilanteen. Hän tai hänen edeltäjänsä ei oli tehneet virheen.