Oikein Soini/puolueenne hallitus teki siinä , kun oli asettamatta Halla-ahoa EU-vaaleihin ehdolle, sillä suomalainen yhteiskunta ei tarvitse rotueroittelua, rasismia, eikä väärinperustein suoritettavaa maahanmuutto "kritiikkiä". Suomineito ei kaipaa uumilleen mitään fobistilaumaa roikkumaan, ja aiheuttamaan tahroja kansallispukuunsa.
Väärin taas Soini teki siinä kun asettui kaikista puheistaan huolimatta, itse ehdolle ko. vaaleihin.
Pyörö-ovi teoria pitää siis tuossakin asiassa paikkaansa. Jos Soini osoittaisi sitä selkärankaisuutta mitä hän muilta vaatii eikä pelaisi pelinpolitiikkaa josta muita syyttää, niin hän olisi ollut sanojensa mittainen, ja jäänyt pois EU-vaaleista. Soinihan ei ole saalistaja, eihän?
Väärin taas Soini teki siinä kun asettui kaikista puheistaan huolimatta, itse ehdolle ko. vaaleihin.
Pyörö-ovi teoria pitää siis tuossakin asiassa paikkaansa. Jos Soini osoittaisi sitä selkärankaisuutta mitä hän muilta vaatii eikä pelaisi pelinpolitiikkaa josta muita syyttää, niin hän olisi ollut sanojensa mittainen, ja jäänyt pois EU-vaaleista. Soinihan ei ole saalistaja, eihän?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Soinin puheita, niin omapa on häpeänsä. Olen monelta soinistilta kysynyt: Kertokaa, jos Soini on joskus puhunut totta? Mitään eivät ole osanneet vastata. Soinilta löytyy joka asiaan ainakin kymmenen erilaista "murtumatonta peruslinjaa"?
Ari, oletko lukenut Halla-ahon kirjoitukset? Ei hän harjoita mitään rasismia tms., vaan täysin asiallista ja perusteltua maahanmuuttokritiikkiä.
Itse olen ihan hivenen eri mieltä hänen kanssaan suhtautumisesta islamiin, koska se on kuitenkin ihmisten uskonto, jonka tavat ovat toki erilaiset kuin oammme, mutta eivät sen vuoksi automaattisesti huonomamt.
Mutta tietenkin meillä on oikeus täällä Suomessa vaatia, että maassa eletään maan tavalla.
Oma käsityskeni tästä jupakasta on, että Soini viis veisasi mistään rasismista tms., vaan pelästyi vain Halla-ahon suurta kannatusta, ja koska haluaa ikuisesti rahastaa Perussuomalaista puoluetta, oli välttämätöntä savustaa hyvin menestyvä kilpailija ulos jo tässä vaiheessa.
Vaikuttaa siltä että Halla-aho kritisoi hyvinvointivaltiota rotuopillisista syistä:
"Karuissa oloissa, siis pohjoisessa, elävien kansojen aivot ovat evoluution välttämättömyydestä ongelmanratkaisijan aivot. Ratkoessaan ihmisenä olemisen arkisen raskauden dilemmaa nämä kansat ovat luoneet järjestelmän, joka ratkaisee kaikkien piirissään olevien ihmisten ongelmat. Hyvinvointiyhteiskunta, jossa kaikki pysyvät hengissä ja pääsevät lisääntymään, laskee periaatteessa, pitkällä tähtäyksellä, väestön geneettistä älykkyyttä." (Jussi Halla-aho)
Eli rajat kiinni ja hyvinvointiyhteiskunta alas?
Olen lukenut, en tosin kaikkia, mutta melkoisen osan. Siksi asetinkin näkemykseni noin, kuin sen esitin. Nythän tuota scirptaansa on Jussi puhdistanut "hooverilla" oikein urakalla, mutta vieläkin sieltä löytää edellä mainitsemiani elementtejä.
Kun vaaditaan olemaan maassa maan tavalla, niin siihen pitää antaa reilu mahdollisuus, eikä kampittaa jo portilla. varsinkin kun Jussin kohdalla tuo kampittaminen suuntautuu vain ihonvärin, tai uskonsuuntauksen mukaan.
Yhtää kriittistä sanaa hän ei ole esittänyt venäläisistä, virolaisista unkeriläisistä, tai kuista ns, vnhan itä-blokin maista tulleita kohtaan. Miksiköhän? Slavistina ja suurena venäjän rakastajana ei tohdi ja uskalla, sillä nuo ovat himpan verran kiivaita tuo slaaviystävämme, joita Jussi niin suosii.
Jussille musta tai muutoin keskimääräistä tummempi hipiäinen on jo geeniperimältään selkeästi rikollista ainesta ja ongelmien aiheuttajia, mutta nuo todelliset rikostilastojen kasvattajat suuria ystäviä, rakastettavia ja ennenkaikkea, valkoisia heimoveljiä.
“Nythän tuota scirptaansa on Jussi puhdistanut "hooverilla" oikein urakalla, mutta vieläkin sieltä löytää edellä mainitsemiani elementtejä.”
Kaikki raskauttava aineisto on jäljitettävissä, ja toimitettavissa viranomaisille.
sivistys ja humaanisuus, edellytä akateemisuutta.
Siisti ja oikein aseteltu kritiikki Halla-ahoa, ja hänen "hommiaan" kohtaan.
olla yksin Halla-Ahon mielipide. Taitaa pääministerin isäkin olla samoilla linjoilla, kuten moni muukin korkeasti sivistynyt tiedemies.
ova tosiaankin häkellyttävän hyvin edustettuina rikostilastoissamme, mutta mitä tekee Jussi? Hakee tukea nasheilta...
tehtävä puheenjohtajana on toimia niin, että puolue menestyisi hyvin vaaleissa. Tähän mennessä hän on onnistunut aika mukavasti. Jos näette jotain väärää Soinin ehdokkuudessa, niin kateutta se taitaa olla. Muuhun johtopäätökseen on aika vaikea tulla. Noin politiikan tutkijaprofessoritkin ovat sen tulkinneet.
politiikan tutkija proffatkin sanoneet jotta kieroilu ja selkärangattomuus on vain kateutta, kun kritiikki kohdistuu soiniin. Jumalauta seles älä vanha mies kehtaa olla, noin kuvottava. Kyllähän tuossa on pakko nähdä väärää ku mies sanoo syksyllä ettei lähde ja sitten saanoo että lähtee, muttei ota tehtävää vastaa jos valitaan. tammikuussataas sanoo ettei ole saalistaja eikä moraali tai selkäranka anna myöden moiseen, mutta nyt kuitenkin on ehdolla. Soinin pitäisi jo hävetä itsensäkin, tuota venkulointiaan. Tuskin tuo ikoni kuitenkaan edes osaa sanan hävetä merkitystä, saati että osaisi sitä noudattaa.
politiikkaa ollenkaan.
käyttään nimitystä politiikka? Pa vaan rättiis vahaa ja kiillota sitä ikonin jalustaa, ahkerasti ja mutisematta.
ole syytetty poukkoilusta, eivätkä komukat ole paljoakaan ympäristön muuttumiseen reagoineet. Tuloskin on hyvin nähtävissä. Fiksummat ovat ottaneet onkeensa tekemänsä havainnot ja muuttaneet sen mukaisesti käsityksiään.
rotuerottelua? taikka rasismia?
Mitä tarkoittaa ilmaisusi " väärin perustein suoritettavaa maahanmuutto"kritiikkiä" " onko Halla-aho syyllistynyt edellä mainittuun, mitä se sitten tarkoittaakin.
Kerro Ari, koska olen vilpittömästi halukas tietämään faktat näistä näkemyksistäsi.
Terveisin:Eki turust!
ole koskaan kumpaakaan kannattanut.
Ari on katsos vain kateellinen paskan puhuja, joka ei vastaa huutoonsa!
Terveisn myös turust!!
vastata ku teil ei oo vastaanotin koskaan pääll. turust ei tuu muuta hyvää, ku tyhjä pendolino. Kähärä ol valla oikees molemmis kirjotukses, mitä esii laitto. Teil hulluuho selkää taputtajille se käi vaan taas kuono pääl ku joku teittii moitti, ja osoitti kui tyhmii te ootta.
ja sanoisiki, et kuulosti vähä niiku vakka-suamen murteelt enempi.
Totuus nyt vaan on, että ARI Kähärä ei edes yrittänyt vastata, koska valhe tarvitsee turvakseen aina uuden valheen.
rotuerottelun kannattajaksi, nostaisin syytteen kunnian loukkauksesta.