Mitä tiedätte kreationistista nimeltä Mike (Michael?) Story?
TV7:n Sytkäri-ohjelmassa viime viikolla hän kertoi olevansa englantilainen entinen upporikas pörssihai, mutta toisaalla esiintyy tohtorina ja biologina. Haluaisin tietää missä hän on väitellyt tohtoriksi!
Olisipa mukava kuulla mielipiteitänne miehestä.
Satusetä.
TV7:n Sytkäri-ohjelmassa viime viikolla hän kertoi olevansa englantilainen entinen upporikas pörssihai, mutta toisaalla esiintyy tohtorina ja biologina. Haluaisin tietää missä hän on väitellyt tohtoriksi!
Olisipa mukava kuulla mielipiteitänne miehestä.
Satusetä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tiedän Mike Storyn taustaa sen verran, että hän on suorittanut anglikaanikirkon teologian tutkinnon. Hän on myös ollut Englannin ylähuoneen jäsen. Biologina hän on mielestäni vain itseoppinut. Hän on syntyisin skotlantilaisesta aatelissuvusta.
Katsoin tämän filminpätkän: http://www.tv7.fi/vod/player.html?file=sytkari-046-w.MP4&dir=sytkari
Uskomatonta potaskaa! Että kun aurinko menettää 4000 miljoonaa tonnia sekunnissa, aurinko on ollut 100 000 vuotta sitten liian suuri jotta maapallo olisi voinut olla olemassa. Mutta: koska auringon massa on tällä hetkellä 1,9891×10^30 kg, tuo 4000 miljoonaa tonnia lisäisi 5 miljardissa vuodessa taaksepäin auringon massaa VAIN alle 5%.
Lisäksi tyyppi selittää miten ei saa olettaa mitään, mutta itse olettaa että valon nopeus ja radioaktiivisen hajoamisen nopeus on muuttunut n. miljardikertaisesti :)
Äijä on aivan sekaisin. Kuulema CO2 on vain hyväksi ja ilmastonmuutos on vain huijausta.
Ilmaston muutoksen ja CO2:n suhteen mitkä ovat rajasi, että tunnustaudut otsikkosi mukaiseksi? Jos siis kyseiset tekijät menettävät vaikkapa 50% merkityksestään (ihmisperäisen CO2:n oletettu vaikutus/osuus ilmastonmuutokseen vähenee nykyisin esitetyistä ICPP:n (tai muu yleisen lähteen) arvoista 50% ja samoin ilmastonlämpiämisennusteet alenevat 50%, niin oletko vaihtamassa noilla rajoilla titteliä itsellesi? Jos et, niin mitkä ovat rajasi?