Tänään valittaneen Fortumille uusi hallitus.
Heti alkajaisiksi valittu hallitus osaltaan joutuu älykkyys- ja oikeamielisyystestiin.
I testi
Antaako uusi hallitus erimielisyyksien perusteella ns. " potkut " ja kättelyrahan 1,7 milj. euroa Liliukselle, jolloin hän on saanut tehtävästään lähes kaiken mahdollisen vai siirtääkö hänet vähempiarvoiseen tehtävään yhtiössä ja säästää näin kättelyrahan sekä antaa Liliukselle itselleen mahdollisuuden joko kestää kohtaamansa arvonalennus nykyisessä työyhteisössään tai vaihtoehtoisesti oma-aloitteisesti hakeutua reserviin.
II testi
On myöskin " uumoiltu ", että Esko Aho tultaisiin valitsemaan uuteen Fortumin hallitukseen.
Tämä on se toinen testi mahdollisen oikeamielisyyden alueella.
Veihän Esko Aho pääministerin ominaisuudessa omansa, keskustalaiset, aika vahvasti luovimalla ja myöskin mielestäni senaikaisen perustuslain vastaisella menettelytavalla EU:n jäsenyyteen.
Aika vahva rooli hänellä on ollut myöskin metsätulojen lähes kaksinkertaisessa tuloverotuksessa.
Uskoisin, että hänen valintansa Fortumin hallitukseen ei kyllä tuo positiivisuutta tuleviin sähkölaskuihin.
Toivon kokoukselta tarkkaa harkintaa.
Heti alkajaisiksi valittu hallitus osaltaan joutuu älykkyys- ja oikeamielisyystestiin.
I testi
Antaako uusi hallitus erimielisyyksien perusteella ns. " potkut " ja kättelyrahan 1,7 milj. euroa Liliukselle, jolloin hän on saanut tehtävästään lähes kaiken mahdollisen vai siirtääkö hänet vähempiarvoiseen tehtävään yhtiössä ja säästää näin kättelyrahan sekä antaa Liliukselle itselleen mahdollisuuden joko kestää kohtaamansa arvonalennus nykyisessä työyhteisössään tai vaihtoehtoisesti oma-aloitteisesti hakeutua reserviin.
II testi
On myöskin " uumoiltu ", että Esko Aho tultaisiin valitsemaan uuteen Fortumin hallitukseen.
Tämä on se toinen testi mahdollisen oikeamielisyyden alueella.
Veihän Esko Aho pääministerin ominaisuudessa omansa, keskustalaiset, aika vahvasti luovimalla ja myöskin mielestäni senaikaisen perustuslain vastaisella menettelytavalla EU:n jäsenyyteen.
Aika vahva rooli hänellä on ollut myöskin metsätulojen lähes kaksinkertaisessa tuloverotuksessa.
Uskoisin, että hänen valintansa Fortumin hallitukseen ei kyllä tuo positiivisuutta tuleviin sähkölaskuihin.
Toivon kokoukselta tarkkaa harkintaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
oikeassa siinä, mitä tulee Esko Ahon jäsenyyteen Fortumin hallituksessa. Pistipä Esko kauhansa mihin soppaan tahansa, niin suomeksi sanottuna se on varma tae siitä, että vituiksi menee..
Paavo Väyrynen valitaan johtoon, ja hän saa vihdoin sähköistyksen jalasmökkiinsä.
Syyllinen ei ole
vaan pari ministeriä
...joka yksipuolisesti oli nostamassa kansalaisten eläkeikää.
Hallitus itse ei noudata sopimuksia, vaan aina voi säätää uuden lain tilanteen mukaan. Kaikenmaailman Lilliputteja sopimukset suojaa, mutta ei kansalaisia?
Häkämiehen ja Pekkarisen pillastuminen Hesarin paljastuksesta osoitti, että herroilla ei ole ollut puhtaat jauhot pussissa.
Häkämies on jo rehellisesti myöntänyt vetkutelleensa keittämässään Fortum sopassa.
Puolueveli, Fortumin hallituksen jäseneksi Pekkarisen miniteriaikana nostettu E Aho puhdistanee tuohtuneen Pekkarisen?
LEIAUSE KANSALTA !!!!!!!!!!!!
EI FORTTUMIN JOHTOON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
elinkeinoasiamieheksi.
jos pätevyys riittää.
Häkämies, Kalliomäki, Mönkare, Pekkarinen, Aho?
Fortumin kannustinjärjestelmistä päättää Fortumin hallitus, ei Suomen tasavallan hallitus eikä Solidium. Suomen valtio tosin omistaa 50,8 % Fortumista ja sillä osakepotilla sillä on mahdollisuus vaikuttaa siihen keitä valitaan Fortumin hallitukseen. Ja sinne on valittu Antti Kalliomäki, Sinikka Mönkäre, Meuri Pekkarinen ja viineksi vuodesta 2006 Esko Aho. Häkämies ei ole koskaan istunut Fortumin hallituksessa, hän siis ei kuulu joukkoon, ei vaikka se kuinka kepun Mannista ja sossuja harmittaisi.
Kellään em. hallituksen jäsenistä ei ole sellaista ammatillista pätevyyttä ja työkokemusta, jota tehtävä suuryrityksen hallituksessa edellyttää, vaan kaikki ovat ns. "politiikassa pätevöityneitä". Kellään heistä ei ole sellaista ammattitaitoa, että he olisivat kyenneet mitenkään kalkyloimaan mihin sellaiset kannustinjärjestelmät, joita he ovat itse olleet mukana päättämässä ja hyväksymässä, saattaisivat johtaa. Heidän hinkunsa istua eri yhtiöiden hallituksissa johtuu niistä paikoista maksettavat 30.000 - 55.000 euroa + kokouspalkkiot/v. Vaikka tahtoa olisikin ollut niin kyky ja edellytykset yhtion edun edistämiseen ovat puuttuneet ja puuttuvat yhä.
Toivoisin, että meidän yhteistä kansallisomaisuuttamme hoitaville ihmisille, näiden valtionyhtiöiden hallitusten jäsenille, asetettaisiin toimen edellyttämät pätevyysvaatimukset. Nyt on nähty, että pelkkä äänestäjiltä saatu "luottamus" ei riitä lähellekään. Pitäisi kyetä ymmärtämään edes se mistä on mukana päättämässä. Valtion pallilla Fortumissa on istunut Pekkarisen jälkeen Esko Aho. Pekkarista edelsivät Kalliomäki ja Mönkäre. Ja tulos on kaikkien nähtävissä: Lähes neljä miljardia Uralin takana ainoan polttoaineentoimittajan Gazpromin armoilla. Liliuksen saamat rahat ovat kohtuuttomuudestaan huolimatta "kahvirahoja" Fortumin Venäjän investointeihin verrattuna. Mutta nythän Fagernäs ja Lilius voivatkin sitten sanoa sitten kun Uralin takaa tullaan häntä koipien välissä: Siinäs näette, kuinka kävi kun meidät potkaistiin!
Ketkähän kaikki tässä ovat oikein olleet ahneita?
Käviköhän niin, että 40.000 euron suutari teki neljän miljardin euron vahingon??