WTC-pölyssä termiittiä?

Ollut mitään sytytyslankoja vaan 7 rakennuksesta tietokoneilla ohjelmoitu langaton systeemi joka ei ole rahvaan käytössä. Ei ole Teslan oppeja hukattu vaan kaikki hyödynnetty.

Silverstein kirjoitti:

Ollut mitään sytytyslankoja vaan 7 rakennuksesta tietokoneilla ohjelmoitu langaton systeemi joka ei ole rahvaan käytössä. Ei ole Teslan oppeja hukattu vaan kaikki hyödynnetty.

Paukkujaan tuolla tapaa räjäyttele.

Rakennuspurut hoidetaan nimenomaan räjähdelangoin, se kun on taatusti toimiva eikä radiohäiriöt (joita räjähdellessä syntyy!) häiritse sitä mikrosekunnin tarkkaa ajoitusta joka tarvitaan kun taloa puretaan.

Niitä paukkuja kun EI pistetä kaikkia samalla räpäyksellä vaan tarkasti ajoitettuna. Ja jos paukku menee väärään aikaan lopputulos ei ole siisti pino vaan levähdys.

Kannattais tutustua niihin perusasioihin.

Armeija niitä kirjoitti:

Paukkujaan tuolla tapaa räjäyttele.

Rakennuspurut hoidetaan nimenomaan räjähdelangoin, se kun on taatusti toimiva eikä radiohäiriöt (joita räjähdellessä syntyy!) häiritse sitä mikrosekunnin tarkkaa ajoitusta joka tarvitaan kun taloa puretaan.

Niitä paukkuja kun EI pistetä kaikkia samalla räpäyksellä vaan tarkasti ajoitettuna. Ja jos paukku menee väärään aikaan lopputulos ei ole siisti pino vaan levähdys.

Kannattais tutustua niihin perusasioihin.

Rahvas tiedä näistä hienouksista mitään. Hehe ruutitynnyrit ja sytytyslanka? Voi .itku, tai leluauton kauko-ohjain, voi räkä.
Näkeehän ajoituksen täydellisyyden tornien sortumakuvista pumpumpupumpuum ja läjään siististi romut pois ja Afganistaniin ja Irakiin.

Eli jos käytetään tehokkaampaa ainetta kuin kerosiini niin sitä pitää olla älytön määrä ja ajoitukset sun muut. Kerosiini mielestäsi olisi loogisin vaihtoehto.

Eli jos on käytössä lentokone ja kerosiinia kerroksia ei tarvitse tuhota kuin muutama.

Jos käytetään räjähteitä niitä pitää olla talon jokaisessa kerroksessa ja ne pitää sekunnin tarkalla ajoituksella räjäyttää.

Outoa logiikkaa.

suzani kirjoitti:

Eli jos käytetään tehokkaampaa ainetta kuin kerosiini niin sitä pitää olla älytön määrä ja ajoitukset sun muut. Kerosiini mielestäsi olisi loogisin vaihtoehto.

Eli jos on käytössä lentokone ja kerosiinia kerroksia ei tarvitse tuhota kuin muutama.

Jos käytetään räjähteitä niitä pitää olla talon jokaisessa kerroksessa ja ne pitää sekunnin tarkalla ajoituksella räjäyttää.

Outoa logiikkaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000038950335

suzani kirjoitti:

Eli jos käytetään tehokkaampaa ainetta kuin kerosiini niin sitä pitää olla älytön määrä ja ajoitukset sun muut. Kerosiini mielestäsi olisi loogisin vaihtoehto.

Eli jos on käytössä lentokone ja kerosiinia kerroksia ei tarvitse tuhota kuin muutama.

Jos käytetään räjähteitä niitä pitää olla talon jokaisessa kerroksessa ja ne pitää sekunnin tarkalla ajoituksella räjäyttää.

Outoa logiikkaa.

Missään vaiheessa puhunut jostain kerosiinistä, sen sijaan salkkarit puhuu thermiitistä ja räjäytyksistä.

Jotenka vastausta odotellen.

suzani kirjoitti:

Eli jos käytetään tehokkaampaa ainetta kuin kerosiini niin sitä pitää olla älytön määrä ja ajoitukset sun muut. Kerosiini mielestäsi olisi loogisin vaihtoehto.

Eli jos on käytössä lentokone ja kerosiinia kerroksia ei tarvitse tuhota kuin muutama.

Jos käytetään räjähteitä niitä pitää olla talon jokaisessa kerroksessa ja ne pitää sekunnin tarkalla ajoituksella räjäyttää.

Outoa logiikkaa.

Kerosiini ei MISSÄÄN olosuhteissa pala niin kuumana, että se sulattaisi teräspalkit.. Ja Tälläisten teräspalkkien varaanhan koko wtc-torni(t) oli koottu..

Kannattaisi vilkaista ko. analyysiä.
Siinä on kuvattuina kyseisiä lastuja, jossa toinen puoli on punainen, toinen harmaa/metalli.
Rakennuksen romahduksessa tuskin pääsee syntymään komposiitti "massaa".

Analyysiä on mm. ollut kirjoittamassa , jo vuosia nano-teknologiaa tutkinut tanskalainen professori.

Tuo punainen puoli (nano-termiitti komposiittia), on herkästi ja agressiivisesti reagoivaa huomattavasti alhaisemmissa lämpötiloissa kuin tavallinen termiitti-komposiitti.

Analyysi myös kertoo, ettei punaisesta komposiitista löydy räjähteille ominaisia "seuranta-aineita" joilla ko. räjähteen valmista pystyttäisiin jäljittää.

Nano-termiittiä aka super-termiittiä käytetään mm. USA:n armeijan cave buster-pommeissa.

Määristä mitä nano-termiittiä olisi WTC-tornien räjäytyksissä, on vaikea sanoa.
Tarvittava määrä pienenee huomattavasti verrattaessa tavalliseen termiittiin.

Montako ihmistä tarvittiin panostamaan tornit ..Purku asiantuntiat sanovat kyseiseen operaatioon kuluvan aikaa viikosta kahteen.
WTC torneissa oli iskuja edeltäneinä viikkoina kerros osia "kiinni", viikonloppu töitä, sähkökatkoja ym. toimintaa ...eli tilaisuuksia panostukselle ilmeisesti on löytynyt.

Lisäksi WTC rakennuksissa havaittiin muutama suurempikin räjähdys mm. kellarikerroksissa, ja jotkut epäilee pieniä thermo-ydinpommeja käytettäneen.

Puna-harmaitten lastujen lisäksi, pölystä ja metalli näytteistä löytyi pisaroituneita rauta/metalli "kuulia", mikä viittaa suuriin lämpötiloihin.
Pölystä löytyneistä puna/harmaista lastuista jäi myös ko. "pisaroita" niitten syttymisreaktion jälkeen.

Analyysistä julkaistu lehdistötiedoite:
http://stj911.org/press_releases/ActiveThermiticMaterial.html

muita linkkejä:
http://www.911blogger.com/node/19761
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13049

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/