Suomalaisella oikeistolla ei tällä hetkellä ole kykyä tutkia objektiivisesti historiamme kipupisteitä. Valkoinen totuus vuodesta 1918 on elvytetty uudelleen henkiin, 1930-luvun vaihteen suomalaista fasismiaaltoa yritetään vähätellä, talvisota selitetään yksinomaan Neuvostoliiton syyksi, Suomen imperialistiset sodanpäämäärät 1941 kielletään todisteista huolimatta, suomalaisten osuus Leningradin väestön joukkotuhossa vaietaan kokonaan pimentoon, Huhtiniemen teloituksia ei vieläkään myönnetä, ja kaiken huippuna vanha valhe "torjuntavoitosta" on kaivettu esiin kiillottamaan Nato-jäsenyyteen valmistautuvan suomalaisen militarismin kilpeä huolimatta siitä, että kuten isoisämme muistivat koko loppuikänsä, totuus oli toinen.
Suomalais-venäläinen RAUHANRINTAMA antaa tällä hetkellä parhaat, oikeastaan ainoat avaimet historiamme kiusallisten, vaiettujen ja rikollisten lukujen selvittämiselle ja puolueettomalle tutkimukselle.
Suomalais-venäläinen RAUHANRINTAMA antaa tällä hetkellä parhaat, oikeastaan ainoat avaimet historiamme kiusallisten, vaiettujen ja rikollisten lukujen selvittämiselle ja puolueettomalle tutkimukselle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En tiedä tuosta rauhanrintamasta, mutta punaisia kuoli ainakin kolme kertaa enemmän kuin valkoisia 1918. Pappa oli punikki. Isäni meni jatkosotaan, kun oli mentävä. Ja sitten hääti sakemanneja. Kyllä ne tiesi, että herrat puhuu, mitä puhuu. Rivimies soti ja pani päätä turpeeseen.
Sen minä haluaisin tutkittavan, että ketkä valkoisista, nimillä mainiten, olivat vastuussa punaisten tappamisesta ja nälkiinnyttämisestä.
Pappani soti Karjalan rintamalla kaarttissa. Sieltä vietiin Hennalaan. Sattumankaupalla säästy tappamiselta ja vietiin Tammisaareen. Silloin oli jo suurin viha laantunut ja pappa menetti vain kansalaisluottamuksen, muttei onneksi henkeään. Talvisodan alettua papankin kansalaisluottamus taas kelpasi, kun ukkoja tarvittiin linnoitustöihin. Eniten minua surettaa ne, jotka heti ammuttiin sorakuoppaan tai joukkohautoihin, eikä omaisia päästetty edes kukkasta tuomaan. Surukin kiellettiin, ei saanut puhua, ei itkeä.
ne punafasistien tekemiset on vielä tutkimatta. olet täysin oikeassa. kerro sinä tai paljasta ne.
ajopuuteoria.
Se kuvasi Suomen ajautumista sotaan aivan kuin vahingossa itsekseen.
Natsi-Saksan avulla tarjoutui suomalaiselle oikeistolle tilaisuus toteuttaa Suur-Suomi-haaveet, joita jo monta vuosikymmentä oli iskostettu tajuntaan. "Ylempirotuisten" suomalaisten (jotka Himmlerkin luki "arjalaisiksi" ja hyväksyi siksi SS-joukkoihin) oli vallattava "elintilaa idästä" ja sotkettava saveen "slaavilaiset ali-ihmiset". Venäläinen ei suomalaiselle ollut ihminen, oikeistomme ajattelussa ainakaan.
Tarkoitatko "rauhanrintamalla" tätä suomalaisten punanatsien antifasistista porukkaa? Onko siiinä venäläisiäkin natsheja?
Käsittääksenio oikeisto ei ole koskaan tutktiutkaan historiaa, vaan nimenomaan pätevät tutkijat. He tekevät sitä koko ajan.
Talvisota oli yksinomaan NL:n syytä, joskin vahvaa tukea tulea tuli toiselta sosialistimaalta eli Natsi-Saksalta.
Suomi lähti -41 ottamaan omaansa takaisin, tosin korkojen kanssa. Poikkesiko se mitenkään esimerkiksi NL:n tomista 1939?
Leningradin väestön joukkotuho menee kokonaan NL:n johdon piikkiin.
Huhtiniemen teloituksia on vaikea myöntää, koska niitä ei ole vieläkään tapahtunut. Olisiko antifasisteilla siinä näytön paikka? Verenhimoa tuntuu riittävän.
Torjuntavoittoa ei tarvitse kaivaa esiin. Se on fakta, jonka todistaa NL:n 28.6. 44 hyväksytty miehityssuunnitelma.
Naton jäsenyyden ratkaisee aikanaan Suomen kansan vapailla vaaleilla valitsema eduskunta, ei punafasistit historian väärentäjät.
Historia on jo tuominnut NL:n ja sitä tukevien suomalaisten maanpettureiden rikokset. Ne eivät valehtelemalla poistu eikä parane.
"Suomi lähti -41 ottamaan omaansa takaisin, tosin korkojen kanssa."
Suomi lähti Natsi-Saksan kanssa kukistamaan ja orjuuttamaan Neuvostoliiton kansoja ja hankkimaan omaa "Lebensraumia" itärajan tuolta puolen. Risto Ryti veteli Mannerheimin kanssa kartoilla rajoja Vienanlahdesta Laatokkaan ja uneksi Leningradin hävittämisestä maan tasalle. Kyse oli Suomenkin kohdalla imperialistisesta ryöstösodasta jonka tuomitsi koko maailma. SUOMI OLI AKSELIVALTIO, NATSIEN INNOKAS AUTTAJA.
"Leningradin väestön joukkotuho menee kokonaan NL:n johdon piikkiin."
Tämähän on sama kuin syyttäisi juutalaisia holokaustista. Oikeistolainen kyynisyys ja amoraalisuus on lähes käsittämätöntä. Antifasistinen historiankirjoitus onkin siksi kansakunnan ainoa omatunto.
Yritettyään turhaan vallata Suomen 1939 Natsi-Saksan tuella NL työnsi 1941 Suomen uuteen sotaan.Miten raja Itä-Karjalaan on sen rikollisempaa kuin NL:n raja Tornionjoella? Sama ajatus oli uudelleen kesällä -44.
Leningradin väestön tuho johtui NL:n johdon laiminlyönneistä. Ei valmistauduttu puolustamaan kaupunkia, ei hankkimaan ruokavaroja, ei evakuoimaan. NL:n johto oli täysin tunteeton väestön karsimyksille. Sen tietävät kaikki paitsi antifasistit.
Minkähän juutalaisvaltion johto laiminlöi holokaustin torjunnan? NL oli jo 1939 maailman ylivoimaisesti vahvimmin varustettu maa. Se olisi kyennyt suojaamaan Leningradia, jos vain olisi ollut johdolla tahtoa ja kykyä. Molemmat puuttuivat. Leningardin kohtalo oli nolo juttu neuvostojohdolle. Sankaritaru asiasta tehtiin avsta kauan sotine jälkeen. Suomalaiset antifasisti näkyvät jatkkuvasti nielevän törkeimmänkin neuvostopropagandan.
Pyydän RAUHANRINTAMAA selvittämään seuraavaa
Mikä on totuus Leninin ja Stalinin osallisuudesta vuoden 1918 tapahtumiin. Kuinka Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa selvittiin ilman vallankumousta.
Kuinka Stalin tuhosi enemmän suomalaisia kommunisteja kuin heitä kuoli 1918. Kuinka stalinin 1930-luvun puhdistukset ja etniset vainot Inkerissä ja Itä-Karjalassa yritetään vähätellä.
Mikä on Neuvostoliiton syyllisyys talvisotaan ja Baltian maiden miehitykseen ja Puolan jakoon. Oliko Karjalan etninen puhdistus oikeutettua?
Stalinin imperialistiset sodanpäämäärät 1940-41 Suomen suhteen voisi kirjata. Kuinka Suomi olisi voinut pysyä II maailmansodan ulkopuolella Talvisodan jälkeen? Suomalaisten osuuden ja teot Leningradin väestön joukkotuhoon voisi kirjata yksityiskohtaisesti, vanhalle rajalle eteneminen lienee ollut oikeutettua. Esittämään Huhtiniemen teloituksista todisteet, ei vain valheita ja luuloja. Vahvistamaan sen, että Ilman "torjuntavoittoa" Suomen tie olisi ollut Tsekkoslovakian tie.
"Mikä on totuus Leninin ja Stalinin osallisuudesta vuoden 1918 tapahtumiin."
Suomen työväestö pyysi Leniniltä apua, ja Lenin antoi sitä luokkasolidaarisuuden nimissä.
"Kuinka Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa selvittiin ilman vallankumousta."
Noissa maissa ei tuolloin vallinnut vallankumouksellinen tilanne.
"Kuinka stalinin 1930-luvun puhdistukset ja etniset vainot Inkerissä ja Itä-Karjalassa yritetään vähätellä."
Nämä "puhdistukset" ovat osaksi jo 30-lukulaisen suomalaisen neuvostovastaisen propagandan keksimiä kauhutarinoita. Epäilemättä Itä-Karjalassa teloitettiin vakoilijoita ja sabotöörejä jonkin verran, kuten muuallakin Neuvostomaassa. Läntisten kapitalistimaiden, natsilaisen Saksan ja äärikansallismielisen Suomen agentit yrittivät parhaansa mukaan sabotoida sosialistista rakennustyötä, jonka myötä Neuvostoliitto nousi kyllin voimakkaaksi kukistamaan fasismin toisessa maailmansodassa.
"Mikä on Neuvostoliiton syyllisyys talvisotaan ja Baltian maiden miehitykseen ja Puolan jakoon."
Talvisodan sai aikaan Suomi neuvottelukyvyttömällä asenteellaan, jonka röyhkeyden huippu oli Mainilan provokaatio, johon Neuvostoliiton oli jo yksin kunniankin takia vastattava koko voimallaan. Puolaan neuvostojoukot tulivat suojelemaan Itä-Puolan valkovenäläisiä, ukrainalaisia ja muita vähemmistökansallisuuksia, joita Puolan puoleksi fasistinen hallinto oli terrorisoinut 1920-luvun alusta lähtien.
"Kuinka Suomi olisi voinut pysyä II maailmansodan ulkopuolella Talvisodan jälkeen?"
Vastakysymys: miksi Suomi liittoutui 1941 fasismin kanssa demokratiaa vastaan, eikä demokratian kanssa fasismia vastaan?
"Esittämään Huhtiniemen teloituksista todisteet, ei vain valheita ja luuloja."
Todisteiden hankkiminen on vaikeaa, koska suomalaiset upseerit ovat peittäneet jälkensä yhtä hyvin kuin saksalaiset Treblinkassa ja Katynissa.
Todellinen "valherintama" on asialla. Yhtään faktaa ei ole esittää väitteiden katteeksi, vain valhetta valheen päälle.
Stalin kehoitti 1917 Suomen työväestöä kapinaan ja Lenin toimitti aseita ynnä tunnusti kansanvaltuuskunnan.
Naapurimaissa oli täysijärkiset työväenjohtajat.
Puhdistukset on myönnetty jo Venäjälläkin. Ne olivat osa vähemmistökansojen laajaa tuhoamista.
Talvisodan pohjana oli kahden roistovaltion kaupanteko.Mainila oli NL:n toimeenpanema, jotta saatiin tekosyy sodan aloittamiselle vastoin sopimuksia ja ilman sodanjulistusta.
Puolasta NL ryöväsi natsien kanssa sovitun osan. Hommaa juhlittiin yhteisillä paraateilla.Samaan aikaan vallatun alueen väestöä pidätettiin, ryöstettiin, murhattiin ja kuskattiin Siperiaan. Outoa suojelua.
Eihän Suomi 1941 liittoutunut demokratiaa, vaan komunistidiktatuuria vastaan.Suomi ei kyllä ylipäänsä edes liittoutunut, vaan pelasi omaa peliään.
Huhtiniemessä tai yleensä Lappeenrannassa ei ole tapahtunut ainoatakaan teloitusta viime sotien aikana. Katynin teloitukset ovat NL:n tekoja.
Olipa todella puhdas valherivi tällä valherintamalla.Joskus sentään joukossa on joku asia puoleksi tottakin.
Mitä selvitystä tämä valherintama oikeistolta vaatii? Ja millä perusteella? Suomen sodan ajan eduskunnassa oli ainakin 70 vasemmiston kansanedustajaa. Tanner oli Rytin ja mannerheimin ohella "vahva mies".Ryti oli sitä paitsi edistyspuolueesta, joka oli keskustalainen, samoin maalaisliiton ministerit olivat ei-oikeistolaisia.
Oikeiston paneminen yksin vastuuseen kaikesta mahdollisesta on samaa valehtelua, jota tässä on saatu ihmetellä ja ihailla milloin kenenkin valheenjulistajan puolelta.
"Suomen työväestö pyysi Leniniltä apua, ja Lenin antoi sitä luokkasolidaarisuuden nimissä. "
Lenin yllytti 1917 jatkuvasti kapinaan ja julisti lopuksi sodan Suomelle. Stalin tsuppas Helsingissäkin vaatimassa sotaa!
"Kuinka Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa selvittiin ilman vallankumousta."
"Noissa maissa ei tuolloin vallinnut vallankumouksellinen tilanne. "
Uskotko sinä yhä Marxin ja Leninin "teorioihin". :-) Suomen punakapina oli vasemmistolaisten hörhöjen Leninin yllytyksestä aiheuttama onnettomuus.
"Kuinka stalinin 1930-luvun puhdistukset ja etniset vainot Inkerissä ja Itä-Karjalassa yritetään vähätellä."
"Nämä "puhdistukset" ovat osaksi jo 30-lukulaisen suomalaisen neuvostovastaisen propagandan keksimiä kauhutarinoita. Epäilemättä Itä-Karjalassa teloitettiin vakoilijoita ja sabotöörejä jonkin verran, kuten muuallakin Neuvostomaassa. Läntisten kapitalistimaiden, natsilaisen Saksan ja äärikansallismielisen Suomen agentit yrittivät parhaansa mukaan sabotoida sosialistista rakennustyötä, jonka myötä Neuvostoliitto nousi kyllin voimakkaaksi kukistamaan fasismin toisessa maailmansodassa. "
Älä vähättele näitä:
* Inkerinsuomalaisia pakkosiirrettiin Pohjois-Inkeristä Suomen rajan tuntumasta jo 1920-luvulla. Maatalouden kollektivisoinnin yhteydessä 1929-1938 60 000 inkerinsuomalaista eli puolet Inkerin suomalaisväestöstä vangittiin ja karkotettiin pois kotiseuduiltaan. Vainot kohdistuivat etenkin varakkaimpaan ja koulutettuun väestöön. Karkotukset kiihtyivät toisen maailmansodan puhjettua, ja väkeä vietiin Siperiaan ja muille syrjäseuduille.
* Itä-Karjalassa kiellettiin suomen kieli. 1937 tilalle määrättiin venäläisillä aakkosilla kirjoitettu karjalan kieli osana venäläistämispolitiikkaa. 1939 Stalin salli taas suomen kielen, kun Terijoen nukkehallitus tartti "suomalaisia". Sotien jälkeen itä-Karjalan rajat muutettiin ja suomen kielen asema vajosi. Koko ruljanssin oli Stalinin poliittista peliä.
"Talvisodan sai aikaan Suomi neuvottelukyvyttömällä asenteellaan, jonka röyhkeyden huippu oli Mainilan provokaatio, johon Neuvostoliiton oli jo yksin kunniankin takia vastattava koko voimallaan." Jaaha, oletkin vain valehteleva trolli.
"Puolaan neuvostojoukot tulivat suojelemaan Itä-Puolan valkovenäläisiä, ukrainalaisia ja muita vähemmistökansallisuuksia, joita Puolan puoleksi fasistinen hallinto oli terrorisoinut 1920-luvun alusta lähtien." Juu juu, Puolan itäosan etninen puhdistus oli ehdottoman välttämätön 1945. :-D)
Vastakysymys: miksi Suomi liittoutui 1941 fasismin kanssa demokratiaa vastaan, eikä demokratian kanssa fasismia vastaan?
VASTAKYSYMYS: Miksi Stalin aneli Hitleriltä lupaa hoitaa loppuun Suomen miehitys. Hitler kielsi ja *siksi* Suomi haki turvaa mistä vain sai.
"Todisteiden hankkiminen on vaikeaa, koska suomalaiset upseerit ovat peittäneet jälkensä yhtä hyvin kuin saksalaiset Treblinkassa ja Katynissa."
Puolalaiset kyllä tietävät, mitä Stalin teki ja mitä Hitler teki. Saat turpiisi, jos Puolassa rupeat satuilemaan Katynistä.
Näkyy tämä "rauhanrintama" olevan samaa paskaa kuin aina ennenkin tai luultavasti pelkkä trolli.
Rytin rajakaavailut määrittelivät häikäilemättä koko Vienan Karjalan ja Aunuksen Suomen siirtomaaksi, ja vaativat Leningradin tasoittamista maan tasalle. Tällaista oli Suomen valtionjohto jatkosodassa.
"Stalin kehoitti 1917 Suomen työväestöä kapinaan ja Lenin toimitti aseita ynnä tunnusti kansanvaltuuskunnan."
Kansallisuuskysymysten asiantuntijana Stalin oli 1917 ja 1918 yhtä suuri Suomen kansallisen itsemääräämisoikeuden puolustaja kuin myöhemminkin.
"Naapurimaissa oli täysijärkiset työväenjohtajat."
Naapurimaissa revisionistit pettivät työväestön toiveet yhteiskunnallisesta uudistuksesta ja liittymisestä maailmanvallankumoukseen, johon 1917-1920 oli hyvät edellytykset kaikkialla teollistuneessa maailmassa.
"Puhdistukset on myönnetty jo Venäjälläkin. Ne olivat osa vähemmistökansojen laajaa tuhoamista."
Virheitä tehtiin, mutta natsien, fasistien ja kapitalistien rikoksiin niitä ei voi rinnastaa.
"Talvisodan pohjana oli kahden roistovaltion kaupanteko."
Neuvostoliitto ehdotti Ranskalle, Englannille ja Puolalle yhteistä sotilasliittoa Natsi-Saksaa vastaan. Tähän ei suostuttu. Neuvostoliitolle ei sen jälkeen jäänyt vaihtoehtoja.
"Eihän Suomi 1941 liittoutunut demokratiaa, vaan komunistidiktatuuria vastaan."
Neuvostoliiton perustuslaki vuodelta 1936 oli maailman demokraattisin, kuten hyvin tietäisit, jos ottaisit selvää asioista.
"Suomi ei kyllä ylipäänsä edes liittoutunut, vaan pelasi omaa peliään."
Suomi oli natsien liittolaismaa, kuten Hitlerkin totesi ("im Bund"). Sodanpäämäärät olivat yhtenevät.
"Katynin teloitukset ovat NL:n tekoja."
Tästä on eriäviä mielipiteitä. Asiasta tulee tehdä puolueeton tutkimus, mutta toistaiseksi puolalaisten kansalliskiihko estää sen.
selvitäppä mikä on pailakka? sinä vaikutat aika paljon sellaista.
Näemmä sama historian vääristely nostettu kunniaan, jota saimmemkin jo seurata kylmän sodan vuosina 1945-91 Neuvostoliiton valtakaudella.