kun päätetään siirtää helsingin raja kehä kolmoselle saakka, saadaan useita hyötyjä. esimerkiksi espoon ja vantaan kaupunkeja ei tarvitse lakkauttaa, vaan ne voivat jatkaa itsenäisinä toimintaansa. jos joku välttämättä haluaa pysyä espoolaisena tai vantaalaisena, se olisi mahdollista. komromissi nykyisille vaihtoehdoille.
helsingin raja kehä kolmoselle
realistinen
18605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kannatan rajansiirtoa, uuden kaupungin nimeksi tulisi vantaa.helsingin ja espoon virastot lakkautettaisiin, uudet virastot rakennettaisiin kehäkolmoselle.
Kävis joka bussiin sama lippu yms kivaa.
lähtökohta tuokaan. oletin näin jonkun tekevänkin. hyvä. sopisi muidenkin miettivän.
sul ei kyl ole mitään hajua nykyisitäkään rajoista
meni sitten ainakin samaan maahan. eikö se kuitenkin olisi luonteva rajalinja?
No mitä Helsinki tuosta hyötyisi? Ei mitään?
Vantaan kaikki tavoittelemisen arvoinen osa on Kehä3:n pohjoispuolella.
Vantaa varmaan pakon edessä voisikin luopua helposti kehä3:n eteläpuolisesta osastaan, jos hinnasta sovittaisiin, mutta ei Helsingin kannata pelkkiä nukkumalähiöitä itselleen haalia. Niitä täällä Helsingissä riittää ennestäänkin.
lentokenttähän jäisi ulkopuolelle. siitä voisi tehdä erillissopimuksen. älykkään vastaajan vastine tuli esille. kiitos.
jakomäki?
Vuosaari
Suomen suurimpiin ja tunnetuimpiin lähiöihin lasketaan yleensä mm. Helsingin Myllypuro ja Kontula
Meilahti-Ruskeasuo
metsäkaupunki-ihanteen mukaiset ensimmäiset aluerakentamisalueet kuten Helsingin Herttoniemi, Munkkivuori ja Maunula
Ensimmäinen pääosin elementtitekniikalla rakennettu lähiö oli Olli Kivisen asemakaavoittama ja osin Lauri Silvennoisen suunnittelema sekä HAKA:n ja SATO:n rakentama Pihlajamäki Helsingissä.
.....
mellunmäki
kannelmäki
pitäjänmäki
Lähiöt on stadia, jos ne vain Helsingin kunnan alueella.
Vantaa ja Espoo ovat vain rykelmä lähiöitä ja niissä asuvat eivät ole stadilaisia.
Lähiö on vain lähiö (lähellä).
tällöin kaikilla kansalaisilla olisi sama veroprosentti. ja yhtäläiset palvelut. ainakin teoriassa. säästöjä syntyy, joiden tarpeellisuudesta keskustellaan nykyään.
tutkia. Mitä hyviä ja huonoja puolia olisi siitä että koko suomi olisikin yhtä kuntaa? Tämähän muodostaa selvästi yhden kokonaisuuden. En ymmärrä niitä jotka vastustavat tämän asian tutkimista. Olisihan se hienoa kun voitaisiin asua todellisessa metropolissa jne...
ole niin, että tämän maan suurimpia epäkohtia on erikokoinen kunnallisveroprosentti. samasta palkkatulosta maksat veroa jopa yli viisi prosenttia enemmän kuin joku toinen veronmaksaja. onko oikein?
ei ole puuttunut tähän epäkohtaan. ja ilmeisesti ero tulee tulevaisuudessa suurentumaan, ellei asiaalle tehdä jotakin.
eikä yksisilmäisesti. kokonaisuus ratkaisee. ei turhia päällekkäisyyksiä.