If Pohjoismaiden paras

72442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuossa liitteessä sanotaan:
"Euromoney suuntaa vuosittaisen kyselyn suurten yritysten ja konsernien
vakuutuksista vastaaville päättäjille, joita ovat muun muassa
talousjohtajat, riskipäälliköt ja muut kokeneet johtajat. Tänä vuonna
aikakauslehti tavoitti yli 4000 henkilöä."

VOITTO KOSKEE SIIS YRITYSVAKUUTUKSIA. TÄLLÄ PALSTALLA ON ARVOSTELTU IFIÄ SEN KALLEUDESTA JA HUONOSTA KORVAUSKÄYTÄNNÖSTÄ ESIM. YKSITYISISSÄ TAPATURMAVAKUUTUKSISSA. Tuo voitto selittää osaltaan sen, että yksityisiä rahastetaan viimeisen päälle.

Äänestä

eikös se niin mene,

omia kokemuksia on ainakin kun if... korvasi kaikkein kitsaammin kun kukaan muu josta olen enne saanut korvaksi kun aina olaan syyllisiä oltu,

Puhelintäti luki lakia hyvin helposti , etten pysty vaatimaan enempää, "kun vastassa suuri vakuutusyhtiö"
ankara lakitäti sattui kohdalleni.

Äänestä
  • Nyt on pakko kuitata.

    EPSI Rating 2008 asiakastyytyväisyystutkimuksen mukaan Ifillä on Suomen paras yksityishenkilöiden korvauspalvelu.

    Äänestä

  • Aktuariharjoittelija kirjoitti:

    Nyt on pakko kuitata.

    EPSI Rating 2008 asiakastyytyväisyystutkimuksen mukaan Ifillä on Suomen paras yksityishenkilöiden korvauspalvelu.

    ainakin meillä, kun syytön oltiin,
    ei saatu kuin pienimmän luokan auto sijaisautoksi, vaikka meillä on yli 4,6 metrinen ja 3 vuotias auto korjaamolla.

    Lakia lukivat puhelimessa, suunnilleen näin sain ymmärtää,
    että he voitavat, minun on turha yrittää.

    muissa saa saman kokoluokan auton sijausautoksi, jos oma on alle 5 vuotias, mutta se on yhtiöiden Yleinen tapa,
    se ei perustu lakiin, if... sanoin suunnilleen tuolla tavoin.

    Kuinkahan se korvaa vakuutuksen ottajan henkilövahingot, mietin,
    kun veri lakkaa vuotamasta, siihenkö loppuu hoito,
    kyllä kannattaa miettiä missä autonsa vakuuttaa.

    Ja toiseksi,
    if... ei mitenkään kilpaile hinnallakaan, siis millä kilpailee,

    eiköhän kilpaile nimensä vaihdolla,
    siinä ainakaan ei ole heikoin.

    Äänestä

  • Aktuariharjoittelija kirjoitti:

    Nyt on pakko kuitata.

    EPSI Rating 2008 asiakastyytyväisyystutkimuksen mukaan Ifillä on Suomen paras yksityishenkilöiden korvauspalvelu.

    "Aktuariharjoittelija"

    kirjoitaa.

    Äänestä

  • unohtaa, vai ? kirjoitti:

    ainakin meillä, kun syytön oltiin,
    ei saatu kuin pienimmän luokan auto sijaisautoksi, vaikka meillä on yli 4,6 metrinen ja 3 vuotias auto korjaamolla.

    Lakia lukivat puhelimessa, suunnilleen näin sain ymmärtää,
    että he voitavat, minun on turha yrittää.

    muissa saa saman kokoluokan auton sijausautoksi, jos oma on alle 5 vuotias, mutta se on yhtiöiden Yleinen tapa,
    se ei perustu lakiin, if... sanoin suunnilleen tuolla tavoin.

    Kuinkahan se korvaa vakuutuksen ottajan henkilövahingot, mietin,
    kun veri lakkaa vuotamasta, siihenkö loppuu hoito,
    kyllä kannattaa miettiä missä autonsa vakuuttaa.

    Ja toiseksi,
    if... ei mitenkään kilpaile hinnallakaan, siis millä kilpailee,

    eiköhän kilpaile nimensä vaihdolla,
    siinä ainakaan ei ole heikoin.

    lukisit mitä vakuutusehdoissakin sanotaan.

    Äänestä

  • vaikka kirjoitti:

    lukisit mitä vakuutusehdoissakin sanotaan.

    http://www.hertz.fi/

    “Miten saat sijaisauton käyttöösi
    4.   Vakuutusyhtiö korvaa omaa autoa vastaavan kokoisen sijaisauton.
    Jos autosi on yli 5 vuotta vanha tulee sinun etukäteen varmistaa vakuutus-yhtiöltäsi, että olet oikeutettu vuokraamaan oman autosi kokoluokkaa vastaavan sijaisauton.
    Eräät vakuutusyhtiöt korvaavat yli 5 vuotta vanhan auton sijaisauton vain edullisimman vaihtoehton mukaan (autoluokka A). Jos välttämättä tarvitset työssäsi suurempaa autoa neuvottele asiasta vakuutusyhtiösi kanssa.”

    ==============================================

    HUOMAA, eräät, korvaavat yli 5-vuotta vanhan auton kolarissa
    syyttömälle osapuolelle, syyttömän kokoluokan auton sijaisautoksi.

    if… ei korvaa aina edes 3-vuotta vanhan auton syyttömälle omistelle,
    kuin pienimmän auton ja senkin vaivalloisesti, pitää osata vaatia.





    ” lukisit mitä vakuutusehdoissakin sanotaan”
    en voi lukea if.. vakuutusehtoja, koska minulla ei ole if.. vakuutusehtoja saatavilla.

    Mitä se hyödyttää, ole if.. armoilla,
    kun syyllinen osapuoli on siellä vakuuttanut ja ehdot hyökynyt,
    kerro mitä lukeminen hyödyttää ?


    ELI kun et arvatenkaan saa if edullisemmin vakuutusmaksujasi,
    ehdottaisin että otat selvää kuinka se korvaa, myös sinulle,
    ette vain luule.

    Kovasti epäilen, kuinka mahtaa sinun henkilövahinkosikaan korvata,
    kuin siihen että sairaalasta pois pääset, ?
    kuinka korvaa autovahinkosi, korvaako nekin vai halvimmalla mahdollisella tavalla,

    ”siten kun sinun ehdoissasi luetaan”

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Seppo_96 kirjoitti:

Toisaalta ei aivan yllättävä uutinen

http://www.avanza.se/aza/press/news.jsp?newsArticleId=1192097

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu