Täällä on mielenkiintoista seurata,kuinka joillakin on tapana tehdä aloituksia,ajatelematta,että myös palaute voi olla heitä ei-miellyttävää.
--------------
Jokaisella on oikeus ottaa kantaa,ja kenelläkään ei ole >>omia aloituksia>>,joihin ei saa kirjoittaa kuin >>harvat ja valitut>>,ja ne,jotka ovat >>aina samaa mieltä>>.
Antakaa vain palautetta jos aihetta on,eikä tarvitse kumarrella eikä pokkuroida kenenkään edessä,sääntöjen puitteissa saa kirjoittaa.Nimittelyt ja halveksiminen sikseen.Henkilökohtaiset solvaukset pois!
Jos on pipo niin kireällä,ettei proput kestä palamatta kielteisiä kommentteja aiheesta,perustakoon tällainen oman keskustelupalstan johonkin missä kaikki ovat aina samaa mieltä.
---------------
On kiire sanoa >>se viimeinen sana>>,ja jos toinen ei usko kuin toinen;silloin on:
>>väärämielinen,harhaoppinen,eksynyt,karannut,pilleristi,pöpi,sairas,saatanan oma,kiero,valehtelija,vähän reppana,alkoholisti,kansallissosialisti,riidanhaastaja,tyhmä,hullu,höperö,eksyttäjä,pahojen henkien seuraaja,lakiuskova,fariseus,ylitorvi,syntinen ihminen,spiritistinen automaattikirjoittaja,narsisti,hännystelijä,ylitorvi jolta puuttuu järki...jne.
Kaikkeen sitä >>sielu yltää>>;olivatpa >>kauniita,kauniita>> sanoja ja vielä niiden suusta,jotka ovat >>kristittyjä>>,oikein seurakuntien >>kermaa>>.Totuudessa vaeltavia >>tosi tekijöitä>>.
Uskotaankohan?
---------------
Raamattu on Jumalan omaisuutta,ja aion kyllä jatkossakin AINA OTTAA KANTAA,MIKÄLI MINUN HERRANI JA MINUN JUMALANI NIMEÄ HÄVÄISTÄÄN,SE ON VARMA!Se joka ei edes usko Raamattuun,muka opettaa!
>>ALUSSA LOI JUMALA TAIVAAN JA MAAN.JA MAA OLI AUTIO JA TYHJÄ,JA PIMEYS OLI SYVYYDEN PÄÄLLÄ,JA JUMALAN HENKI LIIKKUI VETTEN PÄÄLLÄ.
JA JUMALA SANOI:TULKOON VALKEUS,JA VALKEUS TULI.>> 1.Moos.1:1-3
>>Alussa oli Sana,ja Sana oli Jumalan tykönä,ja Sana oli Jumala.Hän oli alussa Jumalan tykönä.
Kaikki on saanut syntynsä HÄNEN KAUTTAAN,JA ILMAN HÄNTÄ EI OLE SYNTYNYT MITÄÄN,MIKÄ SYNTYNYT ON.
Hänessä oli elämä,ja ELÄMÄ OLI IHMISTEN VALKEUS.JA VALKEUS LOISTAA PIMEYDESSÄ,JA PIMEYS EI SITÄ KÄSITTÄNYT.>>>>1.Joh.:1:1-5
Ilman Jumalaa ei olisi MITÄÄN.Jeesus tuli tänne,mutta eipä maailma häntä,Jumalaa,halunnut tuntea.Nyt väännellään Sanaakin,Pyhää Raamattua,väitellen,ettei se ole Jumalan omaisuutta,eikä Jumalan kirjoittama!KOKO MAAILMANKAIKKEUS ON JUMALAN OMAISUUTTA.Turha ihmisten pullikoida Jumalaa vastaan,hänhän meidät on luonutkin.
--------------
Jokaisella on oikeus ottaa kantaa,ja kenelläkään ei ole >>omia aloituksia>>,joihin ei saa kirjoittaa kuin >>harvat ja valitut>>,ja ne,jotka ovat >>aina samaa mieltä>>.
Antakaa vain palautetta jos aihetta on,eikä tarvitse kumarrella eikä pokkuroida kenenkään edessä,sääntöjen puitteissa saa kirjoittaa.Nimittelyt ja halveksiminen sikseen.Henkilökohtaiset solvaukset pois!
Jos on pipo niin kireällä,ettei proput kestä palamatta kielteisiä kommentteja aiheesta,perustakoon tällainen oman keskustelupalstan johonkin missä kaikki ovat aina samaa mieltä.
---------------
On kiire sanoa >>se viimeinen sana>>,ja jos toinen ei usko kuin toinen;silloin on:
>>väärämielinen,harhaoppinen,eksynyt,karannut,pilleristi,pöpi,sairas,saatanan oma,kiero,valehtelija,vähän reppana,alkoholisti,kansallissosialisti,riidanhaastaja,tyhmä,hullu,höperö,eksyttäjä,pahojen henkien seuraaja,lakiuskova,fariseus,ylitorvi,syntinen ihminen,spiritistinen automaattikirjoittaja,narsisti,hännystelijä,ylitorvi jolta puuttuu järki...jne.
Kaikkeen sitä >>sielu yltää>>;olivatpa >>kauniita,kauniita>> sanoja ja vielä niiden suusta,jotka ovat >>kristittyjä>>,oikein seurakuntien >>kermaa>>.Totuudessa vaeltavia >>tosi tekijöitä>>.
Uskotaankohan?
---------------
Raamattu on Jumalan omaisuutta,ja aion kyllä jatkossakin AINA OTTAA KANTAA,MIKÄLI MINUN HERRANI JA MINUN JUMALANI NIMEÄ HÄVÄISTÄÄN,SE ON VARMA!Se joka ei edes usko Raamattuun,muka opettaa!
>>ALUSSA LOI JUMALA TAIVAAN JA MAAN.JA MAA OLI AUTIO JA TYHJÄ,JA PIMEYS OLI SYVYYDEN PÄÄLLÄ,JA JUMALAN HENKI LIIKKUI VETTEN PÄÄLLÄ.
JA JUMALA SANOI:TULKOON VALKEUS,JA VALKEUS TULI.>> 1.Moos.1:1-3
>>Alussa oli Sana,ja Sana oli Jumalan tykönä,ja Sana oli Jumala.Hän oli alussa Jumalan tykönä.
Kaikki on saanut syntynsä HÄNEN KAUTTAAN,JA ILMAN HÄNTÄ EI OLE SYNTYNYT MITÄÄN,MIKÄ SYNTYNYT ON.
Hänessä oli elämä,ja ELÄMÄ OLI IHMISTEN VALKEUS.JA VALKEUS LOISTAA PIMEYDESSÄ,JA PIMEYS EI SITÄ KÄSITTÄNYT.>>>>1.Joh.:1:1-5
Ilman Jumalaa ei olisi MITÄÄN.Jeesus tuli tänne,mutta eipä maailma häntä,Jumalaa,halunnut tuntea.Nyt väännellään Sanaakin,Pyhää Raamattua,väitellen,ettei se ole Jumalan omaisuutta,eikä Jumalan kirjoittama!KOKO MAAILMANKAIKKEUS ON JUMALAN OMAISUUTTA.Turha ihmisten pullikoida Jumalaa vastaan,hänhän meidät on luonutkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
pelkään sinun palautettasi. Tulikohan nyt sanottua jotain väärin? Eikä täällä meillä herkemmillä ihmisillä, jotka emme tunnu tietävän Raamattuakaan niin hyvin, ole paljon sanan sijaa.
Saati nyt sitten leikkisyydelläkään. Et sinäkään kovin huumorintajuinen tunnu olevan. Ja sitten kaikki jyrkkäsanaiset (muiden) haukkumiset ja saatanoimiset. On aika järkyttävää luettavaa teidän sanailunne, jotka dominoitte tätä palstaa.
Mitä se esim. hyödyttää vaikka Teuvolle sanoa, että olet "nilkki" tai "narsisti" yms. Kun hän kuitenkin sanoo takaisin omilla termeillään, "saatanan uudestikastettu tai korppikotka".
Se on surkuhupaisaa, typerää, jumalatonta, naurettavaa, ärsyttävää... Ei anna aihetta paljon osallistua riitoihinne.
Älkää nyt ainakaan sitä tekovanhurskautta enää viljelkö! Te teette tyhjäksi kaikenlaisen vuoropuhelun. Ette todellakaan ole ns. sivistyneitä (kristittyjä) ihmisiä, joita voisi ihan vakavasti ottaa. Huomasin jo eka kerralla, kun luin väittelyitänne. Tästä kaikesta ajattelin, että jotenkin "vedättämällä", pois jumalattomuudesta voisi saada kunkin katsomaan peiliin. En sinänsä ole niin herkkähipiäinenkään, mutta omatunto ei anna enää periksi teidän pahuudellenne.
"Te"- muotoa käytän kuitenkin aika yleisesti. Mutta tietyt samat täällä riehuu.
Miettiis nyt sielläkin päässä hieman lisää sitä, että kuka
palstalla oikein riehuu.
Etpä ole itse juuri rikkaa ristiin pistänyt totuuden puolesta.
Mikä sinun totuutesi sitten lieneekään.
Älä revi paitaasi, jos jollekin vielä merkitsee jotakin vastustaa
eksytystä, vastustaa pahaa, vastustaa valhetta.
Ved.2, astu itsekin areenalle ja ota kantaa myös asiakysymyksiin.
Lakkaa jo kitisemästä siitä, että joku ei mielestäsi riittävän
sievästi ja söpösti osaa vastustaa erään satanistin mielivaltaa!
Kääri hihasi ja ryhdy oikeisiin hommiin, sinua tarvitaan talkoissa :)
kun talkoisiin pyydetään ,onko se pihanrapsutusta vai mitä?
Pihan tai muun rapsutuksesta ei nyt ollut kysymys.
Talkooteemana on 'auta miestä mäessä - älä mäen alla'.
Lisätunnisteena voit käyttää: "Pro humanitate et veritate".
puheenjohtajako tällä hetkellä?Herkkä,eikä ymmärrä Raamattua,jota taas Pikakirjoittaja liikaa mainostaa ymmärtävänsä.(kö?)
Mieli on ainakin ailahtelevainen tällä >>palstan puoskarilla>>,joka milloin >>yrittää lähestyä rakkaudella>>,milloin on >>ymmärtäväinen hoitaja>> joka on paikalla >>silloin,kun tilanne on >>akuutti>>.Eli joku tarvitsee apua suurta,pahaa Pikakirjoittajaa vastaan!
Suustaan siisti.(Ainakin omasta mielestään)(Pätkiikö muistini,muistan kyllä elävästi jotakin muutakin)Ehkä Ved.2 kuuluu niihin >>rajoittuneisiin>> joita tapaa joka naapurustossa.He >>kykkivät>> pihakerhoissa miettien,onko >>erikoisesti pukeutunut>> tai >>paljon poissaoleva>> tai >>näkymättömissä oleva>>;tai( >>muuten vain erilainen>> naapuri kuin nämä itse ovat) hullu,sarjamurhaaja,terroristi,kommunisti vai muu korruptoitunut rikollinen.
Nämä,sievästi ja kainosti hymyilevät >>hyvää päivää,kirvesvartta-ihmiset>> kyllä osaavat kieroilunkin jalot alkeet,ja jatkonkin tarvittaessa.
Myös mielistelyn jalon taidon.Milloinkaan he eivät ota kantaa mihinkään niin,ettei heillä ole koko ajan pää kuumana raksuttamassa miten he eivät itse joudu satimeen.
En sulata >>marttakerhoja>>,en myöskään Ved.2:n tapaa tulla puolustamaan selviä syntipukkeja.Itse otan voimakkaasti kantaa epäkohtiin,mutta en mielestäni aloita toraa.
Ved.2 voisikin hakea ensin esimerkkejä,ennenkuin sanoo mitään.
Hänellä on >>outo huumori>>,en tajua.
Minäkö en muka ole huumorintajuinen?Ehkä EN, MAAILMALLISEN mittapuun mukaan.
En naura ilkeille jutuille.Voin sanoa:
Huumorintajuni on OIKEUDENMUKAINEN,REHELLINEN JA SUORA.Suuremmitta MUTKITTA.