Fatta ei maksa Yle-veroa!

Jos ja kun huoneistokohtainen Yle-vero tulee niin sitä ei sosiaalivirasto maksa koska nykyiseen toimeentulotuen perusosaan tv-lupa kuuluu. Eli vuodessa joudut maksamaa itse parisataa euroa, ei helvetissä! Voidaanko tuollaisia lakeja tehdä, eihän kaikilla edes ole telkkaria tai digiboksi, missä oikeus, missä kohtuus?!
11591
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kukaan maksa tuollaista paskaveroa!!!

Äänestä
  • Tietysti jos velkaa on vaikka millä mitalla ulosotossa ja luottotiedot mennyt muutenkin niin eihän silloin ole mitään väliä.

    Äänestä

Oikeistohallitusten tahtoma huomaamaton siirtymä tasaveroon, se on köyhimmille suhteessa tuloihin, kaikkein kalleinta, se kyykyttää köyhiä.

Äänestä
  • Jos se otetaan suoraan palkoista ja veronalaisista etuuksista normaalin veron tapaan, niin sosiaalitoimiston mahdollisuudet kieltäytyä hyväksymästä TV-veroa menona ovat rajalliset. Oletan kuitenkin, että TV:n katselusta laskutetaan yhteiskunnalle nykyiseen tapaan - maksun nimi vain muuttuu. Onhan jo nyt olemassa vero-nimisiä maksuja, jotka laskutetaan eikä peritä suoraan verovelvollisen tuloista.
    Mitä viranomaiset voivat tehdä tilanteessa, jossa minimituloin elävällä ei ole varaa maksaa TV-veroa, eikä (tietenkään) ulosmitattavaa omaisuutta ... eikä hänen taloudellissa asemassaan ole odotettavista suhteellisenkaan pikaista kohentumista?

    Äänestä

  • old_profile_41317 kirjoitti:

    Jos se otetaan suoraan palkoista ja veronalaisista etuuksista normaalin veron tapaan, niin sosiaalitoimiston mahdollisuudet kieltäytyä hyväksymästä TV-veroa menona ovat rajalliset. Oletan kuitenkin, että TV:n katselusta laskutetaan yhteiskunnalle nykyiseen tapaan - maksun nimi vain muuttuu. Onhan jo nyt olemassa vero-nimisiä maksuja, jotka laskutetaan eikä peritä suoraan verovelvollisen tuloista.
    Mitä viranomaiset voivat tehdä tilanteessa, jossa minimituloin elävällä ei ole varaa maksaa TV-veroa, eikä (tietenkään) ulosmitattavaa omaisuutta ... eikä hänen taloudellissa asemassaan ole odotettavista suhteellisenkaan pikaista kohentumista?

    Jokaiseen kotitalouteen, oli sitten kerros tai omakotitalo lähetetään Yle-verolasku. Siitä voi sitten itse valita maksaako kerran vuodessa tai useammissa erissä kuten nykyäänkin voi tehdä. Jos et maksa menee se ulosottoon, luottotiedot menee ja vaikeuttaa elämää suuresti. Yritäpäs vaikka saada vapailta markkinoilta vuokra-asunto, ei ole vuokranantaja innoissaan ottamassa ja miksi olisikaan kun löytyy sellaisiakin joilla tiedot on kunnossa.

    Vittumaisinta tässä kaikessa on että jos pääset töihin niin vouti on kimpussasi ja ulosmittaa kolmasosan nettopalkastasi. Yle vero pyörii koko ajan ja jos on monta vuotta ollut työttömänä on sitä sitten kiva maksella.

    Äänestä

  • se jos sellainen huoneistokohtainen TV-vero tulee joka on könttäsumma ja sama kaikille. Tämä vero on sitä suurempi prosentti huoneistossa asuvien tuloista mitä pienemmät heidän yhteenlasketut tulonsa ovat.
    Esim. jollekkin 4000€ vuosituloilla yksinään kituuttavalle 200€ vuodesaa on 5% vero hänen tuloistaan, kun taas vaikkapa vuosituloiltaan 60000 euron pariskunnalle vero on vain o,333% heidän tuloistaan .
    Tällaista veroa voisi kutsua regresssiviseksi veroksi(progressiivisen sijaan) niinkuin kaikkia tämänkaltaisia pakollisia könttäsummamaksuja joita ties minkä asian varjolla yhä enemmän aina vaan lisää keksitään.

    Äänestä

  • edes tasaveroa kirjoitti:

    se jos sellainen huoneistokohtainen TV-vero tulee joka on könttäsumma ja sama kaikille. Tämä vero on sitä suurempi prosentti huoneistossa asuvien tuloista mitä pienemmät heidän yhteenlasketut tulonsa ovat.
    Esim. jollekkin 4000€ vuosituloilla yksinään kituuttavalle 200€ vuodesaa on 5% vero hänen tuloistaan, kun taas vaikkapa vuosituloiltaan 60000 euron pariskunnalle vero on vain o,333% heidän tuloistaan .
    Tällaista veroa voisi kutsua regresssiviseksi veroksi(progressiivisen sijaan) niinkuin kaikkia tämänkaltaisia pakollisia könttäsummamaksuja joita ties minkä asian varjolla yhä enemmän aina vaan lisää keksitään.

    on helppo myöhemmin aina korotella ja sillä kattaa muitakin valtion menoja kuin mitä näitä Yle-juttuja.
    Kyse on yksinkertaisesti vaan uudesta verosta jolla valtio silläkin lähtee kattamaan törsäyksiään, kun toisaalla tätä progressiivista tuloverotusta kevennetään ja työnantajien kela-maksukin poistettiin.

    Nostttiinhan juuri kiinteistöverojenkin ylä- ja alarajoja, ja vielä ihan suoraan sanoivatkin kompensoivansa tälläkin tätä työnantajien kela-maksun poistoa. Mutta se onkin sitten eri juttu päätyvätkö nämäkään varat kela-eläkkeiden maksuun, tuskin ainakaan pidemmän päälle päätyvät.

    Kun ensin uusi vero on lanseerattu niin sitten sitä on helppo aina korotella vedoten rahantarpeeseen. Ja julkisen puolen rahantarve ei totiseti tule ainakaan vähenemään vaikka kaikki nämä sosiaalipuolen jutut ja julkinen terveydenhuolto ja kela-eläkkeet lakkautettaisiin.

    Äänestä

  • tätä veroa kirjoitti:

    on helppo myöhemmin aina korotella ja sillä kattaa muitakin valtion menoja kuin mitä näitä Yle-juttuja.
    Kyse on yksinkertaisesti vaan uudesta verosta jolla valtio silläkin lähtee kattamaan törsäyksiään, kun toisaalla tätä progressiivista tuloverotusta kevennetään ja työnantajien kela-maksukin poistettiin.

    Nostttiinhan juuri kiinteistöverojenkin ylä- ja alarajoja, ja vielä ihan suoraan sanoivatkin kompensoivansa tälläkin tätä työnantajien kela-maksun poistoa. Mutta se onkin sitten eri juttu päätyvätkö nämäkään varat kela-eläkkeiden maksuun, tuskin ainakaan pidemmän päälle päätyvät.

    Kun ensin uusi vero on lanseerattu niin sitten sitä on helppo aina korotella vedoten rahantarpeeseen. Ja julkisen puolen rahantarve ei totiseti tule ainakaan vähenemään vaikka kaikki nämä sosiaalipuolen jutut ja julkinen terveydenhuolto ja kela-eläkkeet lakkautettaisiin.

    on taas yksi askel _kokonaisuudessa_ tasaveroon siirtymisessä, sekin osuu köyhiin kaikkein kovimmin, vuorat nousee.

    Äänestä

Melko ihmeellistä seurata, mitä missäkin mukamas sossusta saa. Ikinä en kenenkään ole kuullut TV-maksua saaneen.

Äänestä
  • Kuka täällä on väittänyt että tv-luvan voi fattaan kiikuuttaa ja he sen maksavat? Toimeentulotuen perusosa on Helsingissä 417 euroa kuussa yksinäisellä. Fatta lähtee siitä että tuolla summalla maksetaan mm. tv-lupa, kuittia eivät kysele. Jos/kun tuollainen Yle-vero tulee niin sieltä ei heru mitään koska se on jo laskelmissa otettu huomioon, jokainenhan sen muka on jo maksanutkin. Törkeintä tässä on että ei kaikilla ole telkkaria tai digiboksia, hekin joutuvat maksmaan!

    Äänestä

  • Per**le! kirjoitti:

    Kuka täällä on väittänyt että tv-luvan voi fattaan kiikuuttaa ja he sen maksavat? Toimeentulotuen perusosa on Helsingissä 417 euroa kuussa yksinäisellä. Fatta lähtee siitä että tuolla summalla maksetaan mm. tv-lupa, kuittia eivät kysele. Jos/kun tuollainen Yle-vero tulee niin sieltä ei heru mitään koska se on jo laskelmissa otettu huomioon, jokainenhan sen muka on jo maksanutkin. Törkeintä tässä on että ei kaikilla ole telkkaria tai digiboksia, hekin joutuvat maksmaan!

    Niin ollen he, jotka eivät omista mitään TV-katseluaparaattia, voisivat anoa vapautusta TV-verosta!
    Nähtäväksi jää, moniko ryhtyy moiseen puuhaan ja mikä on kyseisen aloitteellisuuden tulos.

    Jo hyvin syvälle velka-, pitkäaikaistyöttömyys- ja rahanriittämättömyyssuohon uponneille taitaa olla samantekevää se, joutuvatko he laiminlyötyine TV-veroineen ulosoton asiakkaiksi vai ei...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Per**le! kirjoitti:

Jos ja kun huoneistokohtainen Yle-vero tulee niin sitä ei sosiaalivirasto maksa koska nykyiseen toimeentulotuen perusosaan tv-lupa kuuluu. Eli vuodessa joudut maksamaa itse parisataa euroa, ei helvetissä! Voidaanko tuollaisia lakeja tehdä, eihän kaikilla edes ole telkkaria tai digiboksi, missä oikeus, missä kohtuus?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu