Kauhavan talousarviossa 2miljoonan reikä,nyt sitten pitääs työntekijöiden luopua lomarahoista,vaikka johtavat viran haltijat ovat saaneet roimat palkankorotukset.Ylihärmä ylijäämäisenä kuntana ei olisi vaatinut työntekijoiltään moista kohtuuttomuutta.Ylihärmä on muutenkin menettänyt jo rajusti palveluistaan ja lisää menee.Kauhavallahan on myös vanhoja kattamattomia alijäämiä 4miljoonaa lisäksi on muistettava että tässä burjetissa on mukana 3miljoonan porkkana rahat ilman niitä velka kohoaisi todella jyrkästi.Jokainen käsittää näiden lukujen perusteella että kauhava on lähellä taloudellista katasdooffia.Lapua sen sijaan oli 3miljoonaa 2008 vuodelta ylijäämäinen ja vanhoja ylijäämiä on yli 10 miljoonaa.Joten ylihärmäläisille alkaa selvitä minkälaisen katostrofaalisen kuntaliitos päätöksen ylihärmän kepulaaset tekivät.
kyllä ylihärmälääsiä vituttaa
viljam pylkäs
806108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
toisten velkojen maksu vituttaisi. ajatella jos sen millin sais ny ylihärmä omaan kettymiseensä, tai palvelujen ylläpitoon. mutta ei, sillä katetaan kauhavan "pikku" alijäämää.
koulut alakaaki olla huonos kunnos, siihe menöö Ylihärmälääste ylijäämä rahat eikä piisakkaan.
kuinka siellä yleensä sellaseen rahaa edes on? koittakaa ny tehdä sille alijäämälle ensin jotain.
Kiitos ja todella iso Tapio Liinamaalle.
Liinamaa petasi asiat näin.
Kumpa löytyisi edes yksi rohkea keskustalainen joka uskaltaisi sanoa rehellisesti, miten äänestys Lapuaan tai Kauhavaan tapahtui.
Yksikin rohkea riittää purkamaan sopimuksen Kauhavan kanssa.
Olettaisin, että totuus on jo valjennut joten: Mitä pelätä.
Menettävää ei enää ole, kaikki on jo mennyt ja loputkin viedään.
Sähköpostiini voi laittaa tietoa jos joku Ylihärmän tulevaisuudesta on huolestunut.
[email protected]
Rehellisyys ja avoimuus, ne voittavat aina kieroilun.
Totuus on kuten ilmaaset, löytyneekö keskustalaasista henkilöä pelastamaan Ylihärmälääset nykyysestä kurijuuresta.
Ei taira löytyä ihimistä joka totuuren kertos.
Saattaa olla lapsien urat vaikeuksis, jopa Liinamaan lapsen ura.
Siitähän puhuttihin, että lapsi saa hyvän viran kun isä sanoo keskustalaasille miten äänestää.
Lapsen virka oli tärkeempi kuin Ylihärmän tulevaisuus.
JÄRKYTTÄVÄÄ, MUTTA NÄIN SE TAITAA OLLA.
Virka on lapselle tullunna, mutta mitä tuli Ylihärmälääsille?
Köyhyys, työttömyys ym.mukavaa.
Ei tullunna isälle huonoa virkaa uuren Kauhavan luottamuselimis, kaikk on maksettu ja hyvin voideltu, etukätehen.
Kuntalaaset vaan kärsii ja lapset sekä vanhukset.
Oma etu, paras etu.
maitansa Ylihärmän kunnalle reilusti yli markkinahintojen juuri ennen kuntaliitosta mutta tämän kaupan Kauhava onneksi kerkesi torppaamaan järjettömänä.
koko uuden Kauhavan alueella. Taantuman johdosta
kaupungin verotulot laskee väki muuttaa pois jne.
Ruikutus ei kuitenkaan auta, eikä Uuden Kauhavan mollaaminen päinvastoin. Kaikkea vastaan on helppoa olla ja keräillä kansalta irtopisteitä.
Lapuaan liittyminen ei kuitenkaan Kankaalaisten poista. Sijainti kun ei voi kartalla muuttaa
syrjässä mikä syrjässä.
..... Lapua olisi ollut oikea suunta. Nyt rammat ja köyhät yhdistyivät = tuhoon tuomio.
ja pulinat pois. Ei työttömyyttä eikä sitä tosiasiaa, että maailmantalous on kuralla voi panna liitoksen piikkiin. ylihärmän ja Kankaankin seudulla joka tapauksessa olisi laskenut yhteisöverojen ja palkkaverojen tuotto.
joka näkee kymmenienvuosien päähän tulevaisuuteen. Totuushan on se, että Ylihärmä on näivettyny jo vuosikymmeniä
Muutotappioita kymmeniä vuosittain ei auta vaikka olis kuinka palio työpaikkoja käpykylä mikä käpykylä. Seinäjokea kannatta kylläkin kehittää, sillä se ainut paikka ep:llä missä pitkällä tähtäimellä on elikelpoinen ja missä on asukkaita tulevaisuudessakin. oliskohan tälkäne visio mitään?
katsottava eteenpäin ja kehitettävä Kauhavasta houkuttelevampi paikka uusille muuttajille.
Tärkeää osaa siinä näyttelee se tosiasia, että meidän on kehitettävä Kauhavan keskustasta kaupunkimainen asuinpaikka jossa voi vaikka etelän isommistakin kaupunkeista muuttava viihtyä.
Se on ainut tapa saada muualtakin muuttava viihtymään ja jäämään pysyvästi kauhavalle.
On turhaa jakaa vähäisiä resursseja ympäri kauhavan asukkaista harvenevia kyliä vaan on keskityttävä ydinkeskustan alueeseen. Kaupunkilla pitää olla keskus.
Turhat jupinat on nyt unohdettava ja kaikkien pitään nyt hyvässä yhteishenkessä rakentaa kauhavasta parempi paikka elää ja asua!
Eipä kyllä yhtään käy kateeksi Kauhavan tai muidenkaan muuttotappiokuntien johtajia. Järjellä ajatellen ainoa keino kunnan elinvoimaisuuden säilyttämiseen olisi sivukylien tekohengityksen lopettaminen ja pyrkiä kaikin keinoin yhdyskuntarakenteen tiivistämiseen. Kovin realististahan tällainen ei ole, koska neuvostotyylisiä pakkosiirtoja ei voida tehdä. Lisäksi on niin, että se poliitikko joka alkaa sivukyliä "tappamaan" on hyvin äkkiä entinen poliitikko.
Sinänsä etelän paluumuuttajat tuskin Kauhavalta hakisivat kaupunkimaista keskustaa. Sen sijaan pitäisi pystyä tarjoamaan
1. töitä
2. asuntoja / tontteja
3. palveluja
Jos Kauhavan keskustaa haluttaisiin tehdä viihtyisämmäksi jo nykyisillekin asukkaille niin, ensimmäisenä tulee mieleen, että keskustan halki kulkevalle jokivarrelle pitäisi tehdä jotain. Mallia voi käydä katsomassa vaikka Lapualla jos ei päättäjien oma mielikuvitus riitä.
Kauhavan ja muiden vastaavien paikkakuntien on pakko keskittää ja tiivistää yhdyskuntarakennetta.
Tiivis yhdyskuntarakenne säästää verovaroja ja vähentää ympäristön päästöjä.
Kaiken haja-asutuksen ylimääräinen tukeminen verovaroista pitää suomessa loppua.Tekohenkittäminen on tässä tapauksessa turhaa.
Kepuhan harrastaa noita pakkosiirtoja suomessa nykyäänkin- valtion laitosten pakkosiirrot on nimenomaan sitä. Eli kokemusta siitä kyllä kepulla löytyy.
ku Kauhavalaasten housut.Ylihärmä on ollut Kauhavalaaste Ameriikka
Ei liitoksen arvostelu mitään jälkiviisautta ole.
Liitoksesta päätettäessä tiedettiin, että sopimus Lapuan kanssa oli paljon parempi. Tiedettiin myös, että uusi Kauhava on talousvaikeuksissa kärvistelevä muuttotappiokunta. Kepun valtuustoryhmän puh.joht. Holkkolakin myönsi, että Lapualla on talous paremmassa kunnossa.
pulinat pois. Teillä ylihärmälääsillä on aikoonaan ollu demokraatisesti vaikuttaa vaikuttaa liitosasiaan. Ny o myöhäästä pyllistää ku o paska housuus. Äläkää kattelko peruutuspeiliin vaan kehittäkää uutta Kauhavaa niinku muukki.
tiäretty , että lapualla on kaikki paremmin, niin miten ihmees tuan köyhän kauhavan kelekkahan piti oikeen lähteä? Ja onhan toki nua tiraos jo silloon ollutkin.
Millä tua kauhavalle meno saatiin perusteltua äänestäneille? Kekkä äänesti vastahan?
"pulinat pois. Teillä ylihärmälääsillä on aikoonaan ollu demokraatisesti vaikuttaa vaikuttaa liitosasiaan. Ny o myöhäästä pyllistää ku o paska housuus. Äläkää kattelko peruutuspeiliin vaan kehittäkää uutta Kauhavaa niinku muukki."
Tarkoitatko sitä kansanäänestysfarssia, joka järjestettiin ennen kuin edes liitosneuvotteluja oli aloitettu?
Vai tarkoitatko vuoden 2004 kunnallisvaaleissa valittua valtuustoa? Tuota valtuustoa valittaessa ei kukaan ole tiennyt kuntaliitoksesta mitään.
Jotta demokratiasta voidaan puhua, pitää aito kansanvalta toteutua aidosti. Jotta tämä olisi toteutunut, olisi liitospäätöksen pitänyt jättää sellaisen valtuuston tehtäväksi, joka olisi valittu tietoisena tulevasta kuntaliitoksesta.
Uuteen Kauhavaan liittymisen puolesta äänesti kaikki 12 kepun valtuutettua ja yksi demari. Lapuaan liittymistä kannatti kaikki 6 kokoomuslaista ja 3 demaria.
Mutta täällä on kahden Ilkan haastatteleman kepuvaltuutetun perustelut. Ne ovat melkoista tajunnanvirtaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001555&posting=22000000035741817#22000000035741817
Voisitko, ystävällisesti ottaa yhteyttä.
Joko puhelimella tai sähköpostilla.
Olisi tärkeätä asiaa ja henkilöllisyytesi jää varmasti vain Ylihärmäläiseksi.
Kiitos.
T: EIJA
Tuossa linkitetyssä Ilkan haastattelussahan kumpikin valtuutettu toteaa,että Lapua on taloudeltaan paremmas kunnos, mutta me nyt kumminkin mennään tuohon köyhempään vaihtoehtoon.
Ja antavat jatkoksi ymmärtävänsa vielä senkin, että ongelmia siitä tulee seuraamaan.
"Ei valmiiseen pöytään" -Huhuhuhuh sanon minä!-
Tuostahan saa aivan sen käsityksen kun noille kahdelle olis joidenkin muiden taholta sanottu miten äänestää. Mutta eihän se nyt nuon oo voinut olla, vai onko?
Etukäteen tiettiin, että kauhavasta seuraa ongelmia, mutta silti sinne mentiin. Voivoi!
Nimimerkille Ylihärmäläinen.
Te olette valtuustonne valinneet vuonna 2004,
ja täten antaneet mandaattinne päättää kaikista asioista äänestämällenne
henkilölle. Kyseinen valtuusto on mandattiaan käyttänyt kuntaliitosasiassa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Selitys siitä, että ei olla 2004 vuonna tiedetty tulevasta liitoshankeesta ei ole relevantti, ei
2004 vuonna valittu valtuusto ole tiennyt muistakaan heille päätettävistä tulevista asioista etukäteen, kun ei tuota kristallipalloa kenelläkään.Lisäksi on järjestetty kansanäänestys asiasta ja enemmistön kanta voitti, eli demokratia on puhunut ja PULINAT POIS. Lisäksi liitoksesta on kulunut aikaa vasta 3 kuukautta, eli vielä ei ole kuntaliitoksen vaikutusten arvioimisen aika. Oikea aika mitata liitosta on vähintään 5 vuotta tai enemmän. Nyt on hihojen käärimisen aika, jotta voimme elää uudessa paremmassa Kauhavassa tulevaisuudessa.
"Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla laki"
Tämä vanha sanonta,pitää edelleen paikkansa.
Ylihärmä ja sen keskustaryhmä vedätettiin taitavasti huonon päätöksen taakse.
Mitä järkeä esim oli järjestää kansanäänestystä asiasta,josta ei oltu edes tehty ensimmäistäkään selvitystä?
Tästä"mutu" äänestyksestä Ylihärmän valtuuston keskustaryhmän johto haki itselleen selkänojan vaatia jäseniltään ryhmäpäätöstä.
Miltä nyt tuntuu ,sinä valtuutettu joka ennen ratkaisevaa äänestystä myönsit äänestäväsi omaatuntoasi vastaan?
Tai sinä,joka palaveerasit oman kyläistesi kanssa edellisenä iltana.Sinun äänestäjäsi selkeästi sanoivat etteivät tahdo kauhavalaisiksi.Ja kuitenkin äänestit heitä vastaan.
Miten onkaan sopiva aihe näin pääsiäisviikolle...
Ja te kauhavalaiset.
Vai että pulinat pois. Ylihärmäläisten ja Kortesjärveläisen rooliksi tässä näytelmässä olette varanneet tyhmän maksajan.
Rahansa heidän tulisi antaa syrjässä olevan meluisan ja epäviihtyisän kauhavan kirkonkylän kehittämiseen.
Ilolla heidän täytyisi katsella heidän omien asuinsijojensa näivettämistä. Te hukkasitte oman etsikkoaikanne Lapuan kadehtimiseen,tekemättä itse mitään oman kuntanne kehittämiseksi.Teillä ei ole moraalista oikeutta vaatia härmäläisiltä ja kortesjärvisiltä yhtään mitään.
Jos oikean demokratian henkeä haluttaisiin noudattaa,Ylihärmässä järjestettäisiin kylä kylältä uusi kansanäänestys siitä haluavatko omalta osaltaan jatkaa tätä pääsiäistarinaa.
sanoistasi. Ei kaikki ole vielä loppuun käsitelty!
ja herää todellisuuteen. Asia on aikanaan demokraattisesti ja laillisesti päätetty ja Kauhava, Alahärmä ja kortesjärvi on Ylihärmässä sopiviksi kumppaneiksi todettu. Koittakaa nyt ylihärmäläiset(ja Kankaalaiset)rauhoittua ja keskittyä uuden yhteisen Kauhavan kehittämiseen.
Teillähän on uudessa valtuustossa 11 valtuutettua, mikä on väkilukuun suhteutettuna
huomattavasti enemmän kuin muissa liitokseen osallistuneista kunnista. Kylläne huolen teidän oikeuksista pitää. Toiseksi vanha Kauhava on lopetettu, ja perustettu täysin uusi kaupunki.
Uuden perustettavan kaupungin nimiasia on sitten toinen juttu. Mielestäni uuden kaupungin nimeksi olisi ollut Härmä erittäin hyvä, uskon jos kyseinen nimi kaupungille olisi valittu niin nykyiseltä kalapaliikilta suureltaosin oltaisiin vältytty.
tyhjiä sanoja,niillä luulevat kauhavan johtajat pärjäävänsä.
Vääryys on tapahtunut ja oikeusvaltion velvollisuus on antaa mahdollisuus sen korjaamiseen.
Oikeus vielä tapahtuu, kun Rehellisyys tulee lopulta kuviohin mukaan.
jo noussu päähän ? OIKEUS ON JO TAPAHTUNUT.
sillä sitä tosiaan kertomuksesi oli. Kylläpä meitä on moneen junaan ja asemallekin näköjään jää...
sellasta kaupunkimiljöötä ei maalle pysty tekemään joka vois toimia muuttajien vetäjänä.
Sen sijaan alueen omat vahvuudet; tilaa, tonttja.sujuvuutta, voidaan tarjota.
Ja ennenkaikkea töitä. Ainakin toiselle pitäisi olla vakaa työpaikka.
Lapua olisi ollut oikea suunta, mutta kun eivät sitä ymmärtäneet päättäjät. Nyt he näkevät, että kun eivät asukkaita kuunnelleet niin nyt asukkaat muuttavat Lapualle....
Kauhava voisi liittyä Lapuaan, joten syntyisi n. 32000 asukasta omaava kaupunki. Tällä väkimäärällä tulisi hyvät valtionosuudet ja alueellinen kehittyminen lähtisi nousuun. Myöskin kustannusrakenteet eri hankinnoissa pienenisi melko paljon, koska Lapualla on palvelurakenne on laadukas. Myöskin Seinäjoen seutukunta ei enää voisi haalia kaikkea sinne Seinäjoen suuntaan, vaan pohjoinen alue olisi erittäin vahva. Ottaisin ilomielin uuden Kauhavan Lapuaan. Siellä kuitenkin asustaa samanlaisia ihmisiä samoilla arvoilla. Oltaisiin tasavertaisia ja kaikki voittaisivat. Joten tervetuloa Kauhavalaaset (Härmälääset ja Kortesjärviset).
tässä vain on, että jos uusi kauhava liittyisi lapuaan, niin se vetäisi lapuankin talouden miinukselle, sekä myös väestömäärän kehityksen.
Kauhavaan, jos oikee nöyrästi pyyrätte.
asiahan on niin, että lapua tuskin ottaisi kauhavaa, koska se vetäisi lapuankin talouden tappiolle, kun niin suuria miinuslukemia on kauhavalla. ja sama väestökehityksen suhteen. kauhavan miinus 200 ei hyvältä näyttäisi lapuan noin 50 lisäykselle.
ainakin niitä muutamaa, jotka viesteillänsä jaksavat pitää näitä ketjuja yllä. Tämän palstan ylihärmäläiset käyttäjät lasketaan promilleissa suhteutettuna kaupunginosan asukaslukuun.
Jaa että promilleissa?
Sittenhän ei Tapsan tallilla olisi pelättävää.
Antakoot ylihärmäläisten sanoa sanansa vielä viimeisen kerran... Sen jälkeen pulinat pois,kaikki.
Nyt olisi selvitykset tehty ja rätingit nähtävillä kaikilla.
Olisiko melko reilua?
loppukoon. Liitosasia on kerran päätetty ja hyväksytty ja sillä sipuli. Lapuaan voitte liittyä jos saame teistä hyvän hinnan muuten emme teitä päästä.
joka savuhun Ylihärmäs
Kauhavan omaisuutta.Kankaalla on mm. koulu, entinen kirjasto ja muuta kiinteätä omaisuutta verotuotot, eli hinnaksi vois kaavailla muutamaa miljoonaa euroa.
Ja vielä muistutukseksi niille,jotka luulee
Ylihärmän ylijäämien menevän kanta kauhavalaisten hyväksi ote kuntaliitossopimuksesta:
Kuntaliitossopimuksessa on sovittu, että mikäli yhdistyvillä kunnilla 31.12.2008 on
kertyneitä ylijäämiä rahoitusvarallisuuden erät huomioiden, ne rahastoidaan 70
prosenttisesti käytettäväksi 5 vuoden aikana asianomaisen kunnan alueen
investointeihin tai kehittämishankkeisiin, jotka hyödyttävät myös uutta kuntaa ilman
käyttökustannusrasitteita.
Ei Kankaalaiset halvaksi Kauhavalaisille tule
a) Liitossopimuksen silta, montako milliä siihen menee?
b) Kankaankylän vanha väestö, jota kait aika lailla.
Halvemmallahan Kauhava pääsee, jos antaa rasitteen Lapualle.
Plussaetuna vielä marisevasta kylästä eroon pääsy =D
Nimimerkille järki hoi
Ei Kankaalaiset halvaksi Kauhavalaisille tule
a) Liitossopimuksen silta, montako milliä siihen menee?
vastaus:
Jos uusi Kauhava vapautuu Liitossopimuksen sillan
rakentamisesta asia olisi OK. En kuitenkaan usko
että näin kävisi.
b) Kankaankylän vanha väestö, jota kait aika lailla.
Halvemmallahan Kauhava pääsee, jos antaa rasitteen Lapualle.
vastaus:
On sielä nuortakin sakkia, mutta ei väki ookkaan pääasia vaan alueella sijaitseva teollisuus joka maksaa yhteisöveroa.
Plussaetuna vielä marisevasta kylästä eroon pääsy =D
vastaus:
Tää on kyllä totta, mutta kyllä Lapuan uuden Kauhavan kiinteästä omaisuudesta maksaa, ja vähän "goodwilliä" kaupanpäälle.
kankaalaiset varmaankin tullut jo huomaamaan. Vanhakauhavalaiset ovat kunnon väkeä ja ymmärtävät, enemmistö, kankaalaisten aseman. Vouhkaajia ja nimittelijöitä ovat nämä päättäjinä olleet, jotka vain piruuttaan haluavat kankaalaisten pysyvän Kauhavassa. Kaikkien etuhan olisi päästää ne Lapuaan. Rauha tulisi maahan.
sinne "paratiisi" Lapuahan, ei ilaman.
Myyntipalsta tästäkin foorumista. Kuvastaa aika hyvin Kauhavan köyhyyttä ja asenneongelmaa tämä "myynti"-kirjoittelu. Mitähän Kauhava on mahtanut Kankaasta ja Ylihärmästä maksaa, ja ottia tuntuu olevan muutenkin koko sakki kun muidenkin rahat on jo otettu. Kyllä Lapua paratiisilta tuntuukin tämän jälkeen.
Jos näin on Kauhava pikaisesti leikattava, mutta leikkaus kustannuksensa saavat Lapualaaset maksaa.
Kepulle "kiitos". Näinhän siinä kävi:
Mitä
Kirjoittanut: hyvvää 8.6.2008 klo 13.18
on Ylihärmän ulosmittaukses, kun järkevä, ittenäisyyren takaava liitto Lapuan kaas olis taannu Ylihärmän toimisen tämän aluehen viriänä moottorina. Kovasti aneemiselta näyttää ex Ylihärmän aluellinen tulevaasuus näiren kuppaamisten jäläkehen.
mitään jos vaan köyhyyttä tarjotaan, lapualla
ollessa sentään rahaa olisi ylihärmälläkin
joka nyt sattuu olemaan kunta asioissa se kaikkein tärkein juttu. Tunteilukin tulee
vasta kaukana sen perässä, jos kepulaaset ei
tätä asiaa osaa sisäistää niin ALAMÄKI jatkuu
kaikilla tasoilla.
Voi voi. Lapualaasvanhuksilla on liian vähän hoitajia, ja siitä on tehty kantelu. Mitä luulet, olisiko lapualaaset syytäny kovasti rahaa ylihärmäläisten palveluihin?
ruoho näyttää vihreämmältä jne. Totuus kuitenkin on, että nyt ei millään kunnalla ole muuta kuin kurjuutta tarjolla, valitettavasti.
tarjottavana Ylihärmän säilyminen itsellisenä kuntana. Kepupetturit teki meille ylihärmäläisille kavalan teon, kun myivät meirät huonolle isännälle.
terveyskeskus mihinä 9 vakinaasta lääkäriä
arvauskeskuksen lääkärit tiedetään...
Montako Kauhavan terveyskeskuksis on kaikis yhtehensä. Aika monta. Sitäpaitsi aika nopiasti saa aian lääkärille. Jos on vähäkään kiirus niin takuulla samana päivänä pääset lääkärille, ainakin mä olen aina päässyt. Silloinkin jos ei ole kiirus niin kolomantena päivänä olen viimeistään päässyt.
Ja ne puheet terveyskeskusten lääkärien tasosta kannattaa jättää omaan arvoonsa. Silloon kun tuut oikiasti kipiäksi niin ainut paikka joka sua hoitaa on julukinen terveydenhuolto. Yksityiset pitää sua rahaa vastaan kädestä ja kuunteloo ja hoitaa jotain pikkujuttuja mutta hoitoa saa vaan julkiselta.
oletko kuullut jonkun saaneen sädehoitoa tai sytostaatihoitoa yksityyseltä pualelta tai isoja sydänleikkauksia. Yksityinen siirtää oikeat sairaat aina yhteiskunnan hoidettavaksi.
taitaa olla tuo sama 9 lääkäriä uuden Kauhavan alueella. Mutta kun laskoo lääkäri/asukas, niin Kauhava jää taas kerran kauas Lapuan luvuista.
Ja kyllä se on niin että jos haluaa saada asiansa nopeutetusti eteenpäin, esim. lähetteen, niin pitää mennä yksityyselle.
Aina oon yleiseltä puolelta avun löytänyt
Nyt olisi uuden Kauhavan päättäjillä oikein tarjottimella tuotu mahdollisuus osoittaa, että kaupunki haluaa ajaa kuntalaisten parasta.
Kankaan-Ikolan siirtyminen Lapualle olisi vain hyviä seurauksia. Kylän asukkaat haluavat siirtoa, Lapualla siirto sopii, muiden kuntalaisten kustannukset pienenis kylän kehittämisen osalta.
Silta yms. rahat voitaisiin kohdentaa jäljellä olevien kuntalaisten palveluiden jehittämiseksi ja tarpeita kyllä riittää.
Liitoksen vastustaminen on lähinnä härkäpäisyyttä, ilman kunnon syitä. Sellaisesta päätöksenteosta kannattaisi uuden kehittyvän kunnan päästä irti ennenkuin sellainen juurtuu pysyväksi käytännöksi. Vaarana on, että eri ryhmittymät/alueet alkavat katsoa aina että omat edut tulevat ensin turvattua tai jos ei, niin mitään päätöstä ei saada aikaan.
Tällainen kaupunkitason kuppikuntaisuus torppaa tehokkaasti hyvätkin kehittämislinjat. Kaupunki ajautuu yhä näivettyvään selviytymistaisteluun, sen sijaan että yhteen hiileen puhaltaminen veisi kaupunkia eteenpäin.
Nyt on todella hyvä hetki katsoa asiaa pitkälle eteenpäin, eikä antaa pienen kiven kengässä hiertää ja johtaa lopulta koko jalan tulehtumiseen, ja kävelyn saati sitten juoksun pysähtymiseen.
Koko Ylihärmä haluaa eroon kurjistuvasta Kauhavasta. Nyt olisi hyvä tilaisuus suoda tämä mahdollisuus koko entiselle Ylihärmälle.
Ylihärmällä ei ollut ainuttakaan kunnon syytä liittyä muuttotappiolliseen ja taloudellisesti heikossa kunnossa olevaan Kauhavaan.
jauhaa paskaa. Koirat ne haukkuu, mujtta karavaani kulkee.
Tehty päätös kestää kaikki oikeusasteet. Pistäkää vaa kaankaalaaset hattu kiärtämähä, niin kansa saa lisää naurunaihetta.
on nyt paikallaan.
Ihan niinkuin ylempänä oli, on tämän Kankaan liitosasian tyylikäs hoitaminen itse Kauhavan kaupungille merkittävästi tärkeämpi, kuin Kankaan kylän asukkaille.
Uuden Kauhavan ensiaskeleet, kun ei muutenkaan ole ollut ihan samoilla sävelillä menoa, niin nyt ei nokkailu ole paikallaan.
Kaupungin toimintakyvyn kannalta on asukkaiden osalta huonoa käytöstä pullistella, ja päättäjien osalta olisi lyhytnäköistä harrastaa jääräpäisyyttä, ja samalla antaa voimakas signaalia päätöksenteon linjauksesta jatkossa.
Nyt kieli keskelle suuta.
Hankala on lähteä toimimaan neuvoa antavan kansanäänestyksen tulosta vastaa.
Ylihärmän valtuustokin kuitenkin selvin äänin valitsi liitoksen.
Ei kuntalaisia voi ulos kunnasta heittää kun ne kuitenkin niin kovin selvästi on tämän ratkaisun valinneet. Tuollaiset nimilistat yms voi olla ihan mitä vaan, väärennettyjä vaikka. Sellaiset voi jättää omaan arvoonsa.
Ensinnäkin mitään kansanäänestystä ei järjestetty ja toiseksi liitosvalintaa ei tehty selvin äänin. Mitä enemmän asiaa miettii, niin "päätöksen" taustalla on ihan varmasti jotain likaista peliä ja virheellisiä menettelytapoja. Nämä kaikki toivottavasti jossain kohtaa ja jonkun puolueettoman tahon toimesta selvitetään.
Kumman itte valittisit:
- Köyhän, muuttotappiollisen ja vararikon partaalla olevan liitoskumppanin
vai
- Ylijäämää tekevän, muuttovoittoisen liitoskumppanin
Arviosi ko kaupungeista ei ole yhtä totuuden kanssa. Uskon, että valitsisin edelleen neljän kunnan yhteenliittymän.
Tilanne Lapuan kanssa on liian epätasainen, niillä ei olisi mitään tarvetta ottaa meidän etujamme huomioon.
Yhteenliittymässä pienetkin voi vaikuttaa yhteistyöllä toisten pienten kanssa. Yksikään kunta ei ole ehdottomassa enemmistössä ja siten kykenevä sanelupäätöksiin.
Taloudessa ei ole merkittäviä eroja. Lapua on ostellut asukkaita venäjältä jo vuosia härmänmaan rahoilla, toivottavasti siihen tulee toppi vastaan nyt. Seinäjoki ei onneksi suostu enää leikin maksumieheksi.
Ihan soopaa tuuppaa väkisin. Otetaan pari esimerkkiä.
"Yhteenliittymässä pienetkin voi vaikuttaa yhteistyöllä toisten pienten kanssa. Yksikään kunta ei ole ehdottomassa enemmistössä ja siten kykenevä sanelupäätöksiin."
Voian se olla että olisi syntynyt mukava yhdessä puuhastelun maku, vaikka rahat on kaikilla vähissä. Enemmän tuloksia sais kuitenkin aikaan kun olisi kimpassa sellasen kumppanin kanssa, jolla on rahaa, voimaa tai esim. ylijäämäinen tilinpäätös.
Ja kun ei se tuo mukavan sopuisa kotoisa yhdessä puuhastelu ole vielä oikeen edes ottamassa tuulta purjeisiin. Nyt näyttää taival melko pitkältä ja valottomolta ennenkun yhteinen kodin lämpö alakaa tuntua.
Lisää
"Lapua on ostellut asukkaita venäjältä jo vuosia härmänmaan rahoilla, toivottavasti siihen tulee toppi vastaan nyt."
Turhaa paskanjauhantaa, ja vielä ihan väärään maaliin meni ammukset. Lorahti nimittäin nyt omaan pulttuun. Jos tällä tarkoitetaan ammattikoulun opiskelijoita, niin nehän on valtaosin menneet härmiin metallipajoille. Ja yritykset sai hoidettua tilaukset mm. tuon työvoiman avulla. Kyllä suurimmat suuoranaiset hyötyjät oli muualla kuin Lapualla. Tämmöönen suunsoitto kannattaa lopettaa alakuunsa.
Vaikka kuinka olisi tosisnansa asiansa kanssa, ni ei kannata ihan höpöjä alakaa puhumaan.
4 liian tasaveroisen muodostama kolhoosi ei tule toimimaan pitkiin aikoihin. Vrt Sjoki,nurmo,ylistaro. Siellä on yksi selkeä johtajakunta ja homma pelaa. Kauhavasta tällaista yritetään luoda resurssien kuppaamisella muilta.Ts yhden hyväksi toiset näivetetään.
Lapualla on valmiiksi voimakas keskustaajama ja lisäksi isoja kyläkeskuksia (Tiistenjoki,Haapakoski,Ruha,Hellanmaa)joista pidetään hyvää huolta.
Tässä paletissa Ylihärmä olisi muodostanut ylivoimaisesti voimakkaimman ja vaikutusvaltaisimman osakeskuksen kirkonkylän jälkeen valmiine terveyspalveluineen ja teollisuuskeskittymineen.
"Taloudessa ei ole merkittäviä eroja."
Mitäs eroja nämä sitten on?
Vuoden 2008 tilinpäätökset
Alahärmä:
-827.958,31 euroa (alijäämä)
Kauhava:
-413.715,89 euroa (alijäämä)
Kortesjärvi:
-207.858,86 euroa (alijäämä)
Ylihärmä:
1.052.008,63 euroa (ylijäämä)
Lapua:
2.600.000,00 euroa (ylijäämä)
Mikäli ylihärmä ja lapua olisivat yhtyneet olisi tuloksena ollut todella varakas kunta tulotasonsa puolesta.Ylijäämiä olisi lapualla 13,5 miljoonaa ylihärmällä 2 miljoonaa ja porkkana rahoja olisi tullut 3,6 miljoonaa eli yhteensä 19 miljoonaa.Lisäksi kummallakaan kunnalla ei ollut kattamattomia alijäämiä euroakaan.Mainitut kunnat ovat tulotasoltaan asukasta kohti selvästi eteläpohjanmaan keskiarvoa ylempänä.Ylihärmä on köyhän kauhavan korkein tulotasoltaan,joten ylihärmä on maksumiehenä uudessa kauhavassa.Katkeraa mutta totta ja kun vielä ylihärmä tulee menettämään lähipalvelunsa kauhavalle on tämä todella törkeää.Tässä näemme ettei yhden puolueen yksinvalta ole tervettä vaan johtaa tuhoon ja varsinkin kun valta keskittyy yksiin käsiin,voi tuloksena olla näinkin kuntalaisten etujen vastaisia päätöksiä.Kepu petti ylihärmäläiset pahimmalla mahdollisella tavalla jota voidaan verrata maanpetokseen.
varmaan lakipykälien mukaan jotkut voidaan varmaan saattaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365
5 luku
Luottamushenkilöt
32 §
Kunnan luottamushenkilöt
Kunnan luottamushenkilöitä ovat valtuutetut ja varavaltuutetut...
Luottamushenkilön tulee edistää KUNNAN ja sen ASUKKAIDEN PARASTA sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla.
40 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti. (1.2.2002/81)
taju kadonnut täysin. Vai on nyt jo rikollista liityä Kauhavaan.
Muista kauhavalaanen! Se joka nauraa viimeeteksi nauraa yleensä parahiten.
Ala-Talkkari lomauttaa hyviä valmiita metallimiehiä.
Sillan rakentaminen olisi lottovoitto lomautetuille.
Mikäs se yksi päävalittaja onkaan nimeltään.
Hullut ja firmat on eri asia!
Ei niitä sillanrakentajia Alpualta palkata
Rakennuslehti 09.02.2010.
Henkilöstöpalvelualan markkinajohtaja VMP Group (Varamiespalvelu-Yhtiöt) tuo Suomeen tuhansia uusia työntekijöitä vuoteen 2012 mennessä. Yritys osti ulkomaista työvoimaa välittävän Work Control Oy:n liiketoiminnan. Esimerkiksi rakennusalan työvoimaa Varamiespalvelu-Yhtiöt tuo kaupan myötä maahan Romaniasta, myöhemmin ehkä muualtakin.
"Work Control on tuonut vuodesta 2007 Suomeen satoja rakennus- ja metallialan työntekijöitä erilaisiin korjaushankkeisiin. Asiakasyritystemme tarve määrää sen, kuinka paljon ulkomaisia rakennusalan ihmisiä tarvitaan Suomessa jatkossa. Olemme kyllä tuskallisen tietoisia alan työttömyystilanteesta", kertoo VMP Groupin toimitusjohtaja Mika Kaukonen.
"Uskon, että tulevaisuudessa toimintamme painottuu enemmän palvelualan vuokratyövoiman välittämiseen."
Romaniassa on rekisteröitynä 3000 vuokratyöläistä, joista 2500 on rakennusalan ihmisiä. Kaukosen mukaan heidän taustansa on selvitetty tarkkaan ja monella on takanaan ulkomaankomennuksia esimerkiksi Saksaan. Work Control Oy:llä on oma maaorganisaatio Bukarestissa ja edustus myös Moldavian alueella.
------------------------------------------------------------------------------
2012 on tosin myöhäistä tuoda rakennus-ja metallialan työvoimaa esim. Bukarestista tai muualta, sillan ja tien kankaalta annalaan kun pitää olla silloin valmis.
Suomessa on nyt 13 500 rakennusalan työntekijää työttömänä.
Konkurssi on vain suomalaisilla työttömillä, alat kun valloitetaan muiden maiden työntejijöillä.
Ei mene minun järkeeni kyseinen toiminta, ei sitten millään.
Soisin, että oman maan työttömät työllistettäisiin ensin ja näin turvattaisiin mm. perheen/ oman kodin perustamisen mahdollisuus.
Työtön kun ei uskalla edes haaveilla paremmasta elämästä.
Omat työttömäthän vastustaa siltojen tekemisiä.
joutua..(tai päästä) töihin