Mika Lintilän johtama idioottiryhmä, jonka tarkoituksena on keksiä Ylelle vaihtoehtoisia rahoitusmalleja on keksinyt kuningasajatuksen: määrätään kaikille ihmisille ja yrityksille pakkovero, jonka tuotto menee kokonaisuudessaan Ylelle. Tähän on päädytty, koska ihmiset ovat vähentäneet TV-lupien maksamista.
Siis perkele pakko olisi vielä maksaa kaikkien siitä, että saavat katsoa Ylen punikkitoimittajien propagandaohjelmia. Kannattaisikohan mieluummin savustaa Lipposen ex-avustaja Jungner lahjakkuuttaan vastaavaan työhön? Vaikka stuntmieheksi elokuvien apinarooleihin.
Heveletti jos ei Yle pärjää vaikka laskuttaa muita kanavia taajuuksien käytöstä, niin joutaa mokoma pulju yksityistää kuten muillekin valtion firmoille on käynyt. Vituiksi se tietysti menisi, niin kuin muutkin yksityistämiset, mutta kuka Yleä oikeasti jäisi kaipaamaan. Lahjoitetaan saman tien vaikka BBC:lle, niin Suomeenkin saataisiin puolueettomia uutisia ja ehkä sieltä saadulla know-how'lla hyvää viihdeohjelmaa. Suomessahan sitä ei ole ikinä osattu tehdä, kun punikkikäsikirjoittajat ovat tehneet yhteiskuntadraamaa, joka yllättäen ei ole mennyt ulkomaille kaupaksi;-))
Eräs hieno tapa rahoittaa televisioyhtiön toimintaa olisi tehdä laadukkaita ohjelmia ja myydä sitten niitä muille televisioyhtiöille ympäri maailman. Mutta kuka ulkomaalainen yhtiö ostaisi Ylen tuotoksia muuten kuin camp-huumoriksi aamuyön tunteihin. Tarkemmin ajatellen, hitto kun ostaisivat edes siksi.
Siis perkele pakko olisi vielä maksaa kaikkien siitä, että saavat katsoa Ylen punikkitoimittajien propagandaohjelmia. Kannattaisikohan mieluummin savustaa Lipposen ex-avustaja Jungner lahjakkuuttaan vastaavaan työhön? Vaikka stuntmieheksi elokuvien apinarooleihin.
Heveletti jos ei Yle pärjää vaikka laskuttaa muita kanavia taajuuksien käytöstä, niin joutaa mokoma pulju yksityistää kuten muillekin valtion firmoille on käynyt. Vituiksi se tietysti menisi, niin kuin muutkin yksityistämiset, mutta kuka Yleä oikeasti jäisi kaipaamaan. Lahjoitetaan saman tien vaikka BBC:lle, niin Suomeenkin saataisiin puolueettomia uutisia ja ehkä sieltä saadulla know-how'lla hyvää viihdeohjelmaa. Suomessahan sitä ei ole ikinä osattu tehdä, kun punikkikäsikirjoittajat ovat tehneet yhteiskuntadraamaa, joka yllättäen ei ole mennyt ulkomaille kaupaksi;-))
Eräs hieno tapa rahoittaa televisioyhtiön toimintaa olisi tehdä laadukkaita ohjelmia ja myydä sitten niitä muille televisioyhtiöille ympäri maailman. Mutta kuka ulkomaalainen yhtiö ostaisi Ylen tuotoksia muuten kuin camp-huumoriksi aamuyön tunteihin. Tarkemmin ajatellen, hitto kun ostaisivat edes siksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomessa on jo yksi käsittämätön yrityksille kuuluva vero, nimittäin kirkollisvero. Nyt siis hommataan samantapaista Yle-veroa.
Mitäpä jos yhdistettäisiin nämä kaksi ja annettaisiin Ylen toiminta kirkon hoidettavaksi. Ohjelmat olisivat tämän jälkeen ainakin toisenlaisia...
tuo on jälleen kerran päätirehtöörinä,)) Ja salassa valmisteltu;)
Heeh.
Periaatteessa kaikki vaihtoehdot ovat parempia kuin nykyinen lupamaksu. Tietysti se ottaa persupummeja vapaamatkustajia kupoliin, jos joutuukin tulevaisuudessa maksamaan.
Toivottavasti tulevassa esityksessä otetaan huomioon mahdollisten katsojien määrä jotenkin. Siis että esimerkiksi yksinhuoltaja tai yksin asuva ei joudu maksamaan korkeampaa maksua kuin vaikka pariskunnat, joista molemmat ovat töissä.
Suora rahoitus valtion budjetista olisi paras, mutta jotenkin pitäisi estää se että kulloinenkin hallitus ei voisi kiristää tai painostaa Yleä mitenkään. Suora rahoitus ottaisi kuitenkin huomioon maksukyvyn.
Ylen pitäisi siis rauhassa voida vitsailla jennyhaukioista ja lipposista sekä A-Motti tehdä mielensä mukaan epämiellyttäviäkin ohjelmia. Tietysti lakien ja hyvien tapojen mukaisesta.
Anteeksi vain YLE:n hallintoneuvosto on 13:8 porvari enemmistöinen, puheenjohtajana Kimmo Sasi (kok).
Minusta YLE:n tarjonta on korkeatasoista ja antaa hyvän vaihtoehdon kaupallisten TV-yhtiöiden tarjomalle aivottomalle hömpälle.
Pitäisin verovaroista kerättyä rahoitusmallia parempana kuin lupamaksuihin perustuvaa koska TV -lupamaksu pinnareita on niin paljon.
Vaikka en ole samaa mieltä Ylen ohjelmien korkeatasoisuudesta, niin myös minun mielestäni valtion budjetista suoraan rahoituksensa saava Yle olisi parempi kuin nykyinen.
Lisäksi köyhyys on lisääntynyt ja lisääntyy lisää laman seurauksena, jolloin älyttömän korkeaksi paisunut lupamaksu tuottaa todellisia maksuvaikeuksia köyhimmille. Kyllä köyhienkin ja itse asiassa juuri heidän on hyvä nähdä ja kuulla Ylen punikkipropagandaa, heille se kai on suunnattukin??
on vain olevinaan niin kokkaretta
Ei se Demarivetoinen Yle ollutkaan mitään mukavaa. Ei sitä edes viitsinyt kuunnella.
Ehkäpä tuo asia aikanaan korjaantuu, punikit edustavat vain kolmannesta kansasta.
Selvä budjettirahoitus olisi paras.
Tosin kukaan luova taiteilija ei voi olla porvari. Luovia taiteilijoita on myös YLE:n ohjelmien tekijöinä, mutta enpä ole ole huomannut että he politiikkaa sotkisisivat ohjelmiin.
Siis, minä en ainakaan ole huomannut YLE:n ohjelmissa mitään erityistä poliittista "värjäytymistä".
Jos olet itse huomannut niin kerro ihmeessä.
Oletko huomannut ylen ajankohtaisohjelmien ottavan selvää SDP:n tai ammattiyhdistysten (erityisesti SAK) asioista? Niissä olisi tutkimista useaankin ohjelmaan.
Väitteesi, että luova taiteilija ei voi olla porvari, on niin typerä, etten viitsi enempää kommentoida. Luovuus ja sosialismi ovat nimittäin epäsuhta yhdistelmä. Luovuus on voimavara, jota on sosialismin oloissa vaikeaa hyödyntää.
Totta kai se Yle on punikkivoittoinen, jos asioita katselee Suomenmaahan tai Verkkoapilaan soveltuvien värilasien läpi. Mutta niin ovat myös Hesari, Uusi Suomi, Maikkari, NY Times, Pravda ja Aftonbladetkin. Jaa, no Amerikassa pitävät tuota NYT:ia tosiaan tietyissä piireissä punikkilehtenä.
Olisi tosiaan mukava kuulla esimerkkejä niistä punikkivoittoisista ohjelmista, mitkä ilmeisesti ovat myös yksipuolisia. Kyllähän siellä välillä auotaan päätä Vanhaselle, Väyryselle ja Pekkariselle, mutta myös Katainen, Urpilainen, Lipponen, Soini, Salen muija ja monet muut saavat osansa sitä mukaa kun kompuroivat jossain. Niin viihde- kuin asiaohjelmissakin.
Kun Niinistö viimeksi kävi Ylen haastattelussa, niin lähellä oli että toimittaja olisi nuollut sen kengätkin, niin myötäsukaista oli. Ei siis kovin punikilta vaikuttanut.
Eipä tarvinnut kuin yksi googletus:
http://yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id15555.html
Kummallisia väitteitä nuo YLE:n "punikkivoittoisuus".
kyllä kepulit jollain tukianomuksella saa tv-lupaankin tukea.
Naapurista mallia ja muut kanavat kielletään.
Kateus on punikkien kantava voima ja se näkyy myös ylellä. Kun ei itse pärjätä omin avuin täytyy ottaa pakolla. Seuraavaksi rajoitetaan muiden toimintaa kuten naapurissa. Jotain rajaa yle!!!!!
Kuka tarvitsee punikkien pakkokanavaa? Loppuuko tampereen punikkikoulutetuilta työt? Pakko on huono keino.