Kaksi miestä kohtaavat toisensa sattumalta. Alkaa keskustelu, jonka kuluessa käy ilmi, että toinen on kirkon työntekijä toinen kirkosta eronnut. Kirkon työntekijä saa kuulla seikkaperäisen kertomuksen niistä vääryyksistä, joita keskustelukumppani kokee kirkon taholta kärsineensä. Joku työntekijä on taannoin ollut töykeä tai loukkaava häntä kohtaan. Kirkon johtajat eivät ole toteuttaneet elämässään niitä ihanteita ja hyviä ratkaisuja, jotka kuitenkin tuntuisivat tarpeellisilta. Seurakunnat panevat rahaa tarkoituksiin, jotka arvostelijan mielestä eivät kuitenkaan ole niitä kaikkein tärkeimpiä jne.
Kirkon työntekijä kuuntelee kärsivällisesti, mutta kokee tilanteen samalla jotenkin kohtuuttomana. Pitäisikö kirkon olla kaikkien ihmisten mielestä virheetön? Onko se edes mahdollista? Olenko minä jotenkin vastuussa kaikkien kirkon työntekijöiden ratkaisuista? Pitäisikö kirkon toteuttaa kaikki ajateltavissa oleva hyvä tässä maailmassa vai mikä on sen tärkein tehtävä? Kenen asiana lopulta on kirkon tehtävän toteuttaminen?
Kirkko ja seurakunta on jäsentensä summa. Jos joku seurakunta näyttää saavan vain vähän aikaan, se voi johtua siitä, että sen jäsenet ovat passiivisia. Muutaman työntekijän harvalukuinen ja jatkossa kenties entisestäänkin vähenevä joukko ei kykene tuottamaan kaikkia niitä palveluja, joita seurakunnalta kohtuudellakin voitaisiin odottaa. Seurakuntalaiset yhdessä työntekijänsä kanssa voivat kuitenkin saada aikaan lähes mitä vain haluavat. Kun me arvostelemme kirkkoa, me arvostelemme aina samalla myös itseämme.
Vaarallisinta kirkolle ei kuitenkaan ole arvostelu, vaan välinpitämättömyys. Passiivinen seurakunta on vaarassa kuihtua olemattomiin. Meitä kirkon jäseniä ei ole kutsuttu odottamaan palveluja muilta, vaan meidät on kutsuttu palvelemaan. Jos ympäristöstäsi puuttuu jokin mielestäsi seurakunnalle sopiva toimintamuoto, miksi et itse lähtisi ponnistelemaan sen toteutumiseksi. Jos joku kirkon edustaja toimii mielestäsi väärin, ota opiksesi ja katso ettet itse ainakaan samaan rikkeeseen erehdy. Jos seurakunnan toimintalinja on mielestäsi jossakin asiassa vinoutunut, ota yhteyttä seurakunnan päättäjiin ja pyri demokraattista tietä vaikuttamaan asiantilan muuttamiseksi. Voit myös itse pyrkiä ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa.
Vaikka kirkko puhuu Jumalasta, se ei kuitenkaan ole Jumala. Vaikka seurakunnan jäsenet ja työntekijät haluavat Kristusta seurata, he eivät kuitenkaan ole kristuksia. Tässä ajassa epätäydellisyys on ja pysyy kirkon ominaisuutena. Jaloilla äänestäminen on sen vuoksi huonoin vaikuttamisen tapa. Silloin asiat jäävät varmimmin ennalleen. Viime kädessä kirkon arvo ei ole toiminnan laadussa tai sen joidenkin jäsenten nuhteettomuudessa, vaan Jumalan sanassa, evankeliumissa. Siinä on kirkon kallein aarre. Kun pohdit suhdettasi kirkkoon, pohdi silloin myös Kristuksesta kertovaa evankeliumia. Mikä merkitys sillä on sinulle? Kaikki muu, vahvuudet tai puutteet, on vähäistä mitättömyyttä tämän rinnalla. "Kaikki, mitä pyhät kirjoitukset sisältävät, on kirjoitettu meille opiksi, jotta saisimme siitä kestävyyttä, lohtua ja toivoa. ---- Hyväksykää siis toinen toisenne, niin kuin Kristuskin on hyväksynyt omikseen teidät, Jumalan kunniaksi." ( Room. 15: 4-9. )
Kirkon työntekijä kuuntelee kärsivällisesti, mutta kokee tilanteen samalla jotenkin kohtuuttomana. Pitäisikö kirkon olla kaikkien ihmisten mielestä virheetön? Onko se edes mahdollista? Olenko minä jotenkin vastuussa kaikkien kirkon työntekijöiden ratkaisuista? Pitäisikö kirkon toteuttaa kaikki ajateltavissa oleva hyvä tässä maailmassa vai mikä on sen tärkein tehtävä? Kenen asiana lopulta on kirkon tehtävän toteuttaminen?
Kirkko ja seurakunta on jäsentensä summa. Jos joku seurakunta näyttää saavan vain vähän aikaan, se voi johtua siitä, että sen jäsenet ovat passiivisia. Muutaman työntekijän harvalukuinen ja jatkossa kenties entisestäänkin vähenevä joukko ei kykene tuottamaan kaikkia niitä palveluja, joita seurakunnalta kohtuudellakin voitaisiin odottaa. Seurakuntalaiset yhdessä työntekijänsä kanssa voivat kuitenkin saada aikaan lähes mitä vain haluavat. Kun me arvostelemme kirkkoa, me arvostelemme aina samalla myös itseämme.
Vaarallisinta kirkolle ei kuitenkaan ole arvostelu, vaan välinpitämättömyys. Passiivinen seurakunta on vaarassa kuihtua olemattomiin. Meitä kirkon jäseniä ei ole kutsuttu odottamaan palveluja muilta, vaan meidät on kutsuttu palvelemaan. Jos ympäristöstäsi puuttuu jokin mielestäsi seurakunnalle sopiva toimintamuoto, miksi et itse lähtisi ponnistelemaan sen toteutumiseksi. Jos joku kirkon edustaja toimii mielestäsi väärin, ota opiksesi ja katso ettet itse ainakaan samaan rikkeeseen erehdy. Jos seurakunnan toimintalinja on mielestäsi jossakin asiassa vinoutunut, ota yhteyttä seurakunnan päättäjiin ja pyri demokraattista tietä vaikuttamaan asiantilan muuttamiseksi. Voit myös itse pyrkiä ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa.
Vaikka kirkko puhuu Jumalasta, se ei kuitenkaan ole Jumala. Vaikka seurakunnan jäsenet ja työntekijät haluavat Kristusta seurata, he eivät kuitenkaan ole kristuksia. Tässä ajassa epätäydellisyys on ja pysyy kirkon ominaisuutena. Jaloilla äänestäminen on sen vuoksi huonoin vaikuttamisen tapa. Silloin asiat jäävät varmimmin ennalleen. Viime kädessä kirkon arvo ei ole toiminnan laadussa tai sen joidenkin jäsenten nuhteettomuudessa, vaan Jumalan sanassa, evankeliumissa. Siinä on kirkon kallein aarre. Kun pohdit suhdettasi kirkkoon, pohdi silloin myös Kristuksesta kertovaa evankeliumia. Mikä merkitys sillä on sinulle? Kaikki muu, vahvuudet tai puutteet, on vähäistä mitättömyyttä tämän rinnalla. "Kaikki, mitä pyhät kirjoitukset sisältävät, on kirjoitettu meille opiksi, jotta saisimme siitä kestävyyttä, lohtua ja toivoa. ---- Hyväksykää siis toinen toisenne, niin kuin Kristuskin on hyväksynyt omikseen teidät, Jumalan kunniaksi." ( Room. 15: 4-9. )
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joillekin tuo saattaa toki olla syy erota, ettei pidä siitä,millainen kirkko on tai mitä se tekee. Mutta ainoa pätevä syy on erota koska EI USKO TEIDÄN JUMALAAN. Muulla ei minullekaan ollut väliä, vaikka kirkko kovasti yrittikin tehdä parhaansa. Siinä on syytä kerrakseen.
Heillä on ihan samallaista juttua. No, vielä painotetummin, kun he ovat ainoat oikeat, kaikki muut kirkot ja uskontokunnat on vääriä ja kai sitten perkeleen palveluksessa.