Jumalan tuntemiseen tarkoitetut keskustelut tyrehtyy? Sensijaan jos on vaikka esm. homo-avaus, ketjua syntyy perään kuin käärmeen häntää?
* Miksi homoudesta puhuminen on kiehtovampaa, kuin elävästä Luojasta, taivaan ja maan Herrasta?* Siksi kai tämän palstan homotkin on todella ylimielisiä, poikalapsen purkaus raivon partaalle, calleriassaan! Osoittaa suurta kamppailua itsensä ja totuuden välillä, kun yrittää vääntää valheestaan totuutta, jotuu mieli niin suuren epätodellisuuden takia suuriin vaikeuksiin itsensä kanssa.
* Jeesus sanoikin, että jos Saatana riitautuu itsensä kanssa, sen valtakunta ei voi pysyä pystyssä.
* poikalapsen on nyt käynyt samoin itsensä kanssa, kun uskoo omaan valheeseensa, sanoessaan minua valhettelijaksi, kuitenkin tietäen totuuden itsestään, että en ole valehtelija, ja kuitenkin sitä vastoin omaa parempaa tietoaan väittää toista, silloin syntyy mainittuaja raivareita.
* Ihmismieli kun on kytköksissä ihmisen tietoisuuteen, niin mielessä syntyy mahdottomia yhtälöitä, ja mieli alkaa jakautumaan riitautuen itsensä kanssa. Siinä eletään jo hulluuden esikartanoissa.
* Tähän liittyen vielä Jumalan kielteisyys, ei ole edes tällä rikkoutunella mielellä mitään turva satamaa, jonne mennä, on vain oma yksinäinen itsensä, ja sekin pirstaleina henkisesti!
* Jumala antakoon poikalapselle rajattomassa armossaan mielentasapainon, ennenkuin hänessä asuva monen lonkeroinen syntielämä saa tuhota koko hänen sisäisen maailmansa. Jeesus on täydellinen ratkaisu tähän ongelmaan!
* Jeesus on itse käynyt kaikki ihmistä rassaavat henkisetkin kiusakuset läpi, siksi Hän voi myös kiusattuja ja syntisiä, itse synnittömänä auttaa. Jeesuksella on avaimet ihmismieleen, ja Hän voi, että tahtoo auttaa.
* Ja tähän Jeesus nimeen, voi turvautua jokainen, jolla on vastaavia ongelmia itsensä kanssa. Mutta siinä vaiheessa, kun kääntyy Jeesuksen puoleen, tosissaan, tulee sanoa itsensä irti kaikesta okkulttismisesta vieraista hengistä, tunnustamalla kaikki Jeesukselle, niin Hän vain yksin voi vapauttaa vieraista hengen voimista. Jeesuksen nimessä!
* Hyvää yötä, Jeesus myötä, jukkaa lainaten!
* Miksi homoudesta puhuminen on kiehtovampaa, kuin elävästä Luojasta, taivaan ja maan Herrasta?* Siksi kai tämän palstan homotkin on todella ylimielisiä, poikalapsen purkaus raivon partaalle, calleriassaan! Osoittaa suurta kamppailua itsensä ja totuuden välillä, kun yrittää vääntää valheestaan totuutta, jotuu mieli niin suuren epätodellisuuden takia suuriin vaikeuksiin itsensä kanssa.
* Jeesus sanoikin, että jos Saatana riitautuu itsensä kanssa, sen valtakunta ei voi pysyä pystyssä.
* poikalapsen on nyt käynyt samoin itsensä kanssa, kun uskoo omaan valheeseensa, sanoessaan minua valhettelijaksi, kuitenkin tietäen totuuden itsestään, että en ole valehtelija, ja kuitenkin sitä vastoin omaa parempaa tietoaan väittää toista, silloin syntyy mainittuaja raivareita.
* Ihmismieli kun on kytköksissä ihmisen tietoisuuteen, niin mielessä syntyy mahdottomia yhtälöitä, ja mieli alkaa jakautumaan riitautuen itsensä kanssa. Siinä eletään jo hulluuden esikartanoissa.
* Tähän liittyen vielä Jumalan kielteisyys, ei ole edes tällä rikkoutunella mielellä mitään turva satamaa, jonne mennä, on vain oma yksinäinen itsensä, ja sekin pirstaleina henkisesti!
* Jumala antakoon poikalapselle rajattomassa armossaan mielentasapainon, ennenkuin hänessä asuva monen lonkeroinen syntielämä saa tuhota koko hänen sisäisen maailmansa. Jeesus on täydellinen ratkaisu tähän ongelmaan!
* Jeesus on itse käynyt kaikki ihmistä rassaavat henkisetkin kiusakuset läpi, siksi Hän voi myös kiusattuja ja syntisiä, itse synnittömänä auttaa. Jeesuksella on avaimet ihmismieleen, ja Hän voi, että tahtoo auttaa.
* Ja tähän Jeesus nimeen, voi turvautua jokainen, jolla on vastaavia ongelmia itsensä kanssa. Mutta siinä vaiheessa, kun kääntyy Jeesuksen puoleen, tosissaan, tulee sanoa itsensä irti kaikesta okkulttismisesta vieraista hengistä, tunnustamalla kaikki Jeesukselle, niin Hän vain yksin voi vapauttaa vieraista hengen voimista. Jeesuksen nimessä!
* Hyvää yötä, Jeesus myötä, jukkaa lainaten!
Vastaukset 28
Vanhimmat
menee kansaan-- tuota tarjosin toisella palstalla
kylla siihen jotkut vastasivat[ainakin ne jotka eivat hyvaksyneet] ''
....veren evankeliumi ei tahdo kuulua ja
kelvata tänä päivänä,vaan onhan poikkeuksiakin-
Sana lehden päätoimittajalta lainaus--sallittakoon--
Professori Miikka Ruokanen peräänkuulutti yksinkertaisen ev.keliumin julistamista: jos julistus Jeesuksen pyhästä sovintoverestä loppuu,
tuhotaan kristinusko.Jeesuksen pyhä sovintoveri on uskomme tärkein ,kallein,intiimein ydin.Vain siinä on toivomme,vain siinä on armo,vain siinä on ikuinen autuus.///
ja niin paljon on muuta ns. julistusta ilman sovintoverta, vesitettyä puhetta,ilman armoa.
taas tarvitaan Urho Muroman kaltaisia puhujia.
pääsiäsrauhaa sinulle lännenhunttari
Golgatalle, Jeesuksen verisen ristin äärelle, sinne, mistä evankeliumi alunperin sai voimansa! Siellä ei ollut minkäänlaista, ei edes halluntai'laista! Syntinen kun sinne löysi, löysi aidon veren evankeliumin, kaikessa yksinkertaisuudessaan!
* Rauhallista pääsiäistä, Jeesuksemme kärsimyksen muisto juhlaa!
* Miksi siihen muuten kuuluu, tipuja ja trollia ja noitia luutineen ja mitä kaikkea kuuluukaan? Mitä yhteistä on kananmunilla ja Jeesuksen kärsimisellä ja kuolemalla katkeran ristin kuoleman?
* Kysyn vaan, koska olen sitä usein miettinyt, enkä tiedä siitä mitään, edelleenkään?
// Mitä yhteistä on kananmunilla ja Jeesuksen kärsimisellä ja kuolemalla katkeran ristin kuoleman? //
kananmunista kai ajatellaan uuden elaman kuoriutumista-- niinkuin Jeesuskin tuli ulos haudasta ja 'kuoresta' eli kaariliinoista
muuta en osaa tuosta ajatella..kelpaako?
maalataan ja syödään niitä? Mutta ei silti huono selitys?
* No entäs sitten mämmi, mämmi on hyvää, syön sitä mielelläni, mutta miksi se on pääsisäis ruoka?
* Ja ne noidat luutineen? Ja ne lapset pajunoksineen virpomassa ja varpomasa? Ja mitä kaikkea krääsää onkaan!
* Lampaan ja karitsan paistit ymmärrän. Samoin paaston, mutta sitten sitä ylensyöntiä paaston jälkeen en liioin käsitä!
Jumalan tuntemiseen tarkoitetut keskustelut tyrehtyy? Sensijaan jos on vaikka esm. homo-avaus, ketjua syntyy perään kuin käärmeen häntää?
* Miksi homoudesta puhuminen on kiehtovampaa, kuin elävästä Luojasta, taivaan ja maan Herrasta?* Siksi kai tämän palstan homotkin on todella ylimielisiä, poikalapsen purkaus raivon partaalle, calleriassaan! Osoittaa suurta kamppailua itsensä ja totuuden välillä, kun yrittää vääntää valheestaan totuutta, jotuu mieli niin suuren epätodellisuuden takia suuriin vaikeuksiin itsensä kanssa.
---------
No, ymmärtänet Mohokaani, miksi keskustelut Jumalsta tyrehtyvät todella lähes alkuunsa.Siksi kun ei etsitä totuutta salatuimpaan saakka eli toisaalta epäuskosta on kysymys ja asioiden ymmärtämättömydestä.Siis aihe nousee esille ja laskee samantien ja tämä tilanne käy kuin vuoristorata.Siis asioihin ei todella haluta paneutua syvälle kuten esim. Luterilaisuuden/vauvakaste opissakin.
Toinen yhtä merkittävä tekijä on kun otat ihmisiä "hampaisiisi". Milloin Ekivaari. Milloin Hirvas. Milloin poikalapsi jne...Siis et mahdollistu pohtimaan asioita ilman henkilöimättä.
Esim. poikalapsikin on ihan tavallinen lihallinen ihminen kuin muutkin.Itsekkinm tunnistan hänessä samanlaisiä mielikuiva kuin ollessani maailmassa.Ei kai hänkään mikään erikoinen ihminen liene.
PS.
Mohikaani, opettele pohtimaan asioita siten, ettet henkilöi asioita tai kohdenna niitä kehnkään ihmiseen tietoisesti.Siis pohtia ihmisestä, ihmisen mieltä ja käyttäytymistä lihallisella alueella tai Hengellisellä.
Toisin toimien kyseessä on riidan haastaminen rauhaan pyrkimisen sijasta.Tarkistappa syvällisemmin pohtien viestiäsi.Jos sinä olisit poikalapsi, niin haluaisitko simulle vastattavan/kirjoitettavan tuolla tasolla.Niin, ihmisen on todella vaikea mennä sisälle siitä ahtaasta portista, joka juuri ilmentyy empaattisuudessa.Siis kyvyssä ja tahtotilassa huomioida toinen ihminen siinä uudessa valossa ja uudessa mielenlaadussa ja siten olla koetuksen kestävä.
* Jos en ota ketään nimimerkkiä mukaan, sen ottaa toiset, ja yleensä se olen sitten minä, joka tulee esiin, ja vieläp henkilökohtaisita lähtökohdista.
* Ekivaar ja Hirvas on harhaoppisia, ja eivät kuuuisi tälle alstale ollenkaan, jo Eniron säännöt osoittaa heille aivan eri palstaa. Kuulutkos itse areiolaiseen hulluuteen? Vai onko ML213 eri persoona sen takana? Vai onko kaksi "kilpeä", jonka takaa elät pastalla?
* Olihan tuossa viestissäsi toin hyvääkin!
Mutta, ymmärrätkö todella, mitä eroa on käsitellä jotain asiaa henkilöimättä sitä tai jos henkilöi.
Aatteleppa, jos pohdittaisiin syvällisesti vauvakasteopin harhaisuutta.Siis miten todellisuus ei istu Raamatun ilmoituksien kanssa.Siis pohditaisiin ja etittäisii totuutta/todellisuutta.Siis asia olisi se pohditava ja reagoittava kohde,- ei tietty ihminen.Tai pohdittaisi muita oppeja maailmassa ja miten ne ovat ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa.
Taas, jos kophdistaa asian ihmiseen, niin asia on aivan toisella tasolla.
Olen ymmärtänyt, miten kaikkein rakentavinta on pohtia ihmisen mielestä ja ihmisen käyttäytymisestä ja erikoisesti Raamatun opettamalla tavalla/valossa.Jokainmen kohde,- joka tiedostaa kuulemansa,- mahdollistuu ITSE tutkimaan itseään ja tämä on sitä rauhaan pyrkimistä.Aivan sama asia perisuhteessa ja kaikkialla ihmis- suhteissa.
Mutta, ymmärrtäkö, miten LIHALLINEN IHMINEN ei halua toimia tällä tavalla,- koska se ei mahdollistu kostamaan tai siirtämään "palloa" takaisin.Siis kyseessä on sotatila kahden ihmisen välillä, jos henkilöi asiat kielteisellä tasolla.
*
"Ekivaar ja Hirvas on harhaoppisia, ja eivät kuuuisi tälle alstale ollenkaan, jo Eniron säännöt osoittaa heille aivan eri palstaa".
--------
Mutta, miksi ihmeessä et anna Jumalan hoitaa tätäkin asiaa.Ei ihmiselle kuulu olla herrana ja määräilevänä tekijänä, miten toiset ihmiset saa ajatella ja miten ei.Usko miten Pyhä Henki mahdollistuu ohjaamaan ja opetamaan KAIKKIA ihmisiä.Ymmärrätkö, miten kärsit ihmisen psykopaattisesta piirteestä eli haluat ohjata toisten ihmisten mieltä ja ajatuksia.Psykopaatillahan tämä piirre on tosi vahva ja juuri tähän tekijään hänellä liittyy paljon ongelmoitumista.No, ei tämä piirre täälläkään tee hyvää ja rakenna.
Niin, ymmärrän, miten todella on rakentavaa ja vapaudessa elämistä kun antaa jokaiselle lukijalle ITSELLEEN vastuun ja mahdollisuuden hyväksyykö ja uskooko pohdinnan aiheen vai ei.Siis tilanteessa on kyse hänen/lukijan ja Pyhän Hengen välinen yhteisty.Ei kirjoittajan pakko mielle alistaa lukija tahtonsa alle.
Niin, näin eläen ihmisen mielikin on leppoisella tasolla ja on kiitollinen elämäänsä/tilanteisiinsa.
Ihan kysäisen ja varmistan. Ymmätkö todella mitä tarkoitaa kun ihminen siirtyy vanhurskauden valtakuntaan.Jesaja 32 mm on tämä tuotu esille ja erikoisesti sen vaikutus ihmisen mieleen ,ymmärrykseen ja käyttäyutymiseen.
Siinä valtakunnassa ihminen siirtää Jumalalle hallinnan ja vastuun ,- asioista, joihin itse ei voi vaikuttaa ja jopa tiedostaa.
Lihalliselle ihmisellähän on lähes pakkomielle hoitaa itse asiat, vaikka ymmärrystä ja taitoa ei ole ja erikoisesti tämä tekijä rasittaa ihmisen kehoa ja aivojentoimintaa.Siis stressistä on kysymys, joka on pahin vitsaus tänä/kin aikana.
olet tuonut esiin ///Aatteleppa, jos pohdittaisiin syvällisesti vauvakasteopin harhaisuutta.//
olisiko tuossa jotakin pakkomielteen ja ns.'' mina olen varmasti oikeassa''makua,vai olenko vaarassa ajatellessani noin?
tahtoo tulla sita astian makua,vahan jokaisen kirjoituksiin vai kui? eli niin kuin Erkki Leminen aikoinaan sanoi-- tuo pimmee puoli nakkyy taas ihan kirkkaasti.....lannenhunttari
Sillä lailla: mikähän Galleriassani nyt on "raivon partaalla" olemista? Olisit saman tien ottanut suoran lainauksen, että tietäisimme muutkin, mikä sinusta on kuvaamaasi. Lukaiisn itsekin pitkästä aikaa oman galleriasivuni, eikä siellä kyllä mielestäni voimakkaita tunteita ole ollenkaan, raivoa nyt kaikkein viimeksi.
Selittelet. Selittelet ja selittelet, etkä MILLÄÄN voi myöntää, että olet valehtelija. Olet valehdellut TIETÄVÄSI minun vastanneen omiin viestihini. Et voi moista tietää, koska en ole koskaan omiin viesteihini vastannut. Ole siis ystävällinen ja lopeta joutava selittely: OLET valehtelija, eikä se asia kyllä itkeskellen ja muita syyllistäen muuksi muutu.
Jumala antakoon sinulle järjen valoa sen verran, että älyät lopettaa valehtelun ja pyytää anteeksi tekojasi katuen. Kun sinulla tuntuu henkisiä ongelmia olevan, mene mielenterveystoimistoon ja kysele myös apua Jeesukselta, jonka apua mainostelet. Ehkä hän eheyttää sinut jääräpäisestä valehtelusta, vaikkei ketään homosta heteroksi olekaan muuttanut.
Ystävällisesti ja rehellisesti,
Poikalapsi
että luit, kiitos!
ja taso on puhuttanut jo kauan eikä seriffin tulo asiaa juuri muuksi muuttanut.
Ainakin jotain ymmärrän, että tämä on helluntailaisuus-teemaan liittyvään yleiseen keskusteluun tarkoitettu palsta. Enempää arvioimatta onko helluntailaisuus raitista ja raamatullista tai missä määrin sitä ilmenee, päättelen keskustelun pohjautuvan kuitenkin Raamattuun.
-------------
Mikäli olen päätellyt oikein tähän asti, voisin vielä jatkaa.
Olen huomioinut, että tänne kirjoittaa varsin suuri joukko hyvin raamattu-keskeisesti ja kunnioittaen Jumalan kokonaisilmoitusta sekä totuutta Raamatussa.
Onko myös tarkoitus, että tällainen linja saisi vallita palstalla?
------------
Mitenkä sitten suhtautua, kun varsin paljon tulee tekstiä jumalankieltäjiltä ja erilaisen syntielämän puolustelijoilta?
Jos toimitaan, niin kuin Raamattu kehottaa, on näille selvitettävä, mikä on väärää ja kehotettava parannuksen ja luopumaan syntielämästään. Mikäli nämä eivät mitään välitä, Raamattu kehottaa karttamaan heitä eli torjumaan heitä vaikkapa menemään muille foorumeille.
UT neuvoi karttamaan, kun taas VT:n aikana niitä luettiin kuoleman synneiksi. Jos niitä alkoi ilmetä suuremmin määrin, sai koko israelilaiskansa maksaa kalliin hinnan poikettuaan Herran tahdosta.
--------------
Jos siis poikalapsi puolustelee poikkeavia seksuaalisia elämäntapojaan omalla nimimerkillään, pitääkö silloin henkilöimällä osoittaa, miten Raamattu sen tuomitsee.
Jos mm. ekivaari, hirvas ja ml213 tuovat esiin ei-kristillisiä oppeja ja vääristelemällä raamatunjakeiden merkityksiä koettavat sekoittaa ja peittää Kristuksen evankeliumin, miten vastata tähän? Itse nämä henkilöityvät juttujensa kanssa, joten eiköhän ole aika luonnollista, jos heidät henkilöinä paljastetaan harhaoppisiksi.
Opillisia keskusteluja on käyty vaikka kuinka paljon ja harhaoppien levittäjät ovat saaneet tilaa esityksilleen. Jos he eivät saa muita käännytettyä ja turhautuvat tultuaan paljastetuiksi nickejään myöten, onko tämä sopimatonta? Vai epäraamatullista? Siinä on ainakin varoittavia esimerkkejä muille.
Ja eksyneille itselleen löytyy uskonnollisia palstoja, jossa saa myönteistä suhtautumista.
Synti pitää sanoa synniksi aivan yhtä selvästi kuin evankeliumin pelastava voima on tuotava esille epäuskoisten mielipiteistä välittämättä. Tämä on raamatullista, mutta sopiiko se palstalle onkin eri juttu.
Ml213 mielestä suoraselkäinen kannanotto raamatulliselta pohjalta omaa määräileviä ja psykopaattisia piirteitä ainakin silloin kun se käy kohti itseään tai muita harhaoppisia.
Miten tulee mielestäsi suhtautua henkilöön, joka sanoo olevansa uskova mutta vuodesta toiseen valehtelee palstan toisesta kirjoittajasta? Kerrojhan. Onko lupa vaatia katumaan ?
Vai "poikkeasvia seksuaalisia elämäntapoja" Poikalapsi PUOLUSTELEE. Kuulehan: en puolustele vaan vaadin myös helluntailaisilta ASIALLISEEN TIETOON perustuvaa, syrjimätöntä asennetta. Homous ei muuten ole mikään poikkeava elämänTAPA vaan ihan oikeasti seksuaalinen suuntaus, joka on ihmisessä pysyvä ja hänestä itsestään riippumaton. Miten mielestäsi tulee asennoitua uskovaan, joka ei tuota FAKTAA hyväksy? Pitääkö sinusta teille antaa erivapaus syrjiä ja sortaa sekä kivittää henkisesti?
Palstakeskustelujen taso on surkea. Siitä on kuitenkaan turha syyttää minua. Itsehän te ramattusilppujanne ja muuta selkeää kopiopuppua ilman ainoaakaan omaa ajatusta tänne suollatte.
Jos lahkonne asenneongelmista ei saa puhua ilman, että sa kivisateen niskaansa, mitä tulee tehdä? Eikö kuitenkin ongelmat tulisi teidänkin tunnustaa, kun niitä on?
itsensä sopiviksi Raamattua valikoivalla lukutaidolla.
En tiedä kuin pienen osan, mitä aloittaja on yleensä kirjoitellut. Mutta arvelen myös hänen tarkoittavan, että olemme kaikki syntisiä, armahdettuja kylläkin. Armon ulkopuolelle helppo tie käydä, kun alkaa tekosyntejään hyväksymään ja poistaa näistä muistuttavia osia Raamatusta.
Kyllä pitäisi olla muillakin lupa vaatia katumaan ja ehdottaa viemään vaikeatkin asiat Herran eteen. Näin pitää asiat nähdä uskovien kesken.
Rukouksella on ihmeellinen voima ja Jeesukselle on mahdollista sekin mihin ihminen ei pysty. Ja avuksihuutaja löytää armon ylenpalttisuuden sielläkin missä synti on suureksi tullut.
Jeesus ei kuitenkaan tullut lakia kumoamaan, vain täytti sen. Lain tarkoitus on osoittaa edelleen syntimme ja rikkomuksemme, ettemme lisäisi syntikuormaamme. Tämän vuoksi Raamattu pitää lukea kokonaisena ja uskoa se, sillä siinä on Jumalan sana ja tahto.
sanohan jos sinulle 'siunaantuu' perillisia niin REHELLISESTI sanottuna kumpia haluat heista tulevan -- heteroja ,vai homoja?l-h
viestejään ja ainakin niitä, joissa häneltä kysellään totuuden sanoja! Miksi mohu et uskalla vastata asiallisesti esitteyihin kysymyksiin? Sinun aloituksesi ja käytöksesi ei ole asiallista!
* Jokaisella on oikeusa poistaa viestejään, se ei kuulu sinulle pärkän vertaa. Rekisteröidy ensin itse, niin olet jo hieman uskottavampi! Näsäviisaus on ...sanonko?
Olipa taas todella töykeää ja ilkeää kielenkäyttöä Mohikaanilta! Voisit sinä sentään vastata asillisesti esitettyihin kysymyksiin, kuten tuossa edellä on kauniisti pyydetty. Asenteesi ja käytöksesi muita palstalla kirjoittelevia kohtaan on todella v
omista virheistäsi.
Sinä olet vuosia säännöllisesti valehdellut palstalla ja niitä olen itsekin esille nostanut.
Solvauksesi ovat myös jokapäiväistä luettavaa riippuen tietenkin siitä, oletko joka päivä ehtinyt kirjoittamaan.
Rasismi ja sekä toisten henkilöllisyyksien tiedustelu kuuluu toimintatapoihisi ja kymmenet kerrat olet minutkin liittänyt joksikin toiseksi henkilöksi, epäonnistuttuasi arvioinneissasi.
Kiitos, että vahvistat Raamatun, Jumalan sanan:
1.)meistä uskovista:
Matt. 5:11
”Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.”
2.) ihmisistä
Matt. 12:35
"Hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esille hyvää, ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esille pahaa."
Mark. 7:23
""Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen.""
3.) tästä maailman ajasta
Ef. 5:16
"ja ottakaa vaari oikeasta hetkestä, sillä aika on paha."
4.) ihmisen mahdottomuudesta käsittää hengellisiä asioita.
1. Kor. 2:14
"Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti."
5.) Luonnollisen ihmisten "lihallisuuden", jolloin "hengen hedelmät" puuttuvat täysin.
Gal. 6:19
"19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
6.)Jumalan armon, mitä ilman ihminen joutuu tekemään ja olemaan sitä mitä ihminen on:
Joh. 8:34
"Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja."
7.)Sen, että ylpeys ja synti aina sokaisevat: Jumalan armon, Jumalan tuomion, Jumalan tahdon jopa Jumalan pelon.
Ps. 10:4
"Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta". "Ei Jumalaa ole" -siinä kaikki hänen ajatuksensa."
Ps. 10:13
"Miksi jumalaton pilkkaa Jumalaa? Miksi hän sanoo sydämessään: "Et sinä kosta?"
Ps. 14:1
"Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi. Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on."
http://www.youtube.com/watch?v=MW07TV5JfMc&feature=related
Mikä sinut saa omasta mielestäsi näin ”huonoon” seuraan? Jos olet sitä mieltä, että ei kannata uskoa Jeesukseen ja että uskovat olemme niin huonoja ihmisiä, kuin annat ymmärtää sekä että jos mielestäsi kaikki loppuu hautaan… miksi ihmeessä kiusaat itseäsi ja haaskaat vähää aikaasi omasta mielestäsi ikävään asiaan?
Aloittaja poisti
sen rasismista työpaikalla
kirjoituksensa?
Olisi kiva lukea se uudelleen.
Jos henkilö asuu pienellä
paikkakunnalla.
Ja pitää asiatontakin "mökää"
uskon kustannuksella,
niin kyllähän siinä
työssäkäyvä osapuoli joutuu
myös silmätikuksi.
Ja jos käyttäytyy
ja käyttää samanlaista kieltä
kotikonnuillaankin kuin täällä
niin varma on että joku ärsyyntyy.
Vaha viisaushan on se
että minkä taakseen jättää
sen AINA edestään löytää...
Sory,kirjoitusvirhe.
Vanha piti lukea.
* Näsä!
Pe.ku!
http://www.nokiamissio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=156&Itemid=145
http://www.nokiamissio.com/
* Koivisto julistaa kanhden kasteen evankeliumia, ja se on epäraatullista evankeliumia! Ei voi olla hälläväliä asia!
* Raamattu sanoo, YKSI KASTE!
Niin: minut on kastettu kerran. Sr Jumalalle riittää. Mohikaani on tosin vaatinit uutta kastetta ja markkinoinut helluntailaisten uimalaitoksia ahkerasti. Nyt näkyy kelkkansa kääntäneen.
Valehtelija koko Mohikaani. Hänet on muuten kasetttu KAHDESTI.
Miksi on niin, että olet TAAS itse avannut homovastaisen, lakia vastaan kehottavan ja rasistishenkisen avauksen, jossa hyökkäät luterilaista piispaa Eero Huovista vastaan? Miksi avaat moisia tänne, kun palstan aiheena on HELLUNTAILAISUUS, ei luterilaisuus? (9.4. aamulla)