Ennustus siitä että ennen Jeesuksen paluuta tapahtuu suuri uskosta luopumus paljastaa itseasiassa sen että kyseisen ennustuksen kirjoittaja ei itseasiassa usko pätkääkään omaan Jumalaansa.
Jos kehittäisit itse uskonnon joka perustuu pelkkiin tyhjiin lupauksiin niin eikö olisi loogista että ihmiset väsyisivät uskomaan niihin jossain vaiheessa?
Ja sitten kun he väsyisivät niin voisit sanoa että tämä oli ennustettua vaikka se on itseasiassa yksinkertaista matematiikkaa.
Ja jos tuon suuren luopumus ennustuksen kirjoittaja olisi oikeasti uskonut että hänen uskontonsa Jumala on olemassa ja takaamassa antamiaan lupauksia, niin hän ei tosiaankaan olisi ennustannut tuollaista.
Jos kehittäisit itse uskonnon joka perustuu pelkkiin tyhjiin lupauksiin niin eikö olisi loogista että ihmiset väsyisivät uskomaan niihin jossain vaiheessa?
Ja sitten kun he väsyisivät niin voisit sanoa että tämä oli ennustettua vaikka se on itseasiassa yksinkertaista matematiikkaa.
Ja jos tuon suuren luopumus ennustuksen kirjoittaja olisi oikeasti uskonut että hänen uskontonsa Jumala on olemassa ja takaamassa antamiaan lupauksia, niin hän ei tosiaankaan olisi ennustannut tuollaista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pitäähän luopumus paikkansa, olkoon syyt mitkä tahansa.
En usko sitä, että kirjoittaja ajatteli tietoisesti rakentavansa systeemin, jonka tiesi tulevan tiensä päähän.
Ehkä hän aavisti, päätteli, tai oli nähnyt pienessä mitta-kaavassa asioiden menevän aina "samojalatuja" ja tietäessään lisäksi sen, ettei ihminen koskaan muutu perustoiltaan, oli yksinkertaista "ennustaa" pienestä laajempi skenaario?