palvelemaan isänmaataan Suomea, nostoväen - I ja - II luokassa.
Tai muissa kriisiajan osastoissa, kuten palkounnat, sairaalat, kuljetus ja huolto jne...
Tai muissa kriisiajan osastoissa, kuten palkounnat, sairaalat, kuljetus ja huolto jne...
Siviilipalvelus-miehet
ovat velvollisia
161011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Saako siviilipalvelusmies vapautuksen liikennesääntöjen noudattamisesta. Jos polkupyöräilee?
Ainakin kävellessään, olkoon sivari tai ei. Saa vittu tulla vaikka pimeässä ilman heijastinta lastenvaunujen kanssaa eteen niin autoilija saa syyt niskoilleen!
Sivareista ei enää voi tehdä sotilaita. Sen määrittää uusi siviilipalveluslaki.
maanpuolustus on muutakin kuin venäläisten tappamista. Sivarithan haluavat tappaa kaikki, kun hermostuvat, vaikka eivät ole edes sotilaita.
Jos ei enää sodittaisi, olisi rauha!
Käypäs kertomassa se Afganistanille, Lähi-Idälle ja Afrikalle, niin ymmärtävät lopettaa.
Mikä valtio uhkaa nykyisin Suomea? Älä vastaa siihen "Venäjä, Venäjä, Venäjä", kuten J. Häkämies aikoinaan. Kysymys on kumminkin Suomen omasta maanpuolustuksesta eikä mistään Afganistanista tai Afrikasta. Lisäksi ne "rebupliikaaniset" sodat ovat jo sodittu, johon liittyi diktatuuri yms.! Bushilla ei tainnut olla lopulta eroa miehissä Hussein/Hitler/Stalin?
...rajojen puolustamista varten, vaan sen kalustoa (helikopterit, lentokoneet, huoltoajoneuvot) ja miehistöä (yleensä huoltopuolen) käytetään myös siviilipelastustehtäviin, kuten kadonneiden etsintään, loukkaantuneiden kuljetuksiin, liikenteen ohjaukseen onnettomuustilanteissa ym.
Sen vuoksi puolustusvoimat on pidettävä pystyssä.
ei ole juuri mitään.
Oikea armeija saataisiin vain kouluttamalla reserviin vapaaehtoisia tappajia.
Oletko käynyt kertausharjoituksissa? Jos olet, niin luulisi sinun tietävän, että asevelvollisuus ei ole toimiva järjestelmä reservin kouluttamiseen.
Suomen Puolustusvoimat on pidettävä pystyssä ja valtiolla tulee olla armeija, mutta se kaikkein tärkein (mistä ilmeisesti mekin keskustellaan?) palvelusmuoto taitaa olla suurennuslasin alla PV:ssäkin.
Kuulemma viiden vuoden päästä joutuu Suomikin turvautumaan palkka-armeijaan, mikäli asepalveluksen suoritusprosentit nouse. Tuskinpa nousevat...!
Jos asevelvollisuutta ylläpidetään Euroopassa vain Kyproksella, Turkissa ja Suomessa niin kannattaisiko olla lopultakin vahventamassa maanpuolustusta kuin heikentämässä sitä "hamaan tappiin" asti!
mistä sinä saat palkattua 200000 sotilasta ja jos saat, niin mitä ne sitten tekee, kun on rauha?
Palkka-armeijasta höpisevät ovat vitun tyhmiä.
"mistä sinä saat palkattua 200000 sotilasta ja jos saat, niin mitä ne sitten tekee, kun on rauha? "
Tarviiko välttämättä niin paljon ollakaan? Palvelumuoto on tällä hetkellä asevelvollisuus (yleinen, jota naiset eivät suorita), mitä ne tekevät kun on rauha (ryyppäävät eivätkä kuntoile?).
Mitä teet palkatulla poliisilla ja palomiehellä, miksei nekin voisivat olla vapaaehtoisia?
Kysymys on tehokkuudesta, eikä kustannustehokkuudesta. Sodan aikana ei sellasiia ajateltaisi nykyisellä palvelusmuodolla.
et tajua yhtään mitään.
Suomi tarvitsee suuren reserviläisarmeijan ja se voidaan muodostaa vapaaehtoisista. Ns pakotetuista ei saada armeijaa kuin paperilla.
Poliiseja tarvitaan rauhan aikana. Sotilaita tarvitaan sotaan. Poliisit ovat vapaaehtoisesti hakeutuneet virkaansa ja ovat myös saaneet palkkaa koulutusajaltaan. - Tajusitko mitään?
"Poliisit ovat vapaaehtoisesti hakeutuneet virkaansa ja ovat myös saaneet palkkaa koulutusajaltaan. - Tajusitko mitään? "
Tajusitko, että palkka-armeijaan ei pakoteta vaan sinne haetaan vapaaehtoisesti koulutukseen eli yhtälailla kuin poliisiksi tai palomieheksi? Lisäksi vapaaehtosesti myöskin tehdään sitä työtä palkkaa vastaan, joka tulisi lopulta paljon halvemmaksikin ja olisi korkea tasoisempi koulutus kuin asevelvollisuus tai vapaaehtoinen asepalvelus yhteensä (tarkoitan ylläpidollisesti ajateltuna). Vapaaehtoisuudella tarkoitetaan sitäpaitsi Suomessa lähinnä valikoivaa Ruotsin mallia kuin sitä mitä sä täällä haet, johon tuskin mennään.
Kyllä palkka-armeijalle rauhan ajaksikin hommia keksitään, kuten poliisiksi tai palomieheksi. Toimiihan varusmiehet kadonneiden etsinnöissä ja vesikriisin aikana vedenjakelussa yms.
Miksi muilla valtioilla on tällaiseen palkka-armeijaan varaa ja niillä on varmasti myöskin muutakin käyttöä rauhan aikana? Suomella ei ole varaa, vaikka kovasti sanotaan Suomea vauraaksi valtioksi. Varaa ylläpitää perinteitä...erittäin hoopoa!
Älä syötä peikkoja. Innostuvat vain.
Anteeksi, jos kysyn...missä kohtaa tässä on peikko? Peikko taitaa olla vain että kohta joudutaan todellakin luopumaan asevelvollisuudesta. Mitä järkeä siinä on että joka neljäs vuosi turvallisuuspoliittisessa selonteoissa päätetään aina ne samat asiat muuttamatta niitä, vaikka hyvin tiedetääkin että sen sisältö tulisi vääjäämäti muuttua! http://www.turkulainen.fi/Uutiset/Paivan-puheenaihe/Viidessa-vuodessa-palkka-armeija