Muutaman sanan voisi puhua Ahvenanmaan verotuksen erästä erityispiirteestä, nimittäin kunnallisverotuksen Ahvenanmaan vähennyksestä.
Ahvenanmaan perusvähennys on Ahvenanmaan kunnallisveron erityispiirre. Pääosin kunnallisverotus on samanlainen kuin Manner-Suomessakin - tämä vähennys kuitenkin erityispiirteenä.
Tämä Ahvenanmaan vähennys tehdään Ahvenanmaan kunnallisverotuksessa. Määrä on 5 % siitä
nettotulosta, josta kaikki muut vähennykset paitsi perusvähennys on tehty. Vähennyksellä ei ole ylärajaa.
Olen tehnyt vertailun käyttäen verohallinnon verolaskuria kahden kuvitteellisen veronmaksajan maksaman veron välillä. Toinen asuu Helsingissä ja toinen Sottungan kunnassa Ahvenanmaalla. Kummankin kunnan veroprosentti vuonna 2008 oli sama 17,5 %.
Oletan henkilöt ei- kirkkoon kuuluviksi (koska kirkollisveroprosentti on em. kunnissa erilainen) ja naimisissa oleviksi. Kummankin päätoimen palkkatulo on 30.000 euroa.
Lopputulos oli seuraavaa. Helsingissä asuva maksaa vuodessa veroja 6.399,59 euroa ja sottungalainen 6.168,73 euroa eli 230,86 euroa vähemmän. Tämä Ahvenanmaan vähennys on sottungalaisen osalta 1231,96 tulosta (ei tietenkään verosta).
Muutoin em. poikkeusta lukuun ottamatta kummankin osalta valtion ja kunnallisverotuksen vähennykset olivat verolaskelmassa saman suuruiset
Mielestäni varsin kuvaava esimerkki. Lähtökohdat ovat identtiset, joten tuon Ahvenanmaan vähennyksen merkityksen ns. keskituloisen osalta havaitsee esimerkistäni
50.000 päätoimen palkkatulon esimerkillä taasen maksaa helsinkiläinen noin 420 euroa vähemmän, sillä tuolla tulotasolla Ahvenanmaan vähennys on jo yli 2000 euroa tulosta.
Niin todellakin tuo laskelma perustuu siihen, että saman päätoimen palkkatulon saava henkilö saa erilaisen kunnallisveron riippuen siitä, asuuko hän ja verotetaanko häntä Ahvenanmaalla vai Manner-Suomessa. Tietenkin laskelma edellyttää ollakseen täysin vertailukelpoinen, paitsi samaa kunnan veroprosenttia, myös muiden olosuhteiden yhteismitallisuutta.
Muutoin em. poikkeusta lukuun ottamatta kummankin osalta valtion ja kunnallisverotuksen vähennykset olivat verolaskelmassa samansuuruiset.
Tietenkin mitä suurempi tulo on sitä suurempi erotus on ja toisaalta mitä pienempi tulo sen pienempi erotus.
Toinen kysymys on muuten se, että tätä vähennystä kompensoidaan Ahvenanmaan kuntien saamissa ns. maakuntaosuuksissa. Kunniltahan jää saamatta tuloja vähennyksen johdosta. Maakunta maksaa kunnille vastaavasti Manner-Suomen valtionosuuksia vastaavasti muutaman miljoonan (vuonna 2008 määrä 6,2 miljoonaa euroa). Tämä kunnille maakuntahallinnon toimesta maksettu erä kompensoi muun muassa tätä kuntien verotulojen menetystä. Ahvenanmaan vähennyksen taloudellinen vaikutus on noin 5,3 miljoonaa euroa, jonka suuruisen kuntien tulonmenetyksen maakunta paikkaa "landskapsandelin" muodossa. Määrä olisi muutoin pois kuntien käyttötaloudesta. Vaikka erityistä lain sallimaa maakuntaveroa ei perittäisikään voisivat kunnat Ahvenanmaalla harkita osittaista kompensaatiota kiinteistöveron korotuksella.
Kyse on Manner-Suomeen verrattavasta verotulojen täydennysjärjestelmästä. Maakuntahallinto taas saa rahoituksensa emämaan budjetista (0,45 % valtion tuloista itsehallinnon kuluihin). Kyse on suorituksesta, joka Ahvenanmaalla tunnetaan kuvaavalla nimityksellä ”klumpsumman” Siis Manner-Suomi käsittääkseni maksaa tätä äsken kertomaani kompensaatiota ainakin siltä osin kuin maakuntaan menee enemmän valtion verotuloja kuin sieltä kertyy. Niin, totta kai hyvätuloinen Etelä-Suomi maksaa vähemmän kehittyneiden alueiden kuntien toimintaa suurilla valtionosuuksilla, mutta kysyä sopii onko tällainen sopivaa Ahvenanmaan hyvätuloisen maakunnan osalta. Tämä ”klumpsumman” on suhdannevaihtelevainen ja sen määrä on laskenut aiemmasta noin 30 miljoonaa. Ahvenanmaan kuntien osalta myös niiden on syytä noudattaa tiukkaa menokuria.
Harva on perehtynyt tuohon Ahvenanmaan järjestelmään, joka simuloi mantereen kuntien valtionosuusjärjestelmää. Käytetään nimitystä "landskapsandel" Näitä kuntien maakuntaosuuksia maksettiin 31,5 miljoonaa euroa muun muassa sosiaali-ja terveydenhuollon kuntien kustannuksiin. Järjestelmä uusittiin vuonna 2008.
No eivät ole Manner-Suomen kuntien valtionosuusjärjestelmätkään kovin tuttuja tai helposti ymmärrettäviä monelle.
Muuten, mitä mieltä olette Ahvenanmaan omasta verotusoikeudesta, jolloin rahat eivät kiertäisi enää "Helsingin kautta".
Verotuksesta
10
638
Vastaukset
- verot
Aika hiljaisia ovat ahvenanmaalaiset kun aletaan puhua omasta verotuksesta. Onhan se hyvin ymmärrettävää, kukapa sitä haluaisi luopua ilmaisesta rahasta ja korkeasta elintasosta.
Ilmeisesti et seuraa ahvenanmaalaisia tiedotusvälineitä, sillä omasta verotusoikeudesta puhutaan ja kirjoitetaan paljon, ja monen ahvenamaalaisen (poliitikonkin) mielestä Ahvenamaan pitäisi saada oma verotusoikeus. Mutta ei se tietystikään ylitä uutiskynnystä mantereen viestimissä. Hiljaisia ei todellakaan olla.
- Opettaja Inkoosta
ahvennainen kirjoitti:
Ilmeisesti et seuraa ahvenanmaalaisia tiedotusvälineitä, sillä omasta verotusoikeudesta puhutaan ja kirjoitetaan paljon, ja monen ahvenamaalaisen (poliitikonkin) mielestä Ahvenamaan pitäisi saada oma verotusoikeus. Mutta ei se tietystikään ylitä uutiskynnystä mantereen viestimissä. Hiljaisia ei todellakaan olla.
Kyllä olen huomioinut semmoista, että verotus itäisi antaa Ahvenanmaan itse hoidettavaksi.
Miten varustamojen ulosliputus ruotsiin, olisiko se enää aiheellista jos heillä olisi oma verotuskäytäntö? Itse ihmettelen miten kannattaa koko ruotsiin liputtaminen jos verot menevät vieraanvaltion kassaan?
Oliko nuuska niin tärkeää Ahvenanmaalle, että sen takia pitää mennä maksamaan veronsa ruotsiin?
Suomenvaltio ja sen poliitikot ovat melkoisen leväperäistä sakkia ja antavat Ahvenanmaalaisille kukkoileville poliitikoille melkoisesti valtaa määrätä ja melskata miten tahtovat maassamme nimeltä Suomi? Suomessa toimii myös puolue "RKP" jonka pääsiallinen toiminta on keskittynyt vieraanvaltion asioiden hoitamiseen ja sen hyvinvoinnin lisäämiseen.
Puolueelle on tärkeää Ahvenanmaan itsehallinto ja sen suomenkielisiin kohdistuva eriarvoistaminen, siellä jopa syrjintä on laissa suojattua mikä on melkoisen raakaa touhua sivistyneessä valtiossa missä elämme. Opettaja Inkoosta kirjoitti:
Kyllä olen huomioinut semmoista, että verotus itäisi antaa Ahvenanmaan itse hoidettavaksi.
Miten varustamojen ulosliputus ruotsiin, olisiko se enää aiheellista jos heillä olisi oma verotuskäytäntö? Itse ihmettelen miten kannattaa koko ruotsiin liputtaminen jos verot menevät vieraanvaltion kassaan?
Oliko nuuska niin tärkeää Ahvenanmaalle, että sen takia pitää mennä maksamaan veronsa ruotsiin?
Suomenvaltio ja sen poliitikot ovat melkoisen leväperäistä sakkia ja antavat Ahvenanmaalaisille kukkoileville poliitikoille melkoisesti valtaa määrätä ja melskata miten tahtovat maassamme nimeltä Suomi? Suomessa toimii myös puolue "RKP" jonka pääsiallinen toiminta on keskittynyt vieraanvaltion asioiden hoitamiseen ja sen hyvinvoinnin lisäämiseen.
Puolueelle on tärkeää Ahvenanmaan itsehallinto ja sen suomenkielisiin kohdistuva eriarvoistaminen, siellä jopa syrjintä on laissa suojattua mikä on melkoisen raakaa touhua sivistyneessä valtiossa missä elämme.Mukavaa, että seuraat Ahvenamaankin asioita. Mutta nuuskaan verotus ei auta. EU on suuressa viisaudessaan päättänyt, että nuuskaa saa myydä vain Ruotsissa ja Ruotsin aluevesillä. Varustamoille nuuska on tärkeä kysymys ja sen myötä myös Ahvenanmaalle. Tukea nuuskan myynnille Suomen aluevesillä ei mantereelta herunut, ei ehkä sitten kukkoiltu tarpeeksi:)
En ole koskaan huomannut, etä RKP hoitaisi vieraan valtion asioita, mutta kun puolue ei täällä vaikuta, niin ehkä jotain on mennyt minulta ohi, vai?
Syrjinnästä olen jo monasti todennut, että sellaista ei täällä ole yhtään sen enempää kuin siellä mantereella, ihan yhtä sivistyneitä ollaan täällä kuin mantereellakin. Tuollainen jankutus ei anna tänne kirjoittavista kovin sivistynyttä kuvaa.- Ahvenanmaalla
ahvennainen kirjoitti:
Mukavaa, että seuraat Ahvenamaankin asioita. Mutta nuuskaan verotus ei auta. EU on suuressa viisaudessaan päättänyt, että nuuskaa saa myydä vain Ruotsissa ja Ruotsin aluevesillä. Varustamoille nuuska on tärkeä kysymys ja sen myötä myös Ahvenanmaalle. Tukea nuuskan myynnille Suomen aluevesillä ei mantereelta herunut, ei ehkä sitten kukkoiltu tarpeeksi:)
En ole koskaan huomannut, etä RKP hoitaisi vieraan valtion asioita, mutta kun puolue ei täällä vaikuta, niin ehkä jotain on mennyt minulta ohi, vai?
Syrjinnästä olen jo monasti todennut, että sellaista ei täällä ole yhtään sen enempää kuin siellä mantereella, ihan yhtä sivistyneitä ollaan täällä kuin mantereellakin. Tuollainen jankutus ei anna tänne kirjoittavista kovin sivistynyttä kuvaa.Totta on ettei Ahvenanmaalla ole toiminnassa puoluetta nimeltä RKP. Mutta käytäntö taitaa olla vähän eri asia. Ei ne Ahvenanmaan omat puolueet ole täällä mantereella ainakaan missään esiintyneet muuten kuin RKP:n kautta. Ja oma kansanedustajannekin on eduskunnassa RKP:n aitiossa. Miksi? Miksi ei voisi olla esim. Ahvenanmaalta Ahvenanmaan keskustan ehdokkaista valittu kansanedustaja joka olisi eduskunnassa keskustan riveissä. Kyllä suurin syy on varmasti kieli. Ja RKP:n ajama vahva ruotsinkielisten etujen ajaminen. Muutenhan voisi piankin käydä niin että Ahvenanmaasta tulisi kaksikielinen?
- Opettaja Inkoosta
ahvennainen kirjoitti:
Mukavaa, että seuraat Ahvenamaankin asioita. Mutta nuuskaan verotus ei auta. EU on suuressa viisaudessaan päättänyt, että nuuskaa saa myydä vain Ruotsissa ja Ruotsin aluevesillä. Varustamoille nuuska on tärkeä kysymys ja sen myötä myös Ahvenanmaalle. Tukea nuuskan myynnille Suomen aluevesillä ei mantereelta herunut, ei ehkä sitten kukkoiltu tarpeeksi:)
En ole koskaan huomannut, etä RKP hoitaisi vieraan valtion asioita, mutta kun puolue ei täällä vaikuta, niin ehkä jotain on mennyt minulta ohi, vai?
Syrjinnästä olen jo monasti todennut, että sellaista ei täällä ole yhtään sen enempää kuin siellä mantereella, ihan yhtä sivistyneitä ollaan täällä kuin mantereellakin. Tuollainen jankutus ei anna tänne kirjoittavista kovin sivistynyttä kuvaa.Ehkäpä muualla katsotaan terveydellistä näkökantaa eikä nuuska missään tapauksessa ole mikään terveystuote. Se mitä tarkoitin Rkp:stä on se, että he olleet enemmän ruotsalaisia puoltamassa mitä omia kansalaisiamme. Ja toivottavasti saamme tulevissa vaaleissa heidät pois EU:sta ja ulos myös tulevasta hallituksesta lopullisesti.
Suomessa ei tarvita rasistista puoluetta enää koskaan. - ErikK
Opettaja Inkoosta kirjoitti:
Ehkäpä muualla katsotaan terveydellistä näkökantaa eikä nuuska missään tapauksessa ole mikään terveystuote. Se mitä tarkoitin Rkp:stä on se, että he olleet enemmän ruotsalaisia puoltamassa mitä omia kansalaisiamme. Ja toivottavasti saamme tulevissa vaaleissa heidät pois EU:sta ja ulos myös tulevasta hallituksesta lopullisesti.
Suomessa ei tarvita rasistista puoluetta enää koskaan.Kummallinen väite että RKP hoitaisi vieraan maan politiikka. Sehän on Suomessa toimiva puolue. Ei mitenkään Ruotsista käsin hoidetu politiikka ruotsin kansalaisille. Puurot ja vellit menee sinulta sekaisin
- Ei Rkp
ErikK kirjoitti:
Kummallinen väite että RKP hoitaisi vieraan maan politiikka. Sehän on Suomessa toimiva puolue. Ei mitenkään Ruotsista käsin hoidetu politiikka ruotsin kansalaisille. Puurot ja vellit menee sinulta sekaisin
Rkp on saatava pois suomesta siirtyköön vaikka kotimaahansa ruotsiin.
- puurox
ErikK kirjoitti:
Kummallinen väite että RKP hoitaisi vieraan maan politiikka. Sehän on Suomessa toimiva puolue. Ei mitenkään Ruotsista käsin hoidetu politiikka ruotsin kansalaisille. Puurot ja vellit menee sinulta sekaisin
Ei ole puurot ja vellit sekaisin, vaan kaikki suomalaiset firmat pitää myydä ruotsiin kielipoliittisista syistä. Ruotsi hyötyy, Suomi kärsii.
- Kielitasa-arvo
puurox kirjoitti:
Ei ole puurot ja vellit sekaisin, vaan kaikki suomalaiset firmat pitää myydä ruotsiin kielipoliittisista syistä. Ruotsi hyötyy, Suomi kärsii.
Sain tänään veroehdotuksen ja oppaan kannesta erottui ahvenanmaan vähennys. Piti oitis googlata, mikä se on. Asia tuli suunnilleen selväksi ketjun alussa: kunnallisveroa kevennetään ahvenanmaalaisille, ja se sitten korvataan Suomen valtion varoista Ahvenanmaan kunnille. Tästä muun muassa on tuloksena se, että karuilla saarilla elävät ahvenanmaalaisilla, joilla ei palkkatuloissa liene mahdollisuutta parempaan kuin pohjoiskarjalaisilla, on yhtä paljon rahaa käytettävissä kuin uusmaalaisilla. Kun Ruotsin miehittämästä Ahvenanmaasta sovittiin Kansainliitossa 20-luvulla, Suomi takasi saarten asukkaille Suomen keskimääräisen elintason. Se ylitetään nykyisin, niinkuin on ollut jo pitkään, 50 %:lla. Ei Suomi mene konkurssiin Liliuksen optioista eikä 30 000 ahvenanmaalaisen suosimisesta, mutta eikös nuo poliitikot, Halonen viimeksi, pidä ääntä kohtuuttomasta suosimisesta. Suomenkieliseksi syntyneelle kuuluu mielestäni samat mahdollisuudet kuin ruotsinkieliselle. Vähemmistölle kuuluu kohtuulliset olot, ei paremmat kuin enemmistölle. Oli hyvä saada taas tietoa ruotsinkielisten epäoikeudenmukaisesta suosimisesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.1332616En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois1091514- 1371357
Peräti 95 % persujen kannattajista rasisteja
Kertoo EVA:n teettämä kysely. Pakollista yhdenvertaisuuskoulutusta tarvitsee siis paljon laajempi joukko kuin pelkästää3531288Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1081198Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.991085Anna vielä vähän vihreää valoa
Teen sitten siirtoni, nainen. Tiedän, että olet jo varovaisesti yrittänyt lähestyä, mutta siitä on jo aikaa. Jos tunnet13781On minulla suunitelma
Siitä ei vain tiedä kukaan muu kuin tällä hetkellä minä. Suunnitelma ja varasuunnitelma. Sinun takiasi nainen. Vain s46779Palstan ylivoimaisesti suosituin keskustelunaihe
Palstan suosituin keskustelunaihe näyttää olevan homoseksuaalisuus. Otsikoiden perusteella voisi kuvitella olevansa Seks252749- 55734