Onko mitään eroa tavassa, jolla uskovat kirjoittavat ateistipalstalla ja ateistit uskovien palstalla?
Mielestäni on.
Uskovat yrittävät pääsääntöisesti kaupata uskoaan, mutta perusteet ovat fiktiota, henkimaailman asioita, eivät faktaa.
Ateistit uskovien palstalle kirjoittaessaan perustavat kritiikkinsä faktoihin: Raamatun ristiriitoihin, virheisiin ja tieteen saavutuksiin. Normaali asetelma on Raamatun legenda vastaan tieteellinen tosiasia.
Kummatkin tekevät tavallaan käännytystyötä, mutta edelliset henkimaailman asioihin ja jälkimmäiset faktoihin perustuen.
On totta, että joskus me ateistit suhtaudumme lievän huvittuneesti uskovien "totuuksiin". Jos uskovan usko ei kestä kevyttä huumoria, ei hänen uskonsa ole kovin vahvalla pohjalla.
Jumala - jos on olemassa - tuskin kaipaa sivustatukea ateisteja vastaan.
Mielestäni on.
Uskovat yrittävät pääsääntöisesti kaupata uskoaan, mutta perusteet ovat fiktiota, henkimaailman asioita, eivät faktaa.
Ateistit uskovien palstalle kirjoittaessaan perustavat kritiikkinsä faktoihin: Raamatun ristiriitoihin, virheisiin ja tieteen saavutuksiin. Normaali asetelma on Raamatun legenda vastaan tieteellinen tosiasia.
Kummatkin tekevät tavallaan käännytystyötä, mutta edelliset henkimaailman asioihin ja jälkimmäiset faktoihin perustuen.
On totta, että joskus me ateistit suhtaudumme lievän huvittuneesti uskovien "totuuksiin". Jos uskovan usko ei kestä kevyttä huumoria, ei hänen uskonsa ole kovin vahvalla pohjalla.
Jumala - jos on olemassa - tuskin kaipaa sivustatukea ateisteja vastaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Astu esiin,sopivalla ja sopimattomalla ajalla,saarnaa sanaa.
Sekä toisaalla.
Menkää kaikkeen maailmaan....jne.
Pitää myös ateistit sisällään!
että uskovat haluavat tuoda pelastajansa Jeesuksen Kristuksen kaikkien tietoisuuteen ja ateistit taas yrittävät kaikin keinoin vastustaa tuon totuuden julki tulemista.
Wincapita halusi että mahdollisimman moni ihminen pääsee osallisiksi heidän antamistaan 300% voitoista.
Kyllä sinäkin opit jonain päivänä että ei kaikki mikä kiiltää ole kultaa.
* Jumalan kieltjät tulevat tänne palstalle ainastaan väittelemään ja ajankuluksi kiusaamaan uskovaisia, ja esittämään heille, omasta mielsetään hankalia kysymyksiä, ja silloinkin vain väittely ja Jumalan kielteinen asenne, saada hankaloittaa uskovaisten kirjoituksia. Ollaan ymmärtävinään, eikä ymmrretä mitään.
* Jos nyt jotkut uskaliaat tulee teidän Jumalankieltäjien palstalle,itse en ole edes koskaan siellä käynyt, hän haluaa tuoda teillekkin syntisille Jumalan armon Jeesuksessa, hyvän sanoman joka kuuluu, suuresta Jumalan armosta myös ateisteille. Siinä on se suuri ero.
* Uskovainen haluaa antaa jotain, te haluaisitte oman tahtonne mukaan viedä uskon kaikilta uskovilta, siinä on J.Edgad iso ja valtava ero!
Sinä siis tuomitset ateistien halun avata teille järjen valoa pahaksi. Kuitenkin tavoite on ihan yhtä hyvä kuin teillä klahkoon kusetetuilla, jotka kauppaatte "hyvää" sanomaanne. Tietenkin sinun omasi on sinusta parempi, mutta ateisti on omastaan vastaavasti samaa mieltä.
Ei siis mitään eroa: paitsi tuo avaajan kertoma - toiset puhuvat asioista, toiset puhuvat uskomuksistaan.
Milloin lopetat satuilun, oi valehtelija?
henkii ajatus: "minä ymmärrän, muut ei."
Sinulla on mielestäsi tieto "ainoasta oikeasta totuudesta" ja sen mukaan kirjoitat.
Et uhraa ajatustakaan sille, että voisit joskus olla väärässä.
Mielestäsi
tälle palstalle annat???
En usko, että J.Edgar tahallaan kiusaa uskovaisia. Väittelyä taas ei synny lainkaan, jos ei ole vastapuolta. Turhia ja taitamattomia väittelyjä on syytä välttää.
Monet uskonkysymykset ovat hankalia minunkin mielestäni, vaikka olen uskova. Raamatun tulkinnoissa on eroja ja Sanan soveltaminen käytäntöön joskus vaikeaa. Niin näyttää olevan sinunkin kohdalla.
Ymmärrän, että tietoni on vajavaista. En silti ihaile tietämättömyyttä.
Luulenpa, että agnostikot ja ateistitkin kirjoittavat täällä koetellakseen uskoanne(mme). Minusta he ovat siinä Jumalan asialla.
Torailemalla heille ei anneta muuta kuin entistä negatiivisempi käsitys uskonelämästä. Jumalan armo ei välity riitelemällä ja toisia tuomitsemalla.
Jos ateisti pystyy viemään uskovaisen uskon, se on ollut luuloa eikä uskoa. Jeesus lupasi, ettei kukaan rýöstä Hänen kädestään.
Ajatteleminen ei ole synti, ja siihen nuo mokomat joskus johdattavat, mistä kiitän.
Sinäkin olet saanut ajattelemaan monenlaisia. Kiitos siitä!
fiktio ei. Jumalan lapset -uudestisyntyneet- on vapautettu tämän maailman "alkeisvoimista" ja synnin otteesta. He ovat todella vapaita! Vain yksi on voittanut kuoleman vallan, Jeesus Kristus. Kuolemaa ei kukaan pääse pakoon, eikä sitä, että kerran tulee olemaan Jumalan edessä. Mitä sinulla on sanottavana puolustukseksesi?
"Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani." Joh. 7:17
Uskonto on Saatanan keksintö, tiede taas Jumalan keksintö.
ihan oikein, uskonnot ovat saatanan keksintöä ja tiede Jumalalta (viisaus).
ateisteilla on oikeasti faktoja esittää. Tuleeko sinulle itsellesi mieleen jotain todella faktaa, jota olet lähiaikoina tänne heittänyt?
voisi mainita vaikka eri evankeliumien erot Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen liittyvissä tapahtumissa. Yksityiskohtia en jaksa taas kerrata.
Te uskovat vaan olette täysin sokeita noille ristiriitaisuuksille ja käperrytte välittömästi kilpikonnapuolustukseen, kun tulee eteen liian vaikea kysymys.
täällä mukamas useinkin setvitty?
Jos tarkoitat esim. sitä, kuka kuuli mitäkin, missä seisoi, tai kuka ensin kerkesi tyhjälle haudalle, niin aika heppoisalla perustall aon sinunkin ateismisi.
tietenkin voidaan pähkäillä, kenen kuulopuheiden perusteella kirjoittama evankeliumi on lähimpänä totuutta..??
täydentävät toisiaan ja todentavat Jumalan ilmoitusta itsestään.
jokainen evankeliumi on kerätty kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen perimätietona. Lisäksi kirjoittajien henkilöllisyys ei ole varma, sillä nekin on päätelty vasta paljon jälkeenpäin.
Toki tällaiset asiat on myönnettävä keskusteltaessa Raamatun kirjoituksista.
on sinulle ylipäätään "varmaa"?