Kyllä keskusta on kaikkein tasapainoisin puolue, tässä iltapäivälehtien agitaatiomaailmassa.
Keskusta johtaa
Murkkukurkku
7157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Keskustapuolue on tehnyt paljon vahinkoa Suomen toimeentuloa vastaan.
Siitä on osoituksena maanviljelijöiden jatkuva väheneminen.
Kun tulee riittävän kova lama, nykyisellä politiikalla maatalous katoaa ensimmäisenä toimeentulon kadottua muiden ammattien harjoittajilta. Asiakkaiden köyhyys tuo tulevaisuuden nälän Suomeen. Ja köyhät asiakkaat vievät maatalouden harjoittamisen konkurssiin siksi, että maatalous on tullut liian riippuvaksi rahasta.
Maatalous oli muinoin köyhien turva, sillä kaikki harjoittivat sitä.
Mutta tulevaisuudessa on täysin päinvastoin.
Ongelma ei ole vain Suomessa. Sama vaara on kaikissa länsimaissa.
Keskustapuolue on lähinnä se puolue Suomessa, joka olisi voinut tämän oivaltaa, mutta se on mennyt etsikkoaikansa ohi!
Kerrotko mikä on parempi tie?
Lesbodemarit vai Bob?
Jukka Seppinen: Mahdottomasta mahdollinen. Suomen tie Euroopan Unioniin:
HSn kirja-arvostelusta (Unto Hämäläinen):
- - -
Sankareita olivat tavalliset suomalaiset, jotka torjuivat neuvostomyötäilijöiden pyrkimykset.
”Suomen kansan enemmistö osoitti suuntansa jo heti 1990-luvun alussa. Se osoitti halunsa pysyä länsimaisena kansakuntana. Venäläinen tulevaisuus ei sitä kiinnostanut sen enempää nyt kuin autonomian aikana. Suomen EU-ratkaisu on linjassa viimeisen tuhannen vuoden pääsuuntien kanssa.”
Sdp:n Seppinen ruotii moneen kertaan. Paavo Lipposen linjaan hän lienee tyytyväinen, mutta edellinen armon saanut taitaa olla 1950-luvulta.
”Länsimielinen Tannerin aikainen Sdp oli erittäin tärkeä tekijä Suomen selviytymisessä, porvarillisen Suomen rinnalla. Neuvostoliiton nyreä suhtautuminen sosialidemokraatteihin liittyi syvimmillään juuri Tannerin kestävyyteen: hän oli etenemisen este.”
Seppisen näkökulmasta katsottuna ei ole suuri yllätys, että Suomen puolueista parhaan arvosanan saa Kokoomus. Se ei sentään taittunut, vaikka taipuikin puuhastelemaan suhteita Neuvostoliiton kommunistisen puolueen kanssa ja kaikenlaiseen muuhun turhanaikaiseen ystävyystoimintaan.
Kokoomuksen päästyä hallitukseen 1987 se ryhtyi nopeasti kääntämään linjaansa takaisin länsimieliseksi ja edistämään Suomen liittymistä EU:n jäseneksi. Kokoomus ja keskusta ovat avanneet puoluearkistonsa Seppisen käyttöön, eikä turhaan. Varsinkin Kokoomuksen ahkerointia EU-jäsenyyden puolesta dokumentoidaan tarkasti.
Kokoomuksen kohdalla hän paikkaa historiankirjoituksen aukkoa. Sen historia on huonosti tunnettu, sillä puolueen historiankirjoitushankkeet laahustavat vielä viime vuosisadan alkupuolella.”
Vuoden 1983 hallitusratkaisusta:
”Kepu oli aluksi ilmoittanut, että se halusi tutkia Kokoomusvaihtoehdon ”mahdollisimman tarkkaan”. Oli tärkeää osoittaa kansalaisille, että Kokoomusta ei syrjitty. Kuitenkaan eduskuntaryhmäkään ei halunnut tosissaan hallitusyhteistyöhön Kokoomuksen kanssa, minkä pj. Matti Ruokola ilmaisi näin: ”Kokoomuksen mukaan ottamista jatkossa meidän on turha jankuttaa”. Edustaja Heimo Linna säesti: ”Yhdyn puheenjohtajaan. Koivisto ei tärvele Paasikiven-Kekkosen perintöä”.
Väyrynen kepun ydinarvoista v. 1983:
”Me olemme maatalousyhteiskunnan puolue ja meille siirtyminen tähän keskittyneesen kovaan teknologiaan perustuvaan teolliseen yhteiskuntaan on ollut jatkuvasti kielteistä kehitystä. Me olemme koko ajan kokeneet menetyksiä omien ihanteidemme kannalta. Nyt minä näen, että tämä teknologinen muutos kääntää tavallaan pyörää ja monissa asioissa tulee mahdollisuus palata lähemmäksi maaseutuyhteiskunnan miellyttävämpiä olosuhteita.”
”Toinen ulottuvuus, joka erotti Kokoomusta ja kepua, olivat painotukset. Kun Kokoomus yritti saada teknologiateemalla yhteyksiä länteen, kepu näki siinä mahdollisuuden pysytellä juurillaan maaseudulla, eikä liittänyt sitä Suomen lähentymiseen länteen.”
Kyllä te kepun kannattajat olette sitten huvittavia. Te kuljette kaiken aikaa laput silmillä, ettekä näe ettekä myöskään myönnä kepun alamäkeä. Kepuministerit ovat luoneet puolueelle ihan uuden imagon, eli narsismilookin, ja sitä myötä aiheuttaneet korjaamatonta tuhoa niin puolueen kannatuksessa kuin työelämässäkin.
Mutta te vain jaksatte hehkuttaa kepun ylivoimaa :D. Kepun aika tuli ja varsinkin meni, ja nyt ei kepulla ole muuta tehtävää kuin poistua eduskunnasta ja ennen kaikkea hallituksesta. Niin se vaan osaamattomuus vaatii veronsa.
Perussuomalaisilla on monta tervettä ajatusta.
Mutta talouselämä tulisi arvioida uudelleen kokonaisuudessaan. Markkinatalous johtaa aina jaksottain erilaisiin umpikujiin.
Mikset kommentoinut itse asiaa?
itsetunnon heikkouden julistus.
En kehtaisi tällaisia tänne kovin monta kertaa postailla.
Iltapäivälehdet eivät agitoi, vaan kertovat totuuden kepusta ja kepulaisista. Voihan mämmi, mitä mannaa olemme viime kuukausina saaneet silmiemme ja sielujemme iloksi: Vanhasen seikkailut ja siekailut, Hyssälän hyssälöinnit, Kiviniemen peesaukset, Anttilan nokkiinsaottamiset ja muiden haukkumiset ja norppavähättelyt. Kepulit kompuroi ja kansalla riittää naureskeltavaa :D