http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article269989.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-08042009
Suomalainen tietoliikenneryhmä Finnet valmistelee hanketta, joka muuttaa tietoteknistä arkkitehtuuria 100 megatavun yhteyden avulla siten, että henkilökohtaista tietokonetta ei enää tarvita.
"Finnetin tiedotteen mukaan miljardihankkeessa on yhteistyössä suomalaisia ja kansainvälisiä tietoteollisuuden toimijoita sekä kaikki merkittävät järjestelmätoimittajat.
Uudistuksen myötä alueellinen supertietokone hoitaa käyttäjien ohjelmistopäivitykset, virustorjunnan ja varmuuskopioinnin eikä käyttäjän tarvitse enää huolehtia laitevaihdoista tai muistilaajennuksista."
--------
Miten ihmiset siihen tulevat suhtautumaan?
Luulen monille olevan tärkeää mielikuvan oman koneen sisällön koskemattomuudesta.
Ajatus, omien kuvien ja tiedostojen olemassaolosta jossain suuressa yhteisessä koneessa, antaa vaikutelman, että niihin pääsee kuka tahansa käsiksi, tai ainakin riittävän moni.
Vaikka varsinaista yksityisyyttä tuskin saavutetaan omalla koneellakaan, ainakaan ilman kunnon salauksia, niin ihmisen mieli on arvaamaton.
Sinänsä tuo Finnetin hanke on mielenkiintoinen, elleivät viranomaiset sotkeudu siihen sekaan, vakoiluhaaveineen.
Suomalainen tietoliikenneryhmä Finnet valmistelee hanketta, joka muuttaa tietoteknistä arkkitehtuuria 100 megatavun yhteyden avulla siten, että henkilökohtaista tietokonetta ei enää tarvita.
"Finnetin tiedotteen mukaan miljardihankkeessa on yhteistyössä suomalaisia ja kansainvälisiä tietoteollisuuden toimijoita sekä kaikki merkittävät järjestelmätoimittajat.
Uudistuksen myötä alueellinen supertietokone hoitaa käyttäjien ohjelmistopäivitykset, virustorjunnan ja varmuuskopioinnin eikä käyttäjän tarvitse enää huolehtia laitevaihdoista tai muistilaajennuksista."
--------
Miten ihmiset siihen tulevat suhtautumaan?
Luulen monille olevan tärkeää mielikuvan oman koneen sisällön koskemattomuudesta.
Ajatus, omien kuvien ja tiedostojen olemassaolosta jossain suuressa yhteisessä koneessa, antaa vaikutelman, että niihin pääsee kuka tahansa käsiksi, tai ainakin riittävän moni.
Vaikka varsinaista yksityisyyttä tuskin saavutetaan omalla koneellakaan, ainakaan ilman kunnon salauksia, niin ihmisen mieli on arvaamaton.
Sinänsä tuo Finnetin hanke on mielenkiintoinen, elleivät viranomaiset sotkeudu siihen sekaan, vakoiluhaaveineen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
katselemaan sivuja, kun ei ole näppäimistöä ja näyttöä?
Nehän ovat ulkopuolisia osia, joiden sijainti voi periaatteessa olla missä vaan.
Täytyyhän sinun päästä kirjoittamaan ja selaamaan sivuja yms..
Ilman näyttöä on vähän hankala taas tietää mitä on tekemässä, joten oletetaan sinulla senkin säilyvän.
Ainoa mikä siinä mietityttää onkin tuo yksityisyys, sekä toimintavarmuus.
Jos varmuus on tämän 24 mukainen, niin se siitä.
kannettavassa on kaikki samassa.
Laittaa siihen läppäriisi erillisetkin näppikset yms..
Vaikka eri huoneeseen, jos niin haluat.
Tulevaisuudesta emme tiedä ja historiasta emme mitään oppineet, mutta silti kommunikointi kehittyy.
Sitten kun mennään värähtelytason yhteyksiin, niin nopeudet ovat rajattomat, eikä piuhoja saati radioliikennettä enää tarvita.
Välimatkoillakaan ei ole merkitystä, mutta siihen menee vielä tovi.
Nykyisin sellaista sanottaisiin yliluonnolliseksi, vaikka teoria ymmärrettäisiinkin.
Pöydällä on NÄYTTÖ ( NÄYTÖNOHJAIN), NÄPPÄIMISTÖ, HIIRI, TULOSTIN, SKANNERI, KAIUTTIMET, .. niin mitä hyötyä keskitetyllä tietokoneella saavutetaan - jonkunhan sen ison koneen välillä liikennettä on pyöriteltävä - routerikin on tietokone?
Sitten jää puuttumaan tietokone?
http://desktoplinux.com/news/NS9153577198.html
Meinaatko sitä tarvittavan edelleen, jos kerran kaikki info tulee keskuskoneelta.
Kyllä sitä sälää edelleenkin tarvitaan, mutta ongelmat ainakin vähenevät, luulisin.
Tärkeä jippo lienee myös, mitä tuo tulee maksamaan, per: liittymä.
mitä liikennettä käydään näytön ja tietokoneen näytönohjaimen välillä?
:)
on koulut, kirjastot, virastot, jne. HELPPOA hallinoida ja ylläpitokustannukset ROMAHTAVAT.
Sellaista tietoa, mutta miksi se ei toimisi yhtälailla vähän kauempaakin.
Toisaalta mikäs ongelma on laittaa näytönohjain, näytön yhteyteen, vaikka se lienee koneen kallein yksittäinen komponentti.
En ole mikään tietokonenörtti, mutta täytyyhän tuossa hankkeessa olla jotain järkeä takana.
Miksi sitä muuten puuhattaisiin.
Mutta mitä hyötyä siitä yksityisille käyttäjille on, siinäpä selittämistä.
Toki se ettei konetta tarvitse päivittää, eikä huolehtia viruksista yms..
pilven ongelma on siinä että sitten kun yhteys on poikki, niin ei voi tehdä yhtään mitään.
nykyisillä pc-koneilla voi nettikatkoksen ajan käyttää esim koodaamiseen.
eikä tuo muutenkaan kovin houkuttelevalta vaikuta.
jos kyseessä olisi aidosti virtuaalikone johon saa asentaa minkä käyttiksen tahansa ja muokata mieleisekseen, niin silloin voisi olla kiinnostavaa.
mutta hetkinen! sellainenhan on linux-puolella jo ajat sitten keksitty, ltsp-palvelin ja tyhmät päätteet.
kävikö nyt niin että finnet keksi pyörän uudelleen?