Selailin tässä Mtv3:n juttua terveyskeskuksista ja kyllä pahalta näyttää tämän uuden suurkuntamme tilanne. Ei ole tehokkuus Pohjois-Korean tasolla ollenkaan, vaikka sellaiseksi kutsutaankin. Toivottavasti pian sadaan Evijärvi ja Lappajärvi liitettyä uuteen hirmukuntaan, niin saadaan porkkanarahoilla kaikki asiat kuntoon.
kauhavan
Terveydenhoito
191110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tehokasta toimintaa oo :D
ero kauhavan ja lapuan välillä - lapuan hyväksi!!!
tehokkaimpien terveyskeskuksien joukossa, Lapua 14. ja Ylihärmä 17. Siis parhaat E-P:lla. Kauhava 198. Miksi uudelta Kauhavaltamme ei kuulu mitään positiivista? Niitä asioita on näillä palstoillakin kyselty, mutta vastauksia ei ole tullut. On siinä haastetta kerrakseen!
talouksista ja tehokkuuksista tuloo kertoo vääjäämättä sen, että Ylihärmälle oikea suunta olisi Lapua, eikä Kauhava.
Ylihärmä ja Lapuahan on selvästi henkeltään samanlaisia - tuloksetkin sen kertoo.
Kolmessa kuukaudessa huonontunu paljon vaikkei mitään ole tapahtunut. Nyt saa röntgenkuvatkin omasta kunnasta, ennen ei saanut, piti ruinata jonnekin kuviin jos oli tarvetta. Väitän, että terkkaripalvelut on nyt paremmat kuin ennen jos ihan oikeasti puolueettomasti mitataan.
Se on totta, että Lapualla ja Ylihärmässä on henki sama, yhtä estotta kehutaan itseään ilman mitään totuuspohjaa molemmissa.
rillit päähäs ja katto noita terveyskeskusten sijootuksia uuremman kerran. Ja tottahan sää nyt tiärät lapuan, ylihärmän ja kauhavan talousluvut viimevuosilta? Jos et, niin pitää sitten jonkun valistaa sua ja silloon sulla pitää olla nua rillit silimilläs.
hoito. Tuo tehokkus Lapulla on saatu aikaan hoidettavien kustannuksella. Juurihan Lapua tarkistuksen myötä PAKOTETTIIN palkkaamaan
lisää hoitajia toistakymmentä. Näiden uusien
hoitajien palkkamenot ei vielä tilastoissa näy, joten vuoden päästä lapuallakin tehokkuudessa näkyy raju notkaus. Että näin Lapualla asioita hoidetaan köyhät kyykkyyn ja onnea !
Lapua joutui vain ikävällä tavalla ammattiliittojen valtataistelun temmellyskentäksi. Ja tämä on tosi.
Mutta nythän olisikin hyvä hetki kauhavanalueen teveyskeskusten työntekijöiden korjata jos minä valehtelen.
Nimittäin,ko tk:den työntekijät vetosivat S Haapojaan,tulla käymään katsomaan heidän katastrofaalisia työolojaan joita ne tod olivatkin.
Elikkä sielläpäin ei tehokkuutta saatu revittyä edes henkilökunnan selkänahoista
Mollin sivuilla oli kuin olikin jokin aika sitten pitkä rimpsu avoimia hoitoalan työpaikkoja niinettä kauhavan tkn tehokkuus tulee putoamaan entisestään.
Nimimerkille Älkää kvat aina valehdelko
Kirjoituksessani ei ole mitään valetta vaan täyttä totta joka sana. Lapua on onnistunut myös "hämäämään" väkiluvun kasvulla tuomalla valtion verovaroin ulkomaisia opiskelijoita
yli sata henkilöä vuosittain. Näinkin näitä muuttotilastoja
voidaan kaunistella Lapuan eduksi. Ovela temppu, näin saadaan uskomaan, että Lapuasssa on imua. Näinhän siis ei ole vaan kyse on markkinointi tempusta.
kauhavalla on ollut myös kokoajan vajausta lääkärien osalta. Varmasti tuo näkyy myös toiminnassa kokoajan.
Varmasti on hankala saada lääkäreitä työpaikkaan, jonka tietää olevan vahvasti alimiehitetty.
Pitääs saada kerralla korjattua tilanne - muuten on vaikeaa saada ketään itseään kiduttamaan jatkuvilla ylitöillä.
Täytyypä todeta ihan kauhavalaisena Lapualla opiskelleena, että ei osu sinun matematiikkasi nyt ihan oikeaan. Opiskelijat tulee ja menee, joten lukumäärä pysyy suunnilleen samana vuodesta toiseen. Asukasluku on eri kuin kuntaan muuttaneiden määrä.
Yritäppä keksiä joku muu tapa elvistellä. Kaikilla ei onneksi ole tarve moiseen muinaistouhuun.
t: A.K
opiskelijat, mutta nyt kun ei enää laittomia
tukiaasia saa maksaa ulkomaalaisille opiskelijoille, niin niitä ei uusia tule, jolloin
Lapuan väkimäärä tippuu yli 100. henkilöllä.
Kauhavalla näyttää tosiaan enemmän panostetun laatuun. On selvää, että tehostamista tarvitaan Kauhavallakin tulevaisuudessa kun lama alkaa purra enemmän. Vähemmän henkilökuntaa/potilas, siitähän se lähtee. Ylihärmässä asia onkin ollut kunnossa jo kauan, se on hoidettu jättämällä asiat vaan tekemättä. Hyvänä esimerkkinä röntgenin puute. Tilastoissa näyttää hyvältä ja tehokkaalta kun on vähän hoitohenkilökuntaa/kuntalainen. No Kauhavahan siitäkin on osansa hoitanut ja kärsii siitä näissä tilastoissa.
Siihen en osaa sanoa, miksi Lapua on noin tehokas, olen luullut, että sielläkin pääsee kohtuu ajassa lääkäriin samoin kuin kauhavallakin. Mutta vissiin siellä sitten pitää jonottaa, kurjaa Lapualaisille.
Tua sun lokiikka on kyllä niin lyämätööntä. Tapsa varmahan käytti sua konsulttina ku piti sualata kepun valtuustoryhymä liitoksehe. Ylihärmäänen linkitti tuas aiemmin näiren valtuutettujen perustehet siitä miksi mennä kauhavaan.
Ne oli niinku suaraa sun kynästä.
Sä tairat olla Kauhavan viisahin miäs.
Sinusta varmaan olisi kivaa kun yhteiskunnan palvelut olisi kehitetty äärimmäisen tehokkaiksi.
Sairaista hoidettaisiin ne, jotka on kannattavaa hoitaa. Kiireettömät hoidetaan silloin kun aikaa sattuu jäämään. Koulut voisi yhdistää erittäin tehokkaiksi yksiköiksi jne. Voit onneksesi luottaa siihen, että lama tulee nostamaan tehokkuutta kaikissa kunnissa jopa Lapuallakin vielä entisestään.
Tehokkuuttahan tuossa sanottiin mitatun. Siinä Kauhava ei ollut kärjessä. Tosin on huomattava, että ero tehokkaimman ja tehottomimman kunnan välillä oli prosenteissa aika pieni. Kauhava oli puolenvälin paremmalla puolella, sija oli alta kahdensadan ja kuntia oli 2008 yli 400 ja Lapua ym täällä kehutut olivat hieman kärjen alapuolella, todennäköisesti ero näiden kuntien välillä ei ole käytännössä kovin iso. Mutta Lapua ja entinen Ylihärmä olivat tosi tehokkaita, vaikka Ylihärmässäkään ei ollut edes röntgeniä terkkarissa kuten jo saatoin mainitakin.
Olisi ehkä kiva verrata jollain mittarilla hoidon tasoa.
sulle jotenki jumihi. Moon ainaki päässy aina rönkkenihi paremmi ku nykyysi pääsöö lääkärhi.
Sen puuttuminen vaan jotenkin kuvaa tasoa, joka kuntalaisille on haluttu järjestää. Senkin resurssin on sitten joku muu kunta järjestänyt. Sellainen heikentää ko kunnan omaa tehokkuutta.
Vai et pääse äkkiä lääkärihin, no sehän tarkoittaa, että tehokkuus on paranemassa entisestään. Hoidettavat laitetaan kiireellisyysjärjestykseen aivan kuin tutkimuksen tekijä suosittaa, tätähän sinä haluat. Jos et ole kuolemassa, sun kuuluu odottaa. Jos taas olet kuolemassa niin on tehotonta haaskata sinuun resursseja.
mun tajuntaha. Mollahan varmahan vähä eri aalloolla. Mun miälestä ei joka paikas tarvittekkaan olla esim. sitä rönkkeniä. Jos naapurikunnas on, niin sen kans voi teherä yhteestyätä ja hommata omhan kuntaha jokin toine värkki. Ne siältä naapurikunnasta käyttää sitä sitä meirän värkkiä kans. Eikö susta yhtään tällääne kuulosta hyvältä?
Mutta hankalaahan se tietenkin on. Pääasia on, että jotenkin selevitään, vaikka kerjäämällä jos ei muutoin. No nythän asia on kunnossa, omassa kunnassa on kaikki hoito helposti saatavilla mitä terveyskeskustasolla voi olettaakkin.
Tässä ketjussa kuitenkin puhuttiin terkkareiden tehokkuusvertailusta. Ylihärmän terkkari oli aika kärjessä, vaikka edes tällaiset perusjutut ei onnistuneet. Ne terkkarit, jotka sitten omien potilaittensa lisäksi hoitivat myös ylihärmäläisiä näiltä osin, pärjäsivät huonommin. Se saa epäilemään, että ko tutkimus on tehty hyvin helpoin menetelmin, vertaamalla vain joitain tunnuslukuja syventymättä yhtään niiden sisältöön. Esim henkilökunnan määrä / asukaspohja tms.