Netti fenno syyttää Suomea kansanmurhasta

Todettuani, että 1600-luvulla Suomen alueella ei juuri sodittu, multinikkaileva netti fenno kirjoitti seuraavasti:

"Suuren osan toista maailmansotaakin suomalaiset taistelivat Suomen rajojen ulkopuolella. Myös esimerkiksi Yhdysvallat ja vieläpä koko sodan ajan. Eikö siis näitä miljoonia kaatuneita ja keskityksissä silpoutuneita lasketa ollenkaan tappioiksi siksi, että toimeksiantajasi on päättänyt häikäilemättä väärentää historiaamme muuntamalla kasanmurhan satavuotiseksi rauhaksi?"

Näyttäisi siltä, että netti fennon mielestä Suomi ja Yhdysvallat syyllistyivät toisessa maailmansodassa kansanmurhaan. Vai mitä muuta hän oikein voisi vertauksellaan haluta sanoa?


ref.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000043064364
16437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

että reservitosettikin tekee "töitä" ulkomailla niin että tulkinta on tietysti aivan oikea.

Siis netto fennon logiikan mukaan.

Äänestä

Tapio Rautalapio on monta kertaa todennut, että Suomesta vietiin miehiä sotaan saman periaatteen mukaan kuin muualtakin Ruotsin alueelta.

Ruotsi kävi jatkuvasti sotia 1600-luvulla, ja suomalaiset olivat mukana, halusivat tai ei.

Tässä luettelo Ruotsin sodista. Otin Ruotsin viimeisen sisällissodan mukaan, vaikka se sattuu 1500-luvun viimeisiin vuosiin.

1598-1599    Kaarle-herttuan ja Sigismundin välinen sota. Ruotsin viimeinen sisällissota, johon liittyy myös Suomessa käyty Nuijasota.

1600-1629    Ruotsin ja Puolan välinen sota. Ruotsi valloittaa Liivinmaan.
1609-1610    "Laiska-Jaakon" sota . Jakob de la Gardien sotaretki, ruotsalaiset valloittavat Moskovan.

1610-1617    Inkerinmaan sota, joka päättyi Stolbovan rauhaan. Venäjä suljetaan pois Itämereltä.

1611-1613    "Kalmarkriget" Ruotsin ja Tanskan välillä.
(1618)1630-1648 Kolmikymmenvuotinen sota.

1643-1645    "Torstensons krig" Ruotsin ja Tanskan välillä. Ruotsi valloittaa mm. Gotlannin.
1653-1654    I sota Bremenin ja Ruotsin välillä.
1655-1661    Pohjolan sota. Ruotsi valloittaa mm. Skånen.   
1665-1666    II sota Bremenin ja Ruotsin välillä.
1675-1679    Taistelu Skånesta Tanskan ja Ruotsin välillä.
1688-1697    Pfalzin perimyssota.

Äänestä
  • Multinikkaileva netti fenno tuossa tosiaan vertaili eri vuosisatojen kansanmurhia. Aika karseaa tekstiä.

    "Ruotsi kävi jatkuvasti sotia 1600-luvulla, ja suomalaiset olivat mukana, halusivat tai ei. "

    Kuinka monen ruotsalaisen sotilaan arvelleet halunneen olla mukana?

    Äänestä

  • "1600-luku, sotien vuosisata...

    1598-1599 Kaarle-herttuan ja Sigismundin välinen sota. Ruotsin viimeinen sisällissota, johon liittyy myös Suomessa käyty Nuijasota.

    1600-1629 Ruotsin ja Puolan välinen sota. Ruotsi valloittaa Liivinmaan.
    1609-1610 "Laiska-Jaakon" sota . Jakob de la Gardien sotaretki, ruotsalaiset valloittavat Moskovan.

    1610-1617 Inkerinmaan sota, joka päättyi Stolbovan rauhaan. Venäjä suljetaan pois Itämereltä.

    1611-1613 "Kalmarkriget" Ruotsin ja Tanskan välillä.
    (1618)1630-1648 Kolmikymmenvuotinen sota.

    1643-1645 "Torstensons krig" Ruotsin ja Tanskan välillä. Ruotsi valloittaa mm. Gotlannin.
    1653-1654 I sota Bremenin ja Ruotsin välillä.
    1655-1661 Pohjolan sota. Ruotsi valloittaa mm. Skånen.
    1665-1666 II sota Bremenin ja Ruotsin välillä.
    1675-1679 Taistelu Skånesta Tanskan ja Ruotsin välillä.
    1688-1697 Pfalzin perimyssota. "


    Niin. Suomessa oli tosiaankin varsin rauhallista 1600-luvulla.

    Äänestä

  • Tapio.Rautalapio kirjoitti:

    Multinikkaileva netti fenno tuossa tosiaan vertaili eri vuosisatojen kansanmurhia. Aika karseaa tekstiä.

    "Ruotsi kävi jatkuvasti sotia 1600-luvulla, ja suomalaiset olivat mukana, halusivat tai ei. "

    Kuinka monen ruotsalaisen sotilaan arvelleet halunneen olla mukana?

    Enpä usko, että miehet pahemmin halusivat mennä sankarikentille nälkään ja kuolemaan, olivat sitten suomen- tai ruotsikielisiä. Joku valtaapitävä kuitenkin halusi sotaa, koska niitä kuitenkin käytiin, Ruotsin miehet komennettiin menehtymään taistojen tiellä ja suomalaisia oli mukana hakkapeliittoina tai tykinruokana, miten vain.

    Halusin luettelollani osoittaa, että mitään rauhan aikaa 1600-luku ei ollut, vaikka Suomea ei miehitettykään niin kuin 1500- ja 1700-luvuilla.

    Äänestä

  • Välskärin kertomukset kirjoitti:

    Enpä usko, että miehet pahemmin halusivat mennä sankarikentille nälkään ja kuolemaan, olivat sitten suomen- tai ruotsikielisiä. Joku valtaapitävä kuitenkin halusi sotaa, koska niitä kuitenkin käytiin, Ruotsin miehet komennettiin menehtymään taistojen tiellä ja suomalaisia oli mukana hakkapeliittoina tai tykinruokana, miten vain.

    Halusin luettelollani osoittaa, että mitään rauhan aikaa 1600-luku ei ollut, vaikka Suomea ei miehitettykään niin kuin 1500- ja 1700-luvuilla.

    "Kustaa II Adolf näytti esimerkkiä"

    Mitä esimerkkiä ja kenelle? 1900-luvun suomalaisille ja yhdysvaltalaisille kansanmurhaajilleko?

    Äänestä

  • Tapio.Rautalapio kirjoitti:

    Multinikkaileva netti fenno tuossa tosiaan vertaili eri vuosisatojen kansanmurhia. Aika karseaa tekstiä.

    "Ruotsi kävi jatkuvasti sotia 1600-luvulla, ja suomalaiset olivat mukana, halusivat tai ei. "

    Kuinka monen ruotsalaisen sotilaan arvelleet halunneen olla mukana?

    eri asia. Kuinka voit edes rinnastaa suomalaisen maalaisen,yleensä vielä suomen kieltä puhuneen, väkisten rintamalle otetun ja ruotsalaisen kotimaansa etujen puolesta taisteluun viedyt sotilaat.
    Venkoilija, mikä venkoilija.

    Äänestä

  • on aivan kirjoitti:

    eri asia. Kuinka voit edes rinnastaa suomalaisen maalaisen,yleensä vielä suomen kieltä puhuneen, väkisten rintamalle otetun ja ruotsalaisen kotimaansa etujen puolesta taisteluun viedyt sotilaat.
    Venkoilija, mikä venkoilija.

    "Sehän
    on aivan eri asia. Kuinka voit edes rinnastaa suomalaisen maalaisen,yleensä vielä suomen kieltä puhuneen, väkisten rintamalle otetun ja ruotsalaisen kotimaansa etujen puolesta taisteluun viedyt sotilaat.
    Venkoilija, mikä venkoilija."

    Mitä venkoilet? Niin suomalaiset kuin ruotsalaiset kävivät sotaa kuninkaansa puolesta. Kuinka monen talonpojan pojan arvelet halunneen tehdä niin?

    Mihin kansanmurhaan suomalaiset ja yhdysvaltalaiset oikein syyllistyivät toisessa maailmansodassa?

    Äänestä

  • Tapio.Rautalapio kirjoitti:

    "Sehän
    on aivan eri asia. Kuinka voit edes rinnastaa suomalaisen maalaisen,yleensä vielä suomen kieltä puhuneen, väkisten rintamalle otetun ja ruotsalaisen kotimaansa etujen puolesta taisteluun viedyt sotilaat.
    Venkoilija, mikä venkoilija."

    Mitä venkoilet? Niin suomalaiset kuin ruotsalaiset kävivät sotaa kuninkaansa puolesta. Kuinka monen talonpojan pojan arvelet halunneen tehdä niin?

    Mihin kansanmurhaan suomalaiset ja yhdysvaltalaiset oikein syyllistyivät toisessa maailmansodassa?

    sairas mikä sairas, kyllä jaksatte änkyttää studiossanne, jos joku paremman luokan sielu tieteilijä lukisi kirjoituksianne, niin teidät suljettaisiin välittömästi viemäri verkostoon, siellä saisitte puhua paskaa sydämmenne kyllyydestä, mutta sitähän sinä ainakin teetkin, kuin työtä vuorotta, eller hur ?

    Äänestä

  • Tapio.Rautalapio kirjoitti:

    "Kustaa II Adolf näytti esimerkkiä"

    Mitä esimerkkiä ja kenelle? 1900-luvun suomalaisille ja yhdysvaltalaisille kansanmurhaajilleko?

    Kustaa II Adolf johti oman kansansa soturit vieraille maille taistelemaan ja kuoli tällä sotaretkellä, niin kuin tuhannet muutkin.

    Äänestä

  • Välskärin kertomukset kirjoitti:

    Kustaa II Adolf johti oman kansansa soturit vieraille maille taistelemaan ja kuoli tällä sotaretkellä, niin kuin tuhannet muutkin.

    "Kustaa II Adolf johti oman kansansa soturit vieraille maille taistelemaan ja kuoli tällä sotaretkellä, niin kuin tuhannet muutkin. "

    Suurimman osan Ruotsin 30-vuotisen sodan armeijasta muodostivat palkkasotilaat. Siinäpä esimerkkiä.

    Äänestä

  • tyhmä mikä tyhmä kirjoitti:

    sairas mikä sairas, kyllä jaksatte änkyttää studiossanne, jos joku paremman luokan sielu tieteilijä lukisi kirjoituksianne, niin teidät suljettaisiin välittömästi viemäri verkostoon, siellä saisitte puhua paskaa sydämmenne kyllyydestä, mutta sitähän sinä ainakin teetkin, kuin työtä vuorotta, eller hur ?

    "hullu mikä hullu
    tyhmä mikä tyhmä
    sairas mikä sairas, kyllä jaksatte änkyttää studiossanne, jos joku paremman luokan sielu tieteilijä lukisi kirjoituksianne, niin teidät suljettaisiin välittömästi viemäri verkostoon, siellä saisitte puhua paskaa sydämmenne kyllyydestä"

    Sinua tuntuu vaivaavan se, että netti fennon omituisia höpötyksiä kommentoidaan. Miksi?

    Äänestä

  • Tapio.Rautalapio kirjoitti:

    "Kustaa II Adolf johti oman kansansa soturit vieraille maille taistelemaan ja kuoli tällä sotaretkellä, niin kuin tuhannet muutkin. "

    Suurimman osan Ruotsin 30-vuotisen sodan armeijasta muodostivat palkkasotilaat. Siinäpä esimerkkiä.

    Kardinaali Richelieu, hurskas katolinen ja Ranskan valtion tosiasiallinen johtaja, maksoi Kustaa II Adolfin osallistumisen 30-vuotiseen sotaan (protestanttien puolella) Hapsburgeja vastaan. Näin Kustaa kelpaa kyllä esimerkiksi palkkasotureillekin.

    Muille sotureille Kustaa antoi esimerkkiä kuolemalla taistelussa niin kuin tuhannet muutkin hänen jälkeensä. Kustaa II Adolfin kuolinpäivänä 6.11. suomenruotsalaiset juhlivat ruotsalaisuuttaan syömällä, juomalla ja jakamalla toisilleen mitaleja.

    Äänestä

  • Tapio.Rautalapio kirjoitti:

    "hullu mikä hullu
    tyhmä mikä tyhmä
    sairas mikä sairas, kyllä jaksatte änkyttää studiossanne, jos joku paremman luokan sielu tieteilijä lukisi kirjoituksianne, niin teidät suljettaisiin välittömästi viemäri verkostoon, siellä saisitte puhua paskaa sydämmenne kyllyydestä"

    Sinua tuntuu vaivaavan se, että netti fennon omituisia höpötyksiä kommentoidaan. Miksi?

    olet erittäin sairas sairas mikä sairas,
    annan vähän samalla mitalla kuin sinäkin kun super ääliö viemäri rotta olet,

    eikö siellä alhaalla haise paska,

    men du gillar nog detta, eller ?

    Äänestä

  • olet tyhmä mikä tyhmä kirjoitti:

    olet erittäin sairas sairas mikä sairas,
    annan vähän samalla mitalla kuin sinäkin kun super ääliö viemäri rotta olet,

    eikö siellä alhaalla haise paska,

    men du gillar nog detta, eller ?

    fennotus yhtään?

    Äänestä

  • Tapio.Rautalapio kirjoitti:

    "Sehän
    on aivan eri asia. Kuinka voit edes rinnastaa suomalaisen maalaisen,yleensä vielä suomen kieltä puhuneen, väkisten rintamalle otetun ja ruotsalaisen kotimaansa etujen puolesta taisteluun viedyt sotilaat.
    Venkoilija, mikä venkoilija."

    Mitä venkoilet? Niin suomalaiset kuin ruotsalaiset kävivät sotaa kuninkaansa puolesta. Kuinka monen talonpojan pojan arvelet halunneen tehdä niin?

    Mihin kansanmurhaan suomalaiset ja yhdysvaltalaiset oikein syyllistyivät toisessa maailmansodassa?

    kun et halua ymmärtää selvää asiaa.
    Ennen kielilakia, jolloin ei ollut edes aavistusta tällaisesta ruotsinkielisten aikaansaamasta törkeästä suhtautumisesta kielilain puitteissa tapasin erään vanhuksen. Hän oli kotoisin Kuusamosta (asui Etelä-suomessa) ja hän kertoi sukunsa tarinaa. Sieltä pulpahti esille ruotsinvallan aikainen elämä, jossa talollisen piti suorittaa pakotettuna maataloustuotteiden, lehmien, hevosten, ja talossa työskentelevien renkien luovutus( jos ei ollut palkollisia, piti luovuttaa oma poika ruotsalaisten sotilaiden käyttöön.
    Tämä mummo tuntui olevan vieläkin katkera sukunsa kohtalosta.
    Uskon, että tuo on ollut käytäntö ympäri Suomen.
    Olet aivan oikeassa, että pakollakin otetut sotilaat taistelivat ruotsin kuninkaan puolesta. Ei heillä ollut muuta vaihtoehtoa. Vai oliko sinun mielestä?
    He taistelivat myös Ruotsin suurvaltapyrkimyksien puolesta, mutta ennen kaikkea oman henkensä puolesta, vaikka olisi ollut katkera kohtalostaan, pakotettuun tilanteeseen ja vastentahtoinen taisteluihin vieraan sortajan puolesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Todettuani, että 1600-luvulla Suomen alueella ei juuri sodittu, multinikkaileva netti fenno kirjoitti seuraavasti:

"Suuren osan toista maailmansotaakin suomalaiset taistelivat Suomen rajojen ulkopuolella. Myös esimerkiksi Yhdysvallat ja vieläpä koko sodan ajan. Eikö siis näitä miljoonia kaatuneita ja keskityksissä silpoutuneita lasketa ollenkaan tappioiksi siksi, että toimeksiantajasi on päättänyt häikäilemättä väärentää historiaamme muuntamalla kasanmurhan satavuotiseksi rauhaksi?"

Näyttäisi siltä, että netti fennon mielestä Suomi ja Yhdysvallat syyllistyivät toisessa maailmansodassa kansanmurhaan. Vai mitä muuta hän oikein voisi vertauksellaan haluta sanoa?


ref.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000043064364

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu