Niin kuin jo edellä on osoitettu, tiettyihin etuoikeuksiin nojaavan puoluevallan syntyminen, poliittisen päätösvallan keskittyminen sekä kansakunnan johtaminen taloudellisen vallan ja puoluevallan yheisillä kabinettipäätöksillä ovat merkinneet Suomen poliittisen järjestelmän muuttumista näennäisdemokraattiseksi. Samanaikaisesti kuin tämän on tapahtunut, demokratia on kaikonnut puolueiden sisältä ja johtavat tiedotusvälineet ovat antautuneet puoluevallan välikappaleiksi.
Vielä 1930-luvulla ja 1940-luvun jälkipuoliskolla kansan enemmistö torjui puolueiden avulla ensin fasistiset ja sitten kommunistiset totalitaarisen järjestelmän pystyttämiseen tähdännen pyrkimykset. Vuonna 1994 puolueet eivät enää toimineet Suomen kansan vaan Euroopan unionin palvelijoina syyllistyen pahimpaan ja halveksittavimpaan tekoon, vieraan vallan hyväksi tehtyyn petokseen kansaa vastaan.
Luonnehtin käynnissä olevaa prosessia Suomen kansan kolmanneksi itsenäisyystaisteluksi. Puoluevallan petos on rinnastettavissa Otto Ville Kuusisen johtaman, tuolloin Suomessa laittomana kielletyn SKP:n Terijoella toteuttaman petoksen talvisodan alkuvaiheessa 1939. Kaikki olivat petoksen tekijöitä ja maahan tunkeutujia vastaan. Mikäli nämä olisivat onnistuneet tavoitteissaan ja vaatineet sen jälkeen kansallista yksimielisyyttä, ei siihen olisi voitu suostua.
Nytkään ei ole mahdollista Suostua Esko "pankkituki" Ahon, Ahnesaaren ja muiden vieraan vallan kanssa liittoutuneiden esityksiin, että 152 kansanedustajalla teetetty, kansansuvereniteetin ja valtiosäännön vastainen päätös on hyväksyttävä kansallisen yksimielisyyden pohjaksi.
Eräät puoluevallan edustajat esittivät syyskuussa 1994, että ellei EU-jäsenyyttä saada saman vuoden aikana toteutetuksi, äänestys uusitaan parin vuoden kuluttua. Miten siis voidaan maan valtiollisen itsenäisyyden puolustajilta edellytttää eduskunnan marraskuun 18. päivänä 1994 tekemään päätökseen tyytymistä, etenkin kun otetaan huomioon, että se tehtiin perustuslakeja ja kansansuvereniteettia loukaten. Kansan velvollisuus ei voi olla sitä vastaan suoritetun vallankaappauksen hyväksyminen vaan siihen syyllistyneiden vallan kukistaminen ja kansan oikeuksien palauttaminen.
Puoluevallan ja EU-kaappaus-päätöksestä vastuussa olevien poliittisesta määräysvallasta syrjäyttäminen ei voi onnistua puoluevallan alaisuuteen kuuluvien puolueiden toimesta. Tähän tarvitaan uusi laajaan kansalaismielipiteeseen nojaava ja sitä toteuttava uudistuspuolue. Tällainen kansanvaltainen, maan itsenäisyyden, laillisuuden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden palauttamista vaativa puolue onkin jo olemassa. Vapaan Suomen Liitto - Förbundet för det Fria Finland piti perustavan kokouksensa Helsingissä Suomen hallitusmuodon vahvistamisen 75-vuotispäivänä 17.7.1994 ja merkittiin puoluerekisteriin 15.11.1994 päivälleen 77 vuotta sen jälkeen, kun Suomen eduskunta 15.11.1917 oli päättänyt irtautua Venäjästä ja toteuttaa Suomen kansan haaveen, valtiollisen itsenäisyyden.
Kolmas itsenäisyystaistelu ei ole päättynyt, eikä ole turha.
Vielä 1930-luvulla ja 1940-luvun jälkipuoliskolla kansan enemmistö torjui puolueiden avulla ensin fasistiset ja sitten kommunistiset totalitaarisen järjestelmän pystyttämiseen tähdännen pyrkimykset. Vuonna 1994 puolueet eivät enää toimineet Suomen kansan vaan Euroopan unionin palvelijoina syyllistyen pahimpaan ja halveksittavimpaan tekoon, vieraan vallan hyväksi tehtyyn petokseen kansaa vastaan.
Luonnehtin käynnissä olevaa prosessia Suomen kansan kolmanneksi itsenäisyystaisteluksi. Puoluevallan petos on rinnastettavissa Otto Ville Kuusisen johtaman, tuolloin Suomessa laittomana kielletyn SKP:n Terijoella toteuttaman petoksen talvisodan alkuvaiheessa 1939. Kaikki olivat petoksen tekijöitä ja maahan tunkeutujia vastaan. Mikäli nämä olisivat onnistuneet tavoitteissaan ja vaatineet sen jälkeen kansallista yksimielisyyttä, ei siihen olisi voitu suostua.
Nytkään ei ole mahdollista Suostua Esko "pankkituki" Ahon, Ahnesaaren ja muiden vieraan vallan kanssa liittoutuneiden esityksiin, että 152 kansanedustajalla teetetty, kansansuvereniteetin ja valtiosäännön vastainen päätös on hyväksyttävä kansallisen yksimielisyyden pohjaksi.
Eräät puoluevallan edustajat esittivät syyskuussa 1994, että ellei EU-jäsenyyttä saada saman vuoden aikana toteutetuksi, äänestys uusitaan parin vuoden kuluttua. Miten siis voidaan maan valtiollisen itsenäisyyden puolustajilta edellytttää eduskunnan marraskuun 18. päivänä 1994 tekemään päätökseen tyytymistä, etenkin kun otetaan huomioon, että se tehtiin perustuslakeja ja kansansuvereniteettia loukaten. Kansan velvollisuus ei voi olla sitä vastaan suoritetun vallankaappauksen hyväksyminen vaan siihen syyllistyneiden vallan kukistaminen ja kansan oikeuksien palauttaminen.
Puoluevallan ja EU-kaappaus-päätöksestä vastuussa olevien poliittisesta määräysvallasta syrjäyttäminen ei voi onnistua puoluevallan alaisuuteen kuuluvien puolueiden toimesta. Tähän tarvitaan uusi laajaan kansalaismielipiteeseen nojaava ja sitä toteuttava uudistuspuolue. Tällainen kansanvaltainen, maan itsenäisyyden, laillisuuden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden palauttamista vaativa puolue onkin jo olemassa. Vapaan Suomen Liitto - Förbundet för det Fria Finland piti perustavan kokouksensa Helsingissä Suomen hallitusmuodon vahvistamisen 75-vuotispäivänä 17.7.1994 ja merkittiin puoluerekisteriin 15.11.1994 päivälleen 77 vuotta sen jälkeen, kun Suomen eduskunta 15.11.1917 oli päättänyt irtautua Venäjästä ja toteuttaa Suomen kansan haaveen, valtiollisen itsenäisyyden.
Kolmas itsenäisyystaistelu ei ole päättynyt, eikä ole turha.
Vastaukset 1
Vanhimmat
SUOMI KYLLÄ, EU EI