Tuo ateistien mainoskamppanaja "Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä" on erittäin huonosti muotoiltu, koska siinä on sisäinen ristiriita. Käänteisestihän tuo tarkoittaa samaa kuin että 'Jumala lienee olemassa. Jatka siis murehtimista".
Mistähän te ateistit olette saaneet päähänne että Jumalaan uskominen merkitsisi uskovalle murehtimista? Eiköhän asia ole niin että me uskovat sen tiedämme paremmin miltä jokapäiväinen elämä maistuu uskovana, vai mitä?
Minulla on erittäin hyvä avioliitto, hyvä koti jossa viihdymme, hyvät suhteet lapsiin. Vaikka olemmekin vakaumuksellisia, olemme kuitenkin sopivan rentoja, emme tee tyhmyyksiä joten meillä on hyvä omatunto ja nukumme yömme rauhassa jne... En saa millään mieleeni mitään sellaista, mikä uskoon liittyvä asia voisi värittää jokapäiväistä elämäämme murheella.
Kertokaapa mitä te ateisitit haluatte oikeastaan tuolla pahkityperällä ja huonosti muotoillulla kamppanjallanne kertoa?
Mistähän te ateistit olette saaneet päähänne että Jumalaan uskominen merkitsisi uskovalle murehtimista? Eiköhän asia ole niin että me uskovat sen tiedämme paremmin miltä jokapäiväinen elämä maistuu uskovana, vai mitä?
Minulla on erittäin hyvä avioliitto, hyvä koti jossa viihdymme, hyvät suhteet lapsiin. Vaikka olemmekin vakaumuksellisia, olemme kuitenkin sopivan rentoja, emme tee tyhmyyksiä joten meillä on hyvä omatunto ja nukumme yömme rauhassa jne... En saa millään mieleeni mitään sellaista, mikä uskoon liittyvä asia voisi värittää jokapäiväistä elämäämme murheella.
Kertokaapa mitä te ateisitit haluatte oikeastaan tuolla pahkityperällä ja huonosti muotoillulla kamppanjallanne kertoa?
Vastaukset 45
Vanhimmat
vapaa-ajattelijoiden ja humanistiliiton kampanja. Kysy heiltä.
missä?
jumalaa/jumalia ei ole olemassa. vain mielipuoli ja pedofiilihihhuli väittää muuta.
Lakkaa murehtimasta tuonpuoleista sun muuta. Elä vapaana! Äläkä usko satuolentoihin!
joten sisäinen ristiriitasi roihuaa kuin helvetin tuli;)
Tervetuloa ateistiksi niin tunnet rauhan sydämessäsi.
KOvasti tuo sananvalinta on herättänyt keskustelua ja ihmetystä ylipäätänsä, mikä on kampanjan motiivi.
"Jumala tuskin on olemassa"- on käsittämätön
mainoslauseeksi, suoraan sanottuna pöhköltä tuntuu, varsinkin vapaa-ajattelijoiden kehittämänä. Mainoksessahan täytyy vakuuttaa
oman maailmankatsomuksen puolesta:
" Helvetti on olemassa, lakkaa siis nauramasta"
"Lakkaa murehtimasta", perustunee mielikuvaan mistä on luotu stereotypia uskovista puremasta kynsiään omassa helvetin pelossaan.
"Nauti elämästä" kuvannee vain irtiottoa tuosta pelonsekaisesta uskosta
Kokonaisuutena kampanja kertoo karua kieltään sydämen ymmärryksen puutteesta.
Mitä se sinun uskontosi tarjoaa? Ikuista kidutusta niille, jotka eivät usko ja usko vieläpä oikein.
Enpä kovasti kehuskelisi uskonnolla, jonka avulla lapsia pelotellaan. Ja te vieläpä tiedätte, tai ainakin teidän pitäisi tietää, että jumalasta ei ole mitään todistetta.
Myrkytätte härskillä tavalla lasten mielen ja sitten itkette täällä ateistien sydämettömyyttä. Voi tuota kaksinaamaisuuden määrää!
Selvästi hämää sinuakin mainos, jossa puhutaan totta. Ei V.A-liiton mainoksen tarkoituksena ole myydä mitään, vaan herättää ajatuksia ja tietoutta, mielestäni onnistunut hyvin.
>> Mitä se sinun uskontosi tarjoaa? <
Usko tarjoaa minulla rakkauden ja rakkauden ytimen tutkimista, siihen kuuluu kyllä myös tervettä epäilyä.
>> Myrkytätte härskillä tavalla lasten mielen ja sitten itkette täällä ateistien sydämettömyyttä.>>
Nyt on päässyt käymään niin, että uusateistit ovat omassa mielikuvituksessaan luoneet uskonnosta ja uskovaisista negatiivisen stereotypian lasten kiduttajina, jota vastaan hyökkäävät. Uusateistiset sanakäänteet kyllä paljastavat kuka kiduttaa ketäkin. Paikoin kyse on arvo-nihilismistä. Islamin julmuudet eivät kuulu kristinuskoon
Kristinusko on uskoa Jeesukseen ja hänen opetuksiinsa, se ei voi olla kovin paha lähtökohta
oman identiteetin rakennusaineena
miten voidaan puhua totta, jos mainoksessa epäillään. Mainos kertoi eniten mainostajasta !!
Jokaisessa mainoksessa myydään jotakin
aineellista tai aineetonta, ideologiaa, sanomaa...
monet kirjoitukset tällä palstalla, jossa kirjoittajat ovat kertoneet ahdistavasta kristinuskon sävyttämästä lapsuudestaan?
mainos kertoo eniten mainostajastaan. Miten ne kirkon mainokset menevätkään? Jesse diggaa sua ehdoitta. Suora yhteys yläkertaan. Jumala on rakkaus jne.
Täyttä bullshittia. Mutta eihän kirkkoa ole koskaan valehtelu häirinnyt, kunhan kassassa kilisee mukavasti.
En voi mitään, että on jäänyt enkä sille, että
on ihmisiä, ryhmiäkin joiden kumpuava voima lähtee omista persoonallisista piirteistä, piirre, joka haluaa herättää pelkoa ja mieltä joka haluaa tulla manipuloiduksi pelolla, ei ole mielestäni Jeesuksen asialla. Tällainen oikeasti psyykkisesti sairas lahko on esim. westboro / usa.
pitäiskö kirkonkin muuttaa henkeä
JUmala on ehkä, meibii rakkaus
Jeesus ehkä. meibii, diggaa sinua
Tieteellinen maailmankuva ei voi EHDOTTOMASTI sulkea pois minkään olennon olemassaoloa, joten siksi epäilevältä kuullostava lausahdus.
Kiitos kun muistat. Olen kertonut moneenkin otteeseen omastani. Eiväthän ne jäljet koskaan katoa.
Ja tosiaan kyse ei ole mistään erityislahkosta, mistään ihmisten aiheuttamasta pahasta minun kohdallani vaan ihan aidosti kristinuskon sisällöstä.
Luin raamattua jo alle kouluikäisenä. Luin ja uskoin lukemani. Pelkäsin sen perusteella, opin sen perusteella sen, että en kelpaa sellaisena kuin olen. Että kaikki minussa on huonoa. Toki kuuntelin kirkossa saarnoja sen mitä nyt pieni tyttö jaksoi kuunnella. Mutta pelkoni ja ahdistukseni imin raamatusta.
Nyt, aikuisena ja onnellisena ateistina tiedän ja tunnen uskovaisia ihmisiä ja tiedän, mikä pelko siellä syvällä sydämessä monella asuu. Siitä ei vain uskalleta puhua kuin aniharvoin. Tuskin myöntää edes itselleen...
Aina kun joku sanoo sydämessään asuvan rauhan kristinuskon vuoksi, mietin sisälläni, eikö tuo ihminen oikeasti ole tutustunut raamattuun kunnolla - eikö piittaa läheisistään, eikö tiedä tarpeeksi...
Eli " JUmala tuskin on olemassa"
onkin tiedeyhteisön etiikan mukainen lause.
Täälläpäin on muuten paljon tähtiä tänä iltana.
"että uusateistit"
Mitkä helvetin uusateistit?
uusateistit, elikkä henkilöt, jotka puhuvat vain uskonnoista ja uskovien ja uskontojen pahuudesta
käyttävät halventavia sanoja Jeesuksesta ja pilkkaavat Jumalaa. He eivät kerro
omasta maailmankatsomuksestaan muuta.
Voisimme alkaa pamlaamaan myös naapurikaupungin
tai naapureiden pahuudesta tien toisella puolella
identity lost ?
mitätöit sen, että kristinuskolla alistetaan pieniä lapsia.
On se vaan kummallista, että kun saatte lukea ja kuulla näistä lapsina uskonnolla kiusatuista, niin heti olette keksimässä ties mitä syitä ja selityksiä, miten juuri nämä uskovaiset eivät ole oikeita uskovia ja oikea uskova ei koskaan (!) tee mitään tuollaista.
Kyllä sinäkin tällä palstalla sen verran tiuhaan esiinnyt, että en usko sinulta jääneen lukematta niitä monia kirjoituksia, joita täällä on uskonnollisen kodin lapset ahdistavasta lapsuudestaan kirjoittaneet.
Mutta hekumoi sinä nyt siinä ainoassa oikeassa uskossasi. Niinhän te kaikki teette.
on välistä tuntunut tosi pahalta.
Pahimmissa tapauksissa (täältä luettua ja muualtakin kuultua) on tuntunut siltä, että lapselta on riistetty minuus ja tilalle on syötetty pelkoa ja itseinhoa.
Se mikä erityisesti suututtaa on se, että uskontoihin ei kajota. Niiden suojissa saa tehdä miltei mitä vaan.
ei ole olemassa kuin keksityt tarinat, jumalaa taasen ei voi edes pilkata.
Uskontoja on syytä arvostella, niin paljon pahaa niillä on tehty ja tehdään edelleen.
"pitäiskö kirkonkin muuttaa henkeä
JUmala on ehkä, meibii rakkaus
Jeesus ehkä. meibii, diggaa sinua"
Ainakin voisi sanoa ettei kirkko esitä valheellista mainontaa, jos se noin mainostaisi.
Eli ateismi on saanut tällaisen ylivaihteen päälle
Kyse ei ole enää " jumalaa ei ole olemassa "
vaan nyt puututaan paljon tärkeämpiin asioihin ja halutaan nähdä kaikki negatiivisessa valossa
ja tehdä uskovista "urpoja" ja Jumalaakaan ei voi pilkata...
tämä psykologinen ilmiö liittyy kyllä aikaamme.
Se on lihallisen ihmisen egon esiinmarssi, missä hän on järkensä ja loogisuutensa terävimmällä huipulla.
Hyvää pääsiäistä, ja kukkia on tänään ostettu
jos se hyvältä tuntuu, mutta jätä nyt sentään psykologisoinnit muille.
Kirkot olisi tehty balsapuusta, jos nuo lauseet olisivat kirkon omia.
Jumala on Rakkaus-
"Autuas se ihminen, joka on löytänyt viisauden,
ihminen, joka on saanut taidon.
Sillä parempi on hankkia sitä kuin hopeata,
ja siitä saatu voitto on kultaa jalompi.
Se on kalliimpi kuin helmet,
eivät mitkään kalleutesi vedä sille vertaa.
Pitkä ikä on sen oikeassa kädessä, vasemmassa rikkaus ja kunnia.
Sen tiet ovat suloiset tiet, sen polut rauhaisat kaikki tyynni.
Elämän puu on se niille, jotka siihen tarttuvat;
onnelliset ne, jotka siitä pitävät kiinni."
(Snl. 3:13-18)
GOD night
omaa viestiäsi, ei mikään ihme sinänsä.
mitä haluat kertoa nimimerkilläsi itsestäsi
Oletko tutustunut kunnolla itseesi ?
jota et ymmärrä.
Pysy nyt aiheessa, jos kirkko mainostaisi "Jumala on ehkä, meibii rakkaus
Jeesus ehkä. meibii, diggaa sinua"
silloin kirkko vaihtelun vuoksi ei ainakaan valehtelisi.
itse olisin laittanut tuon muotoon "jumalia tuskin on olemassa", otten huomioon kaikki ne kymmenet tuhannet keksityt mielikuvitusjumalat, joita ihmiset ovat vuosituhansien aikana palvoneet.
Kaikkihan ne ovat täsmälleen yhtä todellisia kuin tämä sinunkin jumalasi, josta sinä et kysyttäessä koskaan kykene esittämään meille yhtään mitään. Ja minua kun ei sitten millään kiinnosta tämä "eiyhtäänmitään" -jumala. Joka on siis täsmällisesti määriteltynä ei yhtään mitään.
Mutta jos olet jyrkästi eri mieltä ja sinulla oikeasti olikin jotain, niin mikäpä estää sinua esittämästä sitä meille? Paitsi tietenkin se ikävä fakta, että sinulla ei ole yhtään mitään?
Rakkaudella ei voi alistaa, me puhumme nyt hieman
kuin erilaisesta energiakentästä. Jumalaa voi käyttää tietysti lyömäaseena, oman egon jatkeena
millä lapsia piiskataan ruotuun, mutta silloin
koko olemassaolomme perustuisi vain piiskan heiluttajaan ja me olisimme jumalan kuvia piiska kädessä. Se olisi hassua.
Jeesus suhtauitui rakkaudella kaikkeen olevaan
ja vaikka näyttikin välillä ihmisyytensä, ei koskaa alistanut.
On hyvä muistaa, että ihmiskuntaa ravitaan koko ajan, tälläkin hetkellä. Me saamme olla kiitollisia olemassaolostamme..meidän paikkamme on todella pieni universumissa, mutta tiedossa ja hoidossa.
"He eivät kerro
omasta maailmankatsomuksestaan muuta. "
Miksi ihmeessä tuohon pitää sitten sotkea ateismi.
"uusateistit, elikkä henkilöt, jotka puhuvat vain uskonnoista ja uskovien ja uskontojen pahuudesta
käyttävät halventavia sanoja Jeesuksesta ja pilkkaavat Jumalaa."
Saatananpalvoja siis voi olla uusateisti. Miksi nimessä on ateisti, kun saatananpalvoja ei ole ateisti?
"Eli ateismi on saanut tällaisen ylivaihteen päälle"
Ei ole. Sinä vain yrität määritellä ateismia uudestaan.
"Se on lihallisen ihmisen egon esiinmarssi, missä hän on järkensä ja loogisuutensa terävimmällä huipulla. "
Ei noissa sinun horinoissasi ainakaan mitään järkeä tai logiikkaa ole.
"JUmala on ehkä, meibii rakkaus
Jeesus ehkä. meibii, diggaa sinua"
Tuo olisi totuudenmukaisempi ilmaisu kieltämättä.
Mutta sen lisäksi pitäisi kaikkeen uskontomainostukseen liittää samantapainen varoitusteksti kuin esim. savukeaskeissa. Tarkka sanamuoto jääköön mietintämyssyyn, jotain tällaista:
"Varoitus! Uskomukset saattavat vaurioittaa maailmankuvaasi."
Maailman yksi suurimmista paskanpuhujista seilaa vieläkin palstalla. Juttujen taso ei näemmä ole noussut eikä tuosta enää laskeakaan voi, joten jatketaan ignorea.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000041716640
vastailen kun on aikaa enemmän
kunhan esität jotain järkevää, eli tunnetasapainoltaan koossa pysyvää
-Ei ole ateistikampanja
-ei ole myöskään alkuperäinen slogani vaan uskovaisten valitusten takia muutettu tuonkaltaiseen muotoon
Minusta tuo kirjoittamasi sana "mainoskamppanaja" oli erittäin huonosti muotoiltu. Suomen kielessä kun ei ole sellaista sanaa.
"Mistähän te ateistit olette saaneet päähänne että Jumalaan uskominen merkitsisi uskovalle murehtimista"
No esimerkiksi siitä, että olen uskovan perheen lapsi ja nähnyt hartaiden uudestisyntyneiden kristittyjen perhe-elämää 20 vuotta. Siitä oli kyllä kaikki syntinen ilonpito ja hauskuus vähän helvetin kaukana. Enkä ole eläissäni tavannut synkempiä ihmisiä kuin sukuni uskovat täti-ihmiset, jotka eivät ole ilmeisesti kertaakaan edes hymyilleet 40:een vuoteen ja jotka eivät taatusti naura. Koskaan.
Ja raamattu on vähän helevetin totista luettavaa. Koko kirja ei sisällä ainotakaan hauskaa juttua tai hyvää vitsiä, eikä sitä lukiessaan taatusti naurata. Ja Jeesus ei koskaan eläissään kertonut yhtään ainoaa vitsiä tai hauskaa juttua, vain ja ainoastaan kaikkea äärimmäisen synkkää ja kuolemanvakavaa.
Jokainenhan voi käyttää elämänsä syntiensä voihkimiseen ja syntisen ilonpidon välttelyyn ja kädet ristissä istumiseen ja rukoiluun ja raamatun lukuun, mutta ei tosiaan ole mikään pakko käyttää koko elämäänsä tuohon uskovien haudanvakavaan syntien märehtimiseen. Siinä mielessä kampanja (siinä on vain yksi p-kirjain, sinä neropatti) on siis erittäin osuva.
"Mistähän te ateistit olette saaneet päähänne että Jumalaan uskominen merkitsisi uskovalle murehtimista"
>>No esimerkiksi siitä, että olen uskovan perheen lapsi ja nähnyt hartaiden uudestisyntyneiden kristittyjen perhe-elämää 20 vuotta. Siitä oli kyllä kaikki syntinen ilonpito ja hauskuus vähän helvetin kaukana. Enkä ole eläissäni tavannut synkempiä ihmisiä kuin sukuni uskovat täti-ihmiset, jotka eivät ole ilmeisesti kertaakaan edes hymyilleet 40:een vuoteen ja jotka eivät taatusti naura. Koskaan.
"Mutta on myös sellaisia uskovia jotka ovat tasapainossa vakaumuksensa kanssa, sellaisia jotka elävät hyvää elämää ja osaavat iloita ja nauttia elämästä oikealla tavalla tekemättä tyhmyyksiä ja tai olematta synkkiä."
En ole koskaan 50-vuotisen elämäni moista ihmettä tavannut, vaikka olen tavannut tuhansia uskovaisia. Missäs moisia ihmeolentoja voisi nähdä? Täällä palstallakin uskovat puhkuvat vain Pyhää Vihaa ja syntiä tuomiota helvetin tulijärveä rangaistusta ikuista kidutusta homofobista vihaa tasa-arvon kieltämistä uskonnon- ja sananvapauden kieltämistä ja muuta ah niin hirvittävän hauskaa, että kylläpä varsin naurattaa...
"Uskon asioita ei kannata heittää romukoppaan omien kielteisten kokemusten takia, vaan kannataisi etsiä tervehenkisempää ja tasapainoisempaa lähestymiskulmaa. "
Sorry vaan, mutta lammaspaimenten äärimmäisen idioottimaiseen, mielisairaaseen ja ahdasmielisen suvaitsemattomaan taikauskoon on olemassa vain yksi ainoa tervehenkinen näkökulma ja sehän minulla jo onkin. Paskapökälettä voi tarkastella vaikka mistä näkökulmasta, mutta eihän se pökäle siitä siltikään miksikään kultakimpaleeksi muutu. Paskaa mikä paskaa.
"Typeriä kokemuksia sinulla aina vaan"
Mikäs sinä olet tuollaisia sanomaan? ethän edes tunne minua :)
"En ole koskaan 50-vuotisen elämäni moista ihmettä [positiivisia uskovia] tavannut, vaikka olen tavannut tuhansia uskovaisia. Missäs moisia ihmeolentoja voisi nähdä?"
Omassa tuttavapiirissäni niitä ainakin on.
Jos mielipiteesi uskosta Jumalaan on verrattavissa 'paskaan' niin et ole koskaan saanut kunnollista opastusta.
Mitä mieltä muuten olet jammusedistä jotka raiskaavat lapsia ja polttavat ne sitten elävältä aktin jälkeen aina kun eläimiinsekaantumiseltaan kerkiävät? Viehättääkö sinua sellainen elämäntapa ja haluaisitko sellaisia jammuja naapureiksesi?
Miten sellaisia jammuja pitäisi sinun mielestäsi kohdella?
-VMM-
Et minulta kysynyt, mutta koska oma logiikkasi on lomalla, vastataan kuitenkin.
"Mitä mieltä muuten olet jammusedistä jotka raiskaavat lapsia ja polttavat ne sitten elävältä aktin jälkeen aina kun eläimiinsekaantumiseltaan kerkiävät?"
Oletko kysynyt Jammu-sedältä hänen mahdollista uskoaan, vai oletko sitä mieltä että Jammu, jos olisi kristitty, ei voi olla "oikea" kristitty?
"Viehättääkö sinua sellainen elämäntapa ja haluaisitko sellaisia jammuja naapureiksesi?"
Uskotko että kaikki pahantekijät ovat muuta kuin kristittyjä?
"Miten sellaisia jammuja pitäisi sinun mielestäsi kohdella?"
Loppuiäksi kaltereitten taakse.
Miten sinun mielestäsi pitäisi kohdella pedofiilipappeja?
>>Oletko kysynyt Jammu-sedältä hänen mahdollista uskoaan, vai oletko sitä mieltä että Jammu, jos olisi kristitty, ei voi olla "oikea" kristitty?>Miten sinun mielestäsi pitäisi kohdella pedofiilipappeja
"En tiedä kenestä Jammusta puhut, minä puhuin jammuista jotka raiskaavat lapsia ja polttavat ne sitten elävältä aktin jälkeen aina kun eläimiinsekaantumiseltaan kerkiävät? He eivät ole kristittyjä."
Onko niitä jammuja montakin, ainoa tuollainen josta minä olen kuullut on Jammu-setä.
Ja mistä sinä tiedät ettei ne ole kristittyjä?
"koska siinä on sisäinen ristiriita."
Sinunlaisillasi uskovilla on se ongelma, että te kuvittelette tekstiä tulkitsemalla voivanne vääntää tekstin ihan mihin suuntaan tahansa. Esimerkkinä tuo "Käänteisestihän tuo tarkoittaa samaa kuin että 'Jumala lienee olemassa. Jatka siis murehtimista'". Johtunee siitä, että samaa teette uskontonne dogmikirjan teksteillä.
"Mistähän te ateistit olette saaneet päähänne että Jumalaan uskominen merkitsisi uskovalle murehtimista?"
Lukemattomista uskovien ja entisten uskovien kertomuksista.
"En saa millään mieleeni mitään sellaista, mikä uskoon liittyvä asia voisi värittää jokapäiväistä elämäämme murheella."
Sinäkö siis edustat kaikkia uskovia ja kaikkien uskovien ajatukset ovat sinun ajatustesi kopioita?
"Kertokaapa mitä te ateisitit haluatte oikeastaan tuolla pahkityperällä ja huonosti muotoillulla kamppanjallanne kertoa? "
Jospa ottaisit selvää, mistä koko kampanja on alunperin lähtenyt liikkeelle. Silloin sinun ei tarvitse tehdä omia sekavia tulkintojasi.
Luultavasti tarkoitta sitä että Jumala ei ole olemassa noin 99% todennäköisyydellä.
Ja nauti elämästä tarkoittaa sitä että homotkin voisivat nauttia elämästä ilman että tarvitsse kokoajan pelätä ikuista kidutusta.