Äsken laitoin kysmyksen mieluisesta Raamatun paikasta. Painoin aloituksen lähteneeksi, mutta huomasin kirjoitusvirheen. Olisin korjannut sen, mutta en kerinnyt kopioda tekstiä.
Kysyn nyt näin uudelleen.
Jumalan sana on kaikille, mutta ei-uskovainen ei saa Raamatun mukaan ojentaa uskovaa Raamatulla.
Mikä on sinun mielipaikkasi?
Kysyn nyt näin uudelleen.
Jumalan sana on kaikille, mutta ei-uskovainen ei saa Raamatun mukaan ojentaa uskovaa Raamatulla.
Mikä on sinun mielipaikkasi?
Vastaukset 68
Vanhimmat
Rakasta lähinmäistäsi kuin itseäsi! Toinen on, jos mun kerskata täytyy, kerskaan Herrastani Jeesuksesta Kristuksesta.
Mikä sinun paikkasi on?
rakkautta, mutta entäs toisinpäin! Olet aika kova!
Raamatussa on se kun "kaikkitietävä" Jumala kysyy saatanalta, missä tämä on ollut.
Näin ulkomuistista saatana vastasi jotenkinn tähän tapaan:
"olen kuljeksinut, pitkin poikin, maita mantereita."
Entäs mikä on sinun itsesi mielijae Raamatussa kun tollasta mainitsemaasi jaetta ei siellä ole?
liikuskelet, jos tuohon jakeeseen tiivistyy uskosi siihen, että Jumala ei olekaan kaikkitietävä.
Tällä on tuotu hyvää esille,
osallistu talkoisiin todé.
17.
tämä jae :)?
Tuom. 114. Simon Pietari sanoi hänelle, ”Anna Marian jättää meidät, sillä naiset eivät ansaitse elämää.” Jeesus sanoi, ”Katso, minä opastan häntä tehdäkseni hänestä miehen, niin että hänkin tulisi eläväksi hengeksi muistuttamaan teitä miehiä. Sillä jokainen nainen, joka tekee itsestään miehen astuu sisälle Taivaan valtakuntaan.”
tuo on?
Tuomaan evankeliumin viimeinen jae.
Tuollaista se on kun joku uskovainen luopuu, noin pitkälle voi mennä jumalattomuudessaan kuin Pe.ku.
Yksi entinen palava helluntaiuskova pitää luovuttuaan uskosta henkisen kehityksen iltoja. Kun olemme yrittäneet puhua kuten ennen, on tuloksena hänen puoleltaan raivari. Sen joka sitä henkistä kehitystä harrastaa ...
* Älä vääristä Jumalan sanaa!
* ""
Ei tuommoista ole missään olet kauhistus!
kerroin tuon noin ulkomuististani kuten kerroinkin.
Tuo jae on keskinäisesti sanatarkasti laitettu kahteen paikkaan Raamatussa.
Sinun käytöstäsi kuvaa varsinkin viime päiviltä varsin hyvin tuo alla oleva Raamatun varoitus:
1.Piet. 5:8 Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
on Tuomaan evankeliumin viimeinen jae.
Raamattuunhan hyväksyttiin vain noin kymmenesosa kaikista evankeliumeista ja nekin osin muunneltuna.
http://www.apokryfikirjat.com/tuomev.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomaan_evankeliumi
ei ole alleviivauksia eikä punakynällä merkintöjä.
Minusta koko Raamatun sanoma on yhtä arvokasta, mutta tämä on yksi arvokas kohta:
Jes. 54:10
Sillä vuoret väistykööt ja kukkulat horjukoot, mutta minun armoni ei sinusta väisty, eikä minun rauhanliittoni horju, sanoo Herra, sinun armahtajasi.
>>Usko on sen todellisuutta, mitä toivotaan, sen näkemistä, mitä ei nähdä
pyyntö Jumalalle on tämä.
Luuk. 18:13
Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen'.
että toinen on oikea uskova? Voihan oletettu uskova omasta mielestään olla uskova, mutta jonkun toisen uskovan mielestä ei ole uskova, sinäkin sanot tällä palstalla usein, ei et ole uskova tai jos olet olet penseä tai liberaali tai Sana ei ole tullut sinulle vielä eläväksi tai olet harhassa tai olet vain muuten hubaahabaa.
Mihin henki yhtyy ja mihin ei. Näkeehän lääkäri tai automekaanikkokin vian ja määrittää sen. Samoin on uskovalla mahdollisuus varoittaa toista.
Onhan täällä ilkeydestäkin toista varoitettu,
mutta motiivin täytyy olla oikea.
vääriä diagnooseja, automekaanikkokin (samoin kuin lääkäri) tarvitsee monenlaisia kokeita ennekuin voi olla varma miksi potilas/auto yskii.
Mutta uskova voi antaa diagnoosin aika heppoisin perustein. Koska kysymys on vielä mielen ja sielun tilasta, niin tarvitsee olla erittäin viisas ja avarakatseinen uskova ennekuin voi sanoa mitään toisten uskosta. Ihminen on erehtyväistä sorttia.
Sitä paitsi diagnoosi lähtee aina subjektiivisesta näkökulmasta ja perustuu raamatun ymmärtämiseen joka on jokaisella uskovalla omansorttisensa.
kristityt uskovaiset ovat vielä mitätön vähemmistö maailman uskovaisista.
Noin kolmasosa maailman väestöstä luokitellaan kristityiksi ja niistäkin vain osa on oikeasti uskovia (Suomessakin vain noin 15%) ja tuokin loppumäärä on jakautunut lukemattomiin eri oppisuuntiin jotka eivät hyväksy toistensa uskoa pelastavaksi.
Se on onneksi harvinaista, tai ainakin enemmän tehdään oikeita. Miksi sinä asetat minun arviointikykyni kyseenalaiseksi?
Uskovaisissakin on paljon yksilö-uskovia kuten esim. sinä ja Mohikaani.
Jos palstalta kerätään teidän kahden mielipiteet ja verrataan niitä kenenkä tahansa toisen uskovan mielipiteisiin maailmassa niin johtopäätös on selkeä.
Sinunkaan uskonopeillasi ei pelastu muut kuin yksin sinä ja Mohikaanin opeilla vain Mohikaani.
juuri tuo Suomen 15 % tunnustaa toisten uskomissysteemin "oikeaksi". Me olemme aika lailla yhtö porukkaa erilaisista yhteisöistämme huolimatta. Vahvat, äidinmaidossa perityt ennakkoluulot ovat haihtuneet lähestulkoon olemattoimiin.
lestadiolaistakin sanoo kannakseen, että kaikki muut kuin lestadiolaiset palaa helvetin tulijärvessä.
Raamattu ja Jeesuksen sovitustyö yhdistää meitä, ei eroita.
Eikö Frihet ja muut pelastu? Entäs tuomitsetko sinä Tomumajan ja muut uskovat kadotukseen? Sillä sinun tuomiollasi ei ole mitään virkaa.
noin se menee, Pyhä Henki yhdistää. Vielä 10 vuotta sitten ei esim. olisi kotikaupungissani tullut kuuloonkaan, että naapurievlutin kirkkoherra olisi meidän helluntaikirkossa saarnailemassa. Vaan niinpä hän on ollut useampaan kertaan.
Olen todistanut jo 80-luvulla monta kertaa lauluryhmä mukana ev.lut kirkossa. Yksi tilaisuus ilmoitettiin meidän helluntaiseurakunnan päiväkokouksessa, ja paikalla oli illalla kiitettävästi myöskin helluntailaisia.
usko Jumalaan.
Vertailinkin uskovien keskinäisiä uskon-oppeja sekä pelastus-oppeja.
Kaikilla uskovilla ei muutenkaan ole oppia pelastuksesta.
ei ole ???
Raja aidat kaatuvat ja meille uskoville tulee kaikille yhteys keskenämme. Hienoa.
uskovilla on niin voimakas yhteinen tekijä, joka saa meidät vääjäämättä yhteen. Se on rakkaus Jeesukseen. En nyt tarkoita, että meidän tulisi olla kaikkien samaa seurakuntaa, mutta että meillä olisi yhteys. Voisimme käydä muiden seurakuntien tilaisuuksissa ja tuntea olevamme yhtä Jeesuksessa Kristuksessa, sisaria ja veljiä.
Karkeasti määriteltynä Buddhalaisetkin pyrkii vaan nirvanaan (valaistumiseen)joka tarkoittaa elinaikaista toimintoa eikä kuoleman jälkeistä.
Hindulaisia on noin miljardi ja he uskovat syntyvänsä yhä uudelleen maan päälle.
Juutalaisillakaan ei ole varsinaista pelastuskäsitystä ja rangaistukset ja palkitsemisetkin käsittävät sitä elämää jossa eletään.
Sinähä oot ateisti niin miten nirvana kiinnostaa?
kiinnosta vaan sanoin sen kun itse kysyit.
Mulla tuota yleistietoa, kuten tuokin on tarttunut päähän jo koulunpenkillä istuessani.
arviointikyvyn kyseenalaiseksi myös omani.
Uskonasiat ovat vain niin voimallisia tunteita kuohuttavia juttuja, että moni lankeaa vääriin opetuksiin so. oma arviointi kyky katoaa.
Hyvän ja karismaattisen evankelistan kokouksissa monet alkavat vain nyökyttelemään, kun pää ei kykene ottamaan kaikkea tietoa vastaa, koska tieto on näkymätöntä ja hajutonta.
Mutta Raamattu on puntari numero 1. Joka toimii ohi sen tai siellä esitettyjen varoitusten mukaisesti, on itse itsestänsä todistuksen antanut.
En ole erityisen karismaattinen persoona omasta mielestäni, mutta minun kokouksissa monesti jollakin jarrut pettävät. Eli innostuu liikaa ja nuosee jopa pystyyn ja alkaa itse höpisemään.
Lievemmissä tapauksissa eläytyy voimakkaasti puheeseen ja kommentoi väliin. Kuitenkin vien aina järjestyksessä loppuun kokouksen.
vielä -60 luvun lopussa naiset eivät saaneet mennä yksin ravintolaan:) Jos meni, hän oli huono nainen.
Hyvä juttu, että uskovienkin raja aidat kaatuvat, kehitys johtuu siitä että uskovat ovat alkaneet tiedostamaan muutakin kuin raamatun Sanaa ei hyväksymään live elämässä muita uskonyhteisöjä.
Uskovatkaan eivät enää tuomitse niin herkästi mm.lehtolapsia ja susipareja kuin aikaisemmin. Ymmärrys hiipii myös Jumalan seurakunnan tajuntaan, sillä tieto lisääntyy ja inhimillinen ymmärrys kasvaa. Toivottavasti suunta jatkuu:))
ei hyväksymään live elämässä muita uskonyhteisöjä.
piti olla; ELI hyväksymään live elämässä muita uskonyhteisöjä.
>>vielä -60 luvun lopussa naiset eivät saaneet mennä yksin ravintolaan:) Jos meni, hän oli huono nainen.>> - Pakanainen kirjoittaa.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Tuohan on totta vielä 9.4.2009, ei asia ole miksikään muuttunut.
Avioliitto on suoja eikä kurittomille kahlitseva tekijä. Avoliitto ei ole Jumalasta. Katso kun on sellainenkin kuin avioeste. Tietyt periytyvät sairaudet. No, eihän se koske avoliittolaisia. Avoliittolainen elää haureudessa.
ja varmaan olet elämässäsi oppinut, että kaikki kuulijat eivät osaa pistää jarrua itselleen, jos meno alkaa menemään yli normaalin tunnepisteen eli kuulija ei pysty enää täysin kontroloimaan itseään.
Ei turhaan varoiteta, että vanhimmistolla on raskas vastuu seurakunnasta.
Raamattu on uskovien puntari, mutta mielestäni siinä puntarissakin pitäisi olla lakipiste ettei pomppaa punaiselle.
Ei tietenkään aina. En minä ole vastuussa toisen käyttäytymisestä. Vastaan puheeni Jumalalle, seurakunnale ja Suomen lainsäädännölle, sekä sitä ylläpitävälle taholle.
En voi koskaan tietää, kenellä jarrut pettävät. Joskus jopa yllättävältä taholta.
Tämä kolmen "kopla" eli sukulais-uskonnot, juutalaisuus, islam ja varsinkin kristinusko ei hyväksy mitään muuta uskontoa.
Kristityillä on tuo vihamielisen suhtautumisen avainsanat kirjattu lähetyskäskyyn, jota heidän on hinnalla millä tahansa noudatettava ja siitä onkin paljon sotia ja kansanmurhia, historian saatossa virinnyt.
Muut suuret uskonnot ovat rauhanomaisia ja hyväksyvät muut uskonnot.
Laitan pari lainausta Hindulaisuudesta...heitä on yli miljardi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hindulaisuus
"...hindunäkemys erottuu selvästi muista uskonnoista kannustamalla hyväksyntää erilaisia uskomuksia kohtaan"
"Hindujen keskuudessa vallitsee vahva yhteisymmärrys, jonka mukaan kaikki uskonnot ovat oikeita polkuja ja johtavat lopulta kohti yhtä ja samaa Jumalaa tai alkulähdettä. Siten kaikki merkittävät maailman uskonnot ovat samoja. Tästä syystä hindut eivät myöskään tee lähetystyötä"
nainen voi mennä yksin baariin eikä häntä pidetä huonona naisena.
Raamatun mukaan (kai) avoliitto ei ole Jumalasta, mutta ihmiset ovat myös vastuussa avoliitossa aivan samalla tavalla kuin avioliitossa. Ei ihmiset avo/avioliitossa käyttäydy sen huonommin tai paremmin vaikka se papin aamen sieltä puuttuukin. Itse en sellaista aamenta ole kuullut, koska en ole koskaan kuulunut kirkkoon ja hyvin on mennyt. Kaikkien tärkein on a-liitossa toisen ihmisen luottamus, kunnioitus ja kiintymys sekä asioiden niin vaatiessa neuvottelu.
Tutulla pariskunnalla ilman papin aamenta avioliitto kesti liki 60v. toisen kuoltua pois. Maistraatissa vihittyjä, elivätkö he haureudessa?
Mikä on haureusliitto? sitä en ymmärrä.
Hänen mielestään avioliitto ei ole Jumalasta vaan lihallinen liitto.
Avioliitto on oikeasti vain rekisteröity parisuhdemuoto joka on riippumaton uskosta ja joka takaa maallisten lakien edessä oikeuksia ja velvoitteita.
Avoliitto on vain yhteisasumisen muoto jota ei ole lakiin sellaisenaan kirjattu.
"jarrut voivat pettää" kellä tahansa oli sitten uskossa tai ei.
islamin uskoiset täytä tätä lähetystehtävää eli eivät toimi lähetyssaarnaajina?
Tänään sinä olet baarissa, eilen et suvaitse baaria. Päätä jo mitä haluat.
Aviliitossa on avioesteet, ne ovat tietyt periytyvät sairaudet. Suomen laki sanoo noin.
Heille Jeesuskin on kunnioitettu profeetta ja Koraani on joiltain osin esim. luomiskertomuksineen ja henkilöineen yhtenevä Raamatun kanssa ja se iso Jumalakin on sama kuin kristityillä ja juutalaisilla.
Se että, osa juutalaisista tai islam-uskoisista suhtautuu vihamielisesti kristittyihin onkin jo sitten monitahoisempi syidensä osalta ja lienee pääosin johtuvan siitä kun kristityt on pitkään heitä vainonneet ja yrittäneet käännyttää.
tuo ole avioeste.
Mikä perinnöllinen sairaus sinun mielestä on avioeste?
Muistaakseni mikään ei nykyään ole mutta toki voin olla väärässä.
Avioliitto on myös kansainvälisillä sopimuksilla hyväksytty ihmisoikeudeksi.
Suomen laissa avioesteitä ovat esim. läheiset sukulaissuhteet ja voimassa oleva entinen avioliitto tai rekisteröity parisuhde ja tietysti on myös ala-ikäraja laitettu.
Joskus muinoin vuoteen 1969 saakka epilepsia on ollut avioeste.
Varmasti pettää. Samoin aikoinaan Beatles. Ihmiset olivat hysteerisiä. Näin kypsällä iällä yuo tubesta sinäkin näet.
"Toivotaan, toivotaan, toivotaan, että joskus.."
Pidät hindulaisuutta ja islamin uskoa rauhanomaisina.
Intian itsenäistyessä islamilaisten ja hindujen kesken käytiin yksi raaimmista ja verisimmistä sodista Toisen maailmansodan jälkeen. Mahatma Gandhi oli suuri sielu vastustaessaan väkivaltaa, mutta muuten sekä hindujen että muslimien kiihko oli vertaansa vailla. Valtio jakautui kahtia. Edelleenkin molempien uskontojen kannattajat, sikhien ja muiden pienempien ryhmien lisäksi, ovat siellä päin maailmaa tuon tuostakin toistensa kurkussa. Syynä nimenomaan uskonto.
Uskontojen kautta on vaikea saavuttaa maailman rauhaa. Vain valistuneimmat ihmiset eri uskontojen piirissä ovat suvaitsevia toisiaan kohtaan. Kouluttamaton massa on ääriuskonnollisten kiihotettavissa lähes mihin tahansa. Näitä ääriaineksia löytyy kaikkien suurten uskontojen sisältä. Joissakin niiden vaikutusvalta on suurempi, toisissa vähäisempi.
Aina ei edes koulutustaso ole tae yksilön tai kansakunnan rauhantahtoisuudesta. Kristinuskon eri suuntia edustavat kansanosat Pohjois-Irlannissa ovat hyvä esimerkki uskonnollisten tunteiden nostattamasta väkivallasta länsimaisen sivistyksen keskellä.
Nousi mieleeni Katri-Helenan, suomalaisten suuren iskelmäikonin esittämä (liekö sanoituskin hänen) "Joulumaa". Jouluahan vietämme pakanallisesta perinnöstään, kaupallisuudestaan ja humpuukista riisuttuna Jeesuksen syntymäjuhlana. Rauhan ja hyvän tahdon osoituksena annamme lahjoja.
Muutama säe "Joulumaasta" näin kevään korvalla:
Joulumaa on muutakin kuin pelkkää toiveunta.
Joulumaa on ihmismielen rauhan valtakunta.
Eikä sinne matka silloin kovin kauan kestä,
Joulumaa jos jokaiselta löytyy sydämestä.
Snl.4:23
Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee.
Hyvää pääsiäistä!
En muista tuollaista kirjoittaneeni. En harrasta baareja, en siis käy baareissa niin että voisi mainita baarikäräseksi:))
Eihän tämän ikäinen enää käy kuin Ekbergillä kahvilla tai Savoissa syömässä, niitä ei voi baareiksi kutsua.
Jaa- a mitäkö haluan:; rakkautta ja anarkiaa ja leppoisan ja terveen vanhuuden.
Etkö kaipaa pelastusta Pakanainen?
teineihin, ymmärrykseni on jo heikko enkä ymmärrä mistä minun täytyisi pelastautua, jos tarkoitat syntiä niin en ymmärrä koko synti käsitettä, sillä kaikki on inhimillistä ihmisyyttä.
Hyvää ja pahaa kantaa jokainen sisikunnassaan sellainen on ihminen ihmisenä. Hyvä on aina voitolla.
:D
ns. fanittaja ja tippakuntia vieroksun.
mitään avo- sen paremmin kuin nykyisenkaltaista tä avioliittoakaan. Hepreassa ei edes ole sanoja aviomies, vaimo tai avioliitto.Mies otti naisen, maksoi morsiamen hinnan ja nainen oli hänen, viranomaiset, papit tms eivät asiaan puuttuneet, perheet sopivat keskenään.Mies sai ottaa niin monta vaimoa kuin halusi joten nainen usein päätyi haaremiin. Aviorikos oli jos toiselle miehelle kuuluva nainen makasi vieraan miehen kanssa, mutta se oli omaisuus- ei siveysrikos.
Sitoutuminen on nykyliiton olipa avio -tai avo- ydin, avioliitossakin voi loukata toista ja mennä menojaan, ei viranomaisen aamen siinä merkitse mitään.Riippuu parista itsestään miten suhdettaan hoitavat, laki varmistaa tietyt puitteet, mutta ei voi pakottaa tunnepuolta tai käytöstä.
Löysihän lintunen majan ja pääskynen pesän, johon se poikasensa laskee;
sinun alttarisi Herra Sebaot,
minun kuninkaani minun Jumalani.
Ps.84:4.
Raamatun eri käännöksiin kantaa, mutta mitä mieltä olette Raamatun kuvakielestä. Jotenkin se minun mielestäni vanhassa käännöksessä on kauniimpaa. Nämä uudempien käännösten kuvakieli on vähän jotenkin voisko sanoa "virkakieltä" tai ainakin se ei ole niin kaunista. Tämä ei tietenkään ole oleellinen asia, mutta mitä käännöstä itse käytätte.
Minä käytän 1933/38 käännöstä. Bibliankin kuvakieli on kaunista. Mitä mieltä olette.
33/38,n kautta olen pelastunut. Sen kautta saanut lupauksille vastauksia, täyttynyt Pyhällä Hengellä, ja sitä luen edelleenkin.
Luen myöskin Raamattu kansalle käännöstä.
Harvemmin italian tai romanikielistä Jumalan sanaa, mutta joskus tutkin.
Tarkoititko tosiaan romanikielistä.
Suomen vai minkä romanien kielellä.
Onko koko Raamattu käännetty romanikielllä.
Kansainvälisellä romanikielellä on painettu Raamattu.
raamatunpaikka usko ainoastaan--
Job 19:25
Mutta minä tiedän lunastajani elävän, ja viimeisenä hän on seisova multien päällä.
lannenhunttari
Mutta jumalattomalle Jumala sanoo:
>>Mikä sinä olet puhumaan minun käskyistäni ja ja ottamaan minun liittoni suuhusi?
Sinä joka vihaat kuritusta ja heität minun sanani selkäsi taakse!>>
Ps.50:16-17
3 luku
Avioesteet.
10§
Ne, jotka ovat toisilleen sukua suoraan takenevassa ja etenevässä polvessa tahi sisaruksia taikka joista toinen on toisen veljen tai sisaren jälkeläinen, älkööt menkö keskenään avioliittoon.
Henkilöiden kesken, joista toinen on ollut naimisissa toisen takenevassa tai etenevässä polvessa olevan sukulaisen kanssa, olkoon avioliitto niin ikään kielletty.
Avioliitosta lapseksiottajan ja ottolapsen kesken on voimassa, mitä siitä on erikseen säädetty.
11§
Avioliittoon älköön menkö se, joka on mielisairas tai tylsämielinen.
12§
Se, jolla on kaatumatauti, joka ei pääasiallisesti johdu ulkonaisista syistä, tai tarttuvalla asteella oleva sukupuolitauti, älköön menkö avioliittoon, ellei ole siihen saanut tasavallan presidentin lupaa.
Kuuromykkä älköön myöskään sellaisetta luvatta menkö avioliittoon toisen kuuromykän kanssa, paitsi milloin jommankumman kuuromykkyys ei ole synnynnäistä.
Laita sinäkin mielipaikkasi tänne.