jyp oli vaan piirun vielä parempi
Aika antifanitusta että ei voida myöntää sitä et oma joyukkue hävisi hyvällä pelillä paremmalleen
Peli oli juuri niin tasokasta kuin 2 huippujoukkueen tarkka peli vaan voi olla . blues sarja oli vaan kaikessa kornisuudessaan hyvin erikoinen taisto ... tällästä sattuu sanois savolainen
Blues on vain yksinkertaisesti paria staraa lukuunottamatta täysin eritason jengi kuin jyp
Oisko Jypillä alivoima hieman kontrolloidumpaa , oisko ?
Oisko Jypillä viisikko-ohjauspeli hieman kurinalaisempaa, oisko ?
Oisko Jypillä sisäinen palo astetta kovempi , oisko ? (vain tyhmä ei sitä aisti)
Oisko Jypillä astetta bluesia parempi puolustus , oisko ?
Oisko Jypillä kunnon maalivahti , oisko ?
ihan , ihan pitäisi mennä ekaks faktojen pöytään ennen kuin alkaa Kärppien peliä haukkumaan surkeaksi , viiksettäähän se tappio mutta maltetaan ...
Aika antifanitusta että ei voida myöntää sitä et oma joyukkue hävisi hyvällä pelillä paremmalleen
Peli oli juuri niin tasokasta kuin 2 huippujoukkueen tarkka peli vaan voi olla . blues sarja oli vaan kaikessa kornisuudessaan hyvin erikoinen taisto ... tällästä sattuu sanois savolainen
Blues on vain yksinkertaisesti paria staraa lukuunottamatta täysin eritason jengi kuin jyp
Oisko Jypillä alivoima hieman kontrolloidumpaa , oisko ?
Oisko Jypillä viisikko-ohjauspeli hieman kurinalaisempaa, oisko ?
Oisko Jypillä sisäinen palo astetta kovempi , oisko ? (vain tyhmä ei sitä aisti)
Oisko Jypillä astetta bluesia parempi puolustus , oisko ?
Oisko Jypillä kunnon maalivahti , oisko ?
ihan , ihan pitäisi mennä ekaks faktojen pöytään ennen kuin alkaa Kärppien peliä haukkumaan surkeaksi , viiksettäähän se tappio mutta maltetaan ...
Vastaukset 17
Vanhimmat
olisikos kärpät pelannut umpi surkeasti..
ja tässä lisää
kyllä jyp oli parempi, mutta se ei kerro taas pelin tasosta mitään, surkeakin voi olla hyvä jos vastassa on umpi surkeasti pelaava.. ;) kaikki on suhteelista
jypin puolustus oli niin hyvä että moke pysyi kylmänä. Siinä oli kärppien mahdollisuus - joka jäi käyttämättä.
vip pyöritti tasakentällisin kuin ylivoimalla. Ylivoima olikin sitten paskaa kun kärppien puolustus toimi ainoastaan alivoimalla.
jypin puolustajat olivat hyviä koska kärppien pelaajat olivat surkeita... eli siis kärpät tekivät toisista parempia olemalla huonompia.
en anna kärpiltä plussan kuin Anderssonille ja Aaltoselle. muut olivat aivan hassuja.. odottivat vain että jospa se kaveri tekisi jottai minun puolesta.
tosi isot miinukset minusta esim kulta kypärälle? mitä hän teki? monestikko hän edes laukaisi?
ja toisaalta toistoa edelliseen, se että kärpät pelasi umpisurkeasti ei tee toisista loistavia, se tekee vain toisista paremman kohoamatta paljonkaan tasosta mitä surkeat pelasit kun katson tulosta 2-1... aika tiukkaa oli, kuin ainakin minusta kärpät oli umpisurkea.
olen minä ny sen vertas pelejä nähny ;)
viellä että, ei minua siksi edes harmita tämä häviö, ei surkealla pelillä saakkaan voittaa, enemmän minua vieläkin harmittaa kärppien häviö ässille semifinaaleissa pari vuotta taakseppäin, silloin he pelasivat hyvin... vaikkakin silloinkin eivät maaleja maaliin saaneet enempää kuin vastustaja
naurettavaa analysointia kärppäfani-osastolta ensimmäisen , vasta täydellisen lämmittelyn ja tutustumisen jälkeen
kolmannen matsin jälkeen ne pelit vasta alkaa
Tosi on,että ei Kärpät ollut parhaimmillaan,mutta se ei tarkoita sitä,etteikö JYP silti pelannut hyvin.Se näyttää todella kurinalaiselta joukolta ja hyvin on kuviot harjoiteltu.Ansaitsi voittonsa tänään.Katsotaan sitten,mitä on Raksilassa vastassaan.Oletan,että Kärpät tulee eri ilmeellä.Nyt kusi syötöt,kenttätasapainot,pakisto,eikä taklauksiakaan nyt huisisti näkynyt,jotta oltais näytetty kuka se fyysinen onkaan:)
JYP oli pelillisesti paljon parempi kuin oletin.Saa nähdä miten kauan jaksaa tuolla tavoin.ON meinaan kuluttava pelityyli ja kyllähän se pelaajistakin näkyi,että mentiin sen minkä päästiin.Onneksi olkoon Jyp tän illan voitosta.
tulos on vain 2-1 kun kärpät ei ollu parhaimillaan? (itsekkin myönsit) tämä tuloshan kertoo vain sitä että jos jyp oli parhaimillan tämmöinen (sai aikaan vain 2-1) niin aika hassu joukkue jyp on.
Olisiko niin ettei kärpät ollut parhaimmillaan koska vastustaja oli yksinkertaisesti parempi?
Entä jos kärpät ei ole raksilassakaan parhaimmillaan vaan umpisurkea jyp ryöstää voiton?
on se että jyp voitti surkeasti pelanneen joukkueen, jos taas kävisi niin että häviäsi hyvällä pelillä niin se taas tarkoittaisi että vastustaja pelasi vielläkin paremmin.. ;)
sanoit jo itsekkin *oli parempi* se paremmuus ei taas kerro sitä kuinka "parempi" oli surkeaa kohtaan 2-1
koska ainakin minun mielipiteeni on että Kärpät pelasi tänään surkeasti ja ansaitsi häviön vähemmän surkeasti pelanneelle.
Kuluttava pelityyli,
tarkentaisitko hieman?
Jyp on pelannut samalla tyylillä koko kauden!
vaikka kuinka tietyn sapluunan mukaan valmentajat peluuttavat,niin aina tilanteet elää kentällä.Siksi numerolliset erot ei aina kaikkea kerro,ei edes se,jos olisi suurimaalinen ero.Siellä on voinut olla sellaisia nyansseja,jotka pitäisi tietää tuloksen takaa.
Tänään muuten ei Jyp todellakaan ollut parempi joukkue kuin just tuon yhden maalin numerollisella perusteella.Mut helppo sanoa,et sehän ratkaisi,kuten tekikin,mutta kyllä me vielä tulemme=)
Yks hepponen maali ja se oli siinä,vaikka Kärpät oli se joukkue,joka vei.Näin se kuitenkin piti näemmä ratketa.Helppo voitto tuli teille, onnetar näkyy kääntäneen meille selkänsä,mut mehän kuule tullaan täältä vielä ja voitokkaasti!
pelejä sen kummemmin,mutta huomannu,että kovaa karvausta viljelee ja se jos joku kuluttaa fyysistä voimavarastoa.Tehokasta se toki on ollut,kun ootte tässä pisteessä:)Lisäksi voimia antaa lisää onnistumiset tällä pelitavalla.
Se on pakko todeta,että en pidä Dufvan pelityylistä.Rakastan taitokiekkoa ja tuo kiekkoilu tappaa sen täysin.Jos tämä on tulevaisuuden linja,niin se on kyllä lätkän tappoa.
Kuten Kärppien kotisivujen keskustelussa joku totesi, Kärpät ei ole tämän vuoden pleijareissa pelannut kolmea hyvää (voitollista) ottelua peräkkäin: (Jokerit) voitto-voitto-tappio-voitto-voitto (Blues) tappio-voitto-voitto-tappio-voitto-voitto (Jyp) tappio.
Eli ihan symmetrian vuoksi loppupelien pitäisi tuolla kaavalla mennä: voitto-voitto-tappio-voitto-voitto, ja finaalisarja Kärpille 4-2.
Tuo kommentti Kärppien keskustelussa oli tehty ENNEN peliä, mutta aika hyvin meni kohdalleen.:)
Otetaan huomioon nyt tässä spekulaatiossa se seikka, että JYPiä vastaan ei ole pelattu montaa peliä putkeen tähän mennessä...JYP on vahvempi muita.
oikeassa. Jyp vie finaalit puhtaasti 4 - 0. Kärpät ei mahda mitään.