Näistä tiedoista voi olla hyötyä palstalaisille:
Täällä on joitakuita jotka todellakaan eivät ole kriitikoita vaan rehellisiä anti-mormoneja. Mikä sitten on ero. Yksi ero on että, kun kriitikolle sanoo jotakin tämä hyväksyy vastauksen eikä rupea inttämään.
Eräs taktiikka, jota täällä viljellään kovastikkin on ns. Sensatiolehdistön taktiikka. Puhutaan asiasta kuin se olisi kaikille ”tervejärkisille”selvää, että olemme väärässä. Toisin sanoen halveksutaan ja halvennetaan ihmisiä, jotka ehkä uskaltavat ajatella toisin ja olla erilaisia. Erilaisuus leimataan pahaksi. Eihän kukaan halua olla halveksittu?! Sosialisen painiostuksen käytäminen on sangen yleistä. Asioita suurennellaan sadakseen sen tuntumaan kummalliselta.
Ihmisiä siis yksinkertaisesti pelotellaan vaheilla ja väännetyllä totuudella. Anti taktiikkaan kuuluu esittää asia joko valehdellen tai totuutta vääntäen tehden siitä todella naurettavan ja jopa sellaisen että mormomnit eivät todellakaan itse edes tunne uskontoaan tuon käsittelyn jälkeen. Pitäisihän terve järkikin sanoa, että jos joku, joka on ollut vuosia mukana jossakin uskonnossa ei tunne omaa uskontoansa antiväitteissä, niin on jotakin mätää tuossa antitoiminnassa.
Antit ovat jopa alentuneet niin alas, että he ovat suunnitellet että toinen näyttelee mormonia ja toinen ”pelastaa” tämän tietyn seuran nähden.He ovat jopa kastattaneet itsensä mormoniksi voidakessn erota ja sitten sanoa, että ovat olleet mormoneita ja heillä on jopa kastetodistus näyttää. Suurinosa ex-mormoni liikkeen jäsenistä eivät koskaan ole olleet mormoneja vaikka kertovat hurjia juttuja mm. Temppelityöstä johon eivät koskaan ole ottaneet osaa. Antibusinessissä on isot rahat liikkeellä.
Erä mielenkiintoinen täälläkin käytetty taktiikka on että kun jäädään alakynteen vaihdetaankin yhtäkkiä puheenaihetta... heitetään uusi muokattu ”syytös”. Ja kun seinä tulee vastaan voidaan aina väittää mormonien olevan Saatanan vaikutuksen alaisia. Se ainakin peloitta Jumalaan uskovat pois.. vain pelottako?
Asioiden suurentelu on yleinen antitaktiikka. Mormonien ärsytys on myös taktiikkaa jota täälläkin käytetään jolla yritetään omaa sädekehää parantaa. Vaikka täällä kun ei ole pakko käyttää nimimerkkiä, niin ei teidä kuka vastaa. Minä epäilen välillä että joku anti itse vastaa ilman nimimerkkiä omiin vastaväitteisinsä jota ”saisi mormonin kiinni ärtymisestä”. Olen havainnut omakohtaisesti sellaisia tapauksia täällä.
Anti liikkeiden kirjallisuuden ja nettisivujen tyrkyttäminen totuuden mukaisina ja mormonien omien sivustojen halventaminen on antitoimintaa. Ikäänkuin asioiden vastustajilla olisi objektiivisemmat tiedot asioista, kuin niihin osaaottavilla. Siis toisin sanoin jos koulutehtäväsi olis budhalaisuudesta mene kysymää seurakuntasi tosi kristityltä papilta se tietää parhaiten.
Antien startegiaan kuuluu epäilyksen siemenen kylväminen sekä antagonismi. Anteilta kysttäessä MAP kirkosta he sanovat sen olevan täynnä valheita ja kun kysyy mitä he ovat lukeneet saavuttaakseen tuon käsityksen he nimeävät joitakin antimormonismi kirjoja tai vastaavaa. Jos heiltä kysyy miksi he eivät ole myös tutustuneet mormonien omaan näkökantaan, he sanovat että ei heillä ole aikaa tutkia mormonien kirjoituksia vielä omien kristillisten kirjojensa lisäksi. Kovinpa ovat herkkäuskoisia noihin antikirjoihin nähden!
Eräs anti taktiikka on, jos joku on kiinnostunut mormoonismista, kekustella asianomiasen kanssa tuntitolkulla aivopestäkseen tai saadakseen aon hermoromahduksen partaalle jotta hän ei rupeaisi mormoniksi.
Antitaktiikkaan kuuluu jatkuva yritys saada MAP kirkon jäsenet väittelemään heidän kanssaan ja tuhlaamaan täten kallista aikaansa.
Muutama perätön antiväite: MAP kirkon Jeesus on eri Jeesus kuin kristikunnalla... aivan kuin olisi ollut kaksi eri Jeesusta. Perätön, keksitty, epätoivoinen väite. Jokainen kysykään itseltään: Seuraanko sitä Jeesusta josta minulle opettavat hänen profeettansa John sekä muut Pyhät Raamatussa, vai uskonko sitä Jeesusta jota filosofit, opit sekä ihmisen tekemät kirkot opettavat?
Toinen on että ”uskomme Raamatun olevan väärässä”. Me uskomme Raamattuun. Kukaan ei nykyään tosissaan voi väittää, ettei Raamatusa olisi käännös, kopiointi ja kirjoitusvirheitä, mutta ne asiat jotka Raamatussa ovat ovat oikein. JS sanoi: Jos uskomme Raamattuun olemme maailmassa ainoita jotka niin tekevät. Me uskomme Raamattuun ja kaikki muut lahkot uskovat omiin Raamatun tulkintoihinsa ja tulkitsijoihinsa. Uskon Raamattuun sellaisena kun se lähti sen alkuperäisen kirjoittajan kynästä.
BY sanoi: Te sanotte, että olen uhrannut Raamtun MKn vuoksi. Minä sanon, että en ole niin tehnyt. Siitä asti, kun vanhempani ovat minua pystyneet opettamaan on Raamattu ollut minulle pyhää Jumalan sanaa.
Myös väite että mormonit vaativat käännynnäisiä sulkemaan muut kuin mormonit jopa sukulaisensa pois yhstävä piiristään on täyttä puppua. Sensijaan mormonismiin kääntyneen evankeliset ystävät eivät enään halua tätä tuntea ja sulkevat tämän ystävä piiristään.
Jos tutkii antien väitteitä, jotka eivät useinkaan edes ole oppiamme vaikka he niin väittävät, niin havaitsee nykytieteen tukevan momronien ajatusmaailmaa. Usein antit kertovat vain osan totuudesta, jolloin asiat saavat merkilliseltä tuntuvan vivahteen. Esimerkiksi Että ”mormonit eivät usko pelastukseen, vaan heidän on ansaitava se”... mikä teitenkin on täyttä puppua. Kannattaisi mennä lukemaan Raamatun sanakirjasta aihesta pelastus. Ainakin englannin kielisessä asia on selitetty erinomaisesti.
1 Kor 15:22 Jeesus on siis herättävä kaikki kuolleista, mutta ihminen kuolee myös hengellisesti ja tästä kuolemasta pelstumiseksi vaadiataan jotakin ihmisiltä. Heidän on hyväksyttävä Jeesuksen Kristuksen pelastustyö. Usein käsitetään tätä joksikin hetkeksi kello sillon ja sillon siellä ja siellä hyväksyin Jeesuksen vapahtajakseni ... mutta mormonit uskovat, että hyväksymiseen kuuluu se, että he seuraavat Jeesusta, tekevät mitä Jeesus pyytää meiltä. Meidät pelastettiin 6 Huhtikuuta luultavasti vuonna 33.
Siis tämä on aivan tavallista antitaktiikka, johon esim kriitikot eivät sorru.
Täällä on joitakuita jotka todellakaan eivät ole kriitikoita vaan rehellisiä anti-mormoneja. Mikä sitten on ero. Yksi ero on että, kun kriitikolle sanoo jotakin tämä hyväksyy vastauksen eikä rupea inttämään.
Eräs taktiikka, jota täällä viljellään kovastikkin on ns. Sensatiolehdistön taktiikka. Puhutaan asiasta kuin se olisi kaikille ”tervejärkisille”selvää, että olemme väärässä. Toisin sanoen halveksutaan ja halvennetaan ihmisiä, jotka ehkä uskaltavat ajatella toisin ja olla erilaisia. Erilaisuus leimataan pahaksi. Eihän kukaan halua olla halveksittu?! Sosialisen painiostuksen käytäminen on sangen yleistä. Asioita suurennellaan sadakseen sen tuntumaan kummalliselta.
Ihmisiä siis yksinkertaisesti pelotellaan vaheilla ja väännetyllä totuudella. Anti taktiikkaan kuuluu esittää asia joko valehdellen tai totuutta vääntäen tehden siitä todella naurettavan ja jopa sellaisen että mormomnit eivät todellakaan itse edes tunne uskontoaan tuon käsittelyn jälkeen. Pitäisihän terve järkikin sanoa, että jos joku, joka on ollut vuosia mukana jossakin uskonnossa ei tunne omaa uskontoansa antiväitteissä, niin on jotakin mätää tuossa antitoiminnassa.
Antit ovat jopa alentuneet niin alas, että he ovat suunnitellet että toinen näyttelee mormonia ja toinen ”pelastaa” tämän tietyn seuran nähden.He ovat jopa kastattaneet itsensä mormoniksi voidakessn erota ja sitten sanoa, että ovat olleet mormoneita ja heillä on jopa kastetodistus näyttää. Suurinosa ex-mormoni liikkeen jäsenistä eivät koskaan ole olleet mormoneja vaikka kertovat hurjia juttuja mm. Temppelityöstä johon eivät koskaan ole ottaneet osaa. Antibusinessissä on isot rahat liikkeellä.
Erä mielenkiintoinen täälläkin käytetty taktiikka on että kun jäädään alakynteen vaihdetaankin yhtäkkiä puheenaihetta... heitetään uusi muokattu ”syytös”. Ja kun seinä tulee vastaan voidaan aina väittää mormonien olevan Saatanan vaikutuksen alaisia. Se ainakin peloitta Jumalaan uskovat pois.. vain pelottako?
Asioiden suurentelu on yleinen antitaktiikka. Mormonien ärsytys on myös taktiikkaa jota täälläkin käytetään jolla yritetään omaa sädekehää parantaa. Vaikka täällä kun ei ole pakko käyttää nimimerkkiä, niin ei teidä kuka vastaa. Minä epäilen välillä että joku anti itse vastaa ilman nimimerkkiä omiin vastaväitteisinsä jota ”saisi mormonin kiinni ärtymisestä”. Olen havainnut omakohtaisesti sellaisia tapauksia täällä.
Anti liikkeiden kirjallisuuden ja nettisivujen tyrkyttäminen totuuden mukaisina ja mormonien omien sivustojen halventaminen on antitoimintaa. Ikäänkuin asioiden vastustajilla olisi objektiivisemmat tiedot asioista, kuin niihin osaaottavilla. Siis toisin sanoin jos koulutehtäväsi olis budhalaisuudesta mene kysymää seurakuntasi tosi kristityltä papilta se tietää parhaiten.
Antien startegiaan kuuluu epäilyksen siemenen kylväminen sekä antagonismi. Anteilta kysttäessä MAP kirkosta he sanovat sen olevan täynnä valheita ja kun kysyy mitä he ovat lukeneet saavuttaakseen tuon käsityksen he nimeävät joitakin antimormonismi kirjoja tai vastaavaa. Jos heiltä kysyy miksi he eivät ole myös tutustuneet mormonien omaan näkökantaan, he sanovat että ei heillä ole aikaa tutkia mormonien kirjoituksia vielä omien kristillisten kirjojensa lisäksi. Kovinpa ovat herkkäuskoisia noihin antikirjoihin nähden!
Eräs anti taktiikka on, jos joku on kiinnostunut mormoonismista, kekustella asianomiasen kanssa tuntitolkulla aivopestäkseen tai saadakseen aon hermoromahduksen partaalle jotta hän ei rupeaisi mormoniksi.
Antitaktiikkaan kuuluu jatkuva yritys saada MAP kirkon jäsenet väittelemään heidän kanssaan ja tuhlaamaan täten kallista aikaansa.
Muutama perätön antiväite: MAP kirkon Jeesus on eri Jeesus kuin kristikunnalla... aivan kuin olisi ollut kaksi eri Jeesusta. Perätön, keksitty, epätoivoinen väite. Jokainen kysykään itseltään: Seuraanko sitä Jeesusta josta minulle opettavat hänen profeettansa John sekä muut Pyhät Raamatussa, vai uskonko sitä Jeesusta jota filosofit, opit sekä ihmisen tekemät kirkot opettavat?
Toinen on että ”uskomme Raamatun olevan väärässä”. Me uskomme Raamattuun. Kukaan ei nykyään tosissaan voi väittää, ettei Raamatusa olisi käännös, kopiointi ja kirjoitusvirheitä, mutta ne asiat jotka Raamatussa ovat ovat oikein. JS sanoi: Jos uskomme Raamattuun olemme maailmassa ainoita jotka niin tekevät. Me uskomme Raamattuun ja kaikki muut lahkot uskovat omiin Raamatun tulkintoihinsa ja tulkitsijoihinsa. Uskon Raamattuun sellaisena kun se lähti sen alkuperäisen kirjoittajan kynästä.
BY sanoi: Te sanotte, että olen uhrannut Raamtun MKn vuoksi. Minä sanon, että en ole niin tehnyt. Siitä asti, kun vanhempani ovat minua pystyneet opettamaan on Raamattu ollut minulle pyhää Jumalan sanaa.
Myös väite että mormonit vaativat käännynnäisiä sulkemaan muut kuin mormonit jopa sukulaisensa pois yhstävä piiristään on täyttä puppua. Sensijaan mormonismiin kääntyneen evankeliset ystävät eivät enään halua tätä tuntea ja sulkevat tämän ystävä piiristään.
Jos tutkii antien väitteitä, jotka eivät useinkaan edes ole oppiamme vaikka he niin väittävät, niin havaitsee nykytieteen tukevan momronien ajatusmaailmaa. Usein antit kertovat vain osan totuudesta, jolloin asiat saavat merkilliseltä tuntuvan vivahteen. Esimerkiksi Että ”mormonit eivät usko pelastukseen, vaan heidän on ansaitava se”... mikä teitenkin on täyttä puppua. Kannattaisi mennä lukemaan Raamatun sanakirjasta aihesta pelastus. Ainakin englannin kielisessä asia on selitetty erinomaisesti.
1 Kor 15:22 Jeesus on siis herättävä kaikki kuolleista, mutta ihminen kuolee myös hengellisesti ja tästä kuolemasta pelstumiseksi vaadiataan jotakin ihmisiltä. Heidän on hyväksyttävä Jeesuksen Kristuksen pelastustyö. Usein käsitetään tätä joksikin hetkeksi kello sillon ja sillon siellä ja siellä hyväksyin Jeesuksen vapahtajakseni ... mutta mormonit uskovat, että hyväksymiseen kuuluu se, että he seuraavat Jeesusta, tekevät mitä Jeesus pyytää meiltä. Meidät pelastettiin 6 Huhtikuuta luultavasti vuonna 33.
Siis tämä on aivan tavallista antitaktiikka, johon esim kriitikot eivät sorru.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Puhut itse juuri niistä asioista, joista syytät muita. Et ole yhtään sen kummempi anti.
lukea tuota juttua ...
...John F. Kennedyn?
Sitä et ole vieläkään kertonut.
Mormonit eivät ole kristittyjä. Heidän esittämänsä Jeesus ei vastaa Raamatun Jeesusta. Kukaan ei ole väittänyt, että ikäänkuin olisi kaksi Jeesusta syntynyt. Sen sijaan voi sanoa, että mormonit palvelevat saatanaa, mutta kutsuvat tätä Jeesukseksi Kristukseksi. Näin he tekevät paitsi pilkatakseen elävää Jumalaa, aitoa Jeesusta Kristusta, myös sumentaakseen eri ihmisten, myös kristittyjen, jumalakäsitystä.
Todellinen mormoni on saatananpalvoja. Moni heikompiuskoinen mormoni on ainoastaan uskossaan eksynyt. Silti tämä jälkimmäinenkin tarvitsee Kristusta, ei mitään mormonipaholaista.
Älä kutsu minua antimormoniksi. Kutsu kristityksi.
Kirjoituksesi kuvastaa tyypilistä anti-mormonin kirjoitusta. Yritys vääntää mormonien uskoa Jeesukseen Kristukseen muuksi, kuin mitä se on.
Toinen piire on yritys saada ihmiset vakuutumaan, että "edustat" Raamatun mukaista uskoa.
Et ole oikea kristitty, vaan anti-mormoni.
Mormonit eivät pysty vastaamaan, kun asioista selvää ottanut esittää heille kysymyksiä tai väitteitä. Tässä vaiheessa zappax tai Tapani tulevat hätiin, koska kumpikin valehtelevat rutiininomaisesti vailla omantunnon tuskia. Tämän sinunkin pitäisi ymmärtää, sinä perkeleen kätyri.
Raamattu kertoo Jeesuksesta tämän olevan Kristus. Mormonit pyrkivät vesittämään sen. He kutsuvat Jeesusta toki Kristukseksi mutta liittävät tähän sellaisia asioita että sanan Kristus sisältö muuttuu. Sitä tarkoitusta varten kirjoitettiin mormonien erinäiset pyhät kirjat. Hylätkää ne ja palatkaa Raamatun sanoman pariin.
Mene metsään huutamaan Jeesus -tuskaasi. Ehkä hän armahtaa?? Hah!
Samanlainen uskonhörhiö olet kuin syyttämäsi mormonit. Et kai vain ole hellari, sinne kun tuntuu hakeutuvan sinunlaisiasi ajattelukyvyttömiä kiihkopäitä.
Väitteesi siitä, että Mormonit eivät pysty vastaamaan on täysin perätön. Vastauksia saa jos osaa kysyä mutta olet varmaan kuullut raamatustakin tutun sanonnan, että helmiä ei kannata sioille heittää koska he eivät arvosta niitä.
Höpötyksesi on juuri sitä, että kukaan joka osaa lukea sekä ajatella, ei viitsi antaa vastauksia kysymyksisi koska silloin heittää helmiä hukkaan.
Maailmassa on pimeäpuoli ja valoisapuoli ja tunnut olevan siellä missä aurinko ei paista.
Kysy itseltäsi toimitko niinkuin Jeesus Kristus toimii. Puhutko ja ajatteletko kuin Jeesus Kristus ????????????
En voi lukea mitään pyhää sinun viesteistäsi joten jos olet todellinen Jeesuksen Kristuksen seuraaja niin emme tunne samaa Jeesusta kuin sinä jos se saa sinussa moisia tunteenpurkauksia aikaan. Hedelmistään puu tunnetaan.
Tervetuloa takaisin valoisalle puolelle.
Ne joilla on annettu viisautta käyttäköön sitä ja tämä enempää en viitsi helmiä heitellä ko.tapaukselle
En ole hellari. Uskonhörhiö? Typoja tulee erityisesti kun hermostuu. Miksi hermostuit?
Kertoisitko vielä oman uskosi perusteista? Sinulla on jonkinlainen maailmankuva, jonka mukaisesti uskot. Haluaisin tietää siitä ja siitä miksi uskot niinkuin uskot. Minä voin vastaavasti perustella omat näkemykseni. Katsotaan vain kumpi meistä omaa hörhöisiä ajatuksia.
Miksi minun pitäisi uskoa sinulla edes olevan helmiä kun et edes näytä niitä? Eikä sinulla niitä edes ole. Se mitä sinulla on, se tiedetään. Ei mormonismissa ole mitään sellaista joka ei jo olisi tullut päivänvaloon, vaikka kovasti mormonit yrittivät niitä piilotella. Asioista kertominen näyttää mormonit huonossa valossa, mutta se ei ole valon syy.
"En voi lukea mitään pyhää sinun viesteistäsi"
Et tietenkään, sinähän puolustat mormoneja. Mormonit eivät ole millään - EI MILLÄÄN - tavoin osoittaneet esittämiäni väitteitä vääriksi. He luikertelevat. He pistävät. He yrittävät kuristaa. He eivät onnistu. Lopulta mormonismin pää murskataan, siitä kertoo Raamattu. Lusiferin palvojille ei hyvin käy.
Helmiä sinä et ole heitellyt. Mitä hyvää sinulla raukalla edes voisi olla kun olet sen kaiken hylännyt Kristuksen myötä?
hermostunut. Hörhiö ei ole typo, vaan tarkoituksella kirjoitettu.
En usko ylikiihkoisiin uskovaisiin. Siinä lyhyesti.
Olen sitä mieltä, että olet triplasti pahempi kuin mormonit. En usko, että edes itse ymmärrät, miksi kiihkoat jeesuksesi puolesta. Olet antautunut 'jeesuksen' seuraajien aivopestäväksi; kysymys ei ole Raamatun Jeesuksesta.
Olet pelle. Niin kauan kuin jatkat tuolla linjalla, et tule saamaan vastauksia, tai ainakaan asiallisia vastauksia.
Mielenkiintoista olisi kuulla sinun ja tällä palstalla usein toisenlaista kiihkoa esittävän 'ei pullosta' -nimimerkin ottavan yhteen. Siitä ei sekametelisoppaa parempaa seuraa. Ei mitenkään.
Haukuit pelleksi. Hmm... mitä tämä kertoo sinusta? Minun persoonastani se ei kerro mitään. Ehkäpä sinulla on taipumusta pelleillä. Siitä vain heiluttelemaan käsiä hampurilaisravintolaan.
sinä sitten olet, jos et pelle? Tosikkopelle?
Niin, mitäpä se kertoo minusta, että sinä olet pelle?
muutamat esittamäsi väitteet ja koettanut asettaa toiset siihen valoon, jossa ne on perustellusti nähtävä.
Tuuleen kylvit. Nostit itsesi auktoriteetiksi mutta et todistanut mitään. Väitit todistaneesi, mikä on eri asia.
Kyllähän sinä itseäsi kritityksi voit kutsua.
Anti-mormonit et ole, koska sinulla EI ole tietoa mormonismista eikä taitoa toimia kuten anti-mormonit, olet siis vain hyvin narun päässä johdateltava p...i.
"Mormonit eivät ole kristittyjä."
Aivan samoin kuin sinä väität itseäsi kristityksi, niin on meilläkin siihen oikeus.
"Heidän esittämänsä Jeesus ei vastaa Raamatun Jeesusta."
Valiettavan väärä tieto. ja Raamattukaan ei ole ollu tolemassa Kristuksen aijasta alkaen joten raamtutu ehkä kuvaa sinulle jotekin Kristuksen (siihen sinulla on oikeus), mutta sinulla ei väittää että me emme saisi käytätä muita lähteitä Kristuksen tuntemiseen (kuten raamattu aja muita Pyhiä Kirjoituksia tai vaikka nyky-profeetan ilmitusta)...
"Kukaan ei ole väittänyt, että ikäänkuin olisi kaksi Jeesusta syntynyt."
AIVAN.. Siis silloin meillä on sama Kristus jota palvomme.
"Sen sijaan voi sanoa, että mormonit palvelevat saatanaa,..."
Ja täsät sinulla ei ole toditeita koska se ei ole totta.
Loppu olikin sitten höpönlöpöä.
Ja kuten olen AIKAISEMMINKIN todennyt ... TÄMÄ On valitettavaa mutta meidän pitää VAIN KESTÄÄ... sinunlaisiasi siis...
Tulette ja menette kuin jokakeväiset mopo- ja kevarikaverit. Niitä vaan riittää ja riittää ... Onneksi sillä muuten suomalaiset katoaisvat maailmankartalta... :-)
Tervetuloa palstalle... Unohdin tämän ensimmäisestä viestistä... Anteeksi.
Etkö vieläkään TAJUA?
Kukaan muu ei edes viitsi asiasta keskustella...
Oletpa sinä itsekeskeinen tyyppi.
Jos ESITÄT VÄITTEEN SINUN PITÄÄ TODISTAA SE, ei kenekään tarviste TODISTAMATONTA väitettä vääräksi toditaa...
SINÄ VALEHTELET mormonismista RUTIINOMAISESTI, ilman tunnontuskia, mutta annan sen sinulle ANTEEKSI, koska olet harhaanjohdettu. Herra tulee kyllä näyttämään sinulle totuuden ja siinä viahessa lopetat täällä kirjoittelun kun tajuat millainen hölmö olet ollutkaan.
kyllä kertoo kaiken...
Hehe
Suoraan Raamatusta.. ei helmiä sioille...
Siat eivät tiedä mitä helmet ovat ja mikä niiden arvo on vaikka niitä sioille näytetäänkin.
Jeps jeps...
"Ei mormonismissa ole mitään sellaista joka ei jo olisi tullut päivänvaloon, vaikka kovasti mormonit yrittivät niitä piilotella."
Ei ole mitään piiloteltavaa...
"Asioista kertominen näyttää mormonit huonossa valossa, mutta se ei ole valon syy."
Valitetavasti juuri päinvastoin...
"Mormonit eivät ole millään - EI MILLÄÄN - tavoin osoittaneet esittämiäni väitteitä vääriksi."
Osoita ensin ne asiat tosiksi....
"He luikertelevat. He pistävät. He yrittävät kuristaa."
Sinä yrität tehdä sitä kun et todista väitteitäsi...
"He eivät onnistu."
Siis sinä et onnistu...
"Lopulta mormonismin pää murskataan, siitä kertoo Raamattu."
Ei murskata... Vaan sinun pääsi... Katoat täältä kohta kun huomaat tappiosi.. Tosin tulet vain väittämään että me olemme niin Saatanan vallassa että emme nähneet totuutta...
"Helmiä sinä et ole heitellyt."
Eikä sinulla kannatakkaan heitellä... Se on koko jutun pointti!
KUKAKOHAN se on täällä istensä aukriteeksi nostanut?
Poleasti tulee tänne ja esittää perättömiä väiiteita EIKÄ mitään TODISTEITA?
Ja vaatii että MEIDÄN pitää ne perättömät väitteet TODISTAA vääriksi???
Olet pitäksät aikaa kovaksikeitetymmästä päästä... Sorry vaan... Mutta kun et mitään FAKTOJA itse kerro niin KEHTAAT väittä että sinulle annetut VASTAUKSET on muka sanahelinää....
Eli olet itse myrkyn levittäjä JOKA EI KESTÄ TOTUUTTA.
Mormonit eivät ole kristittyjä.
-Se riippuu siitä, miten käsittää kristittynä olemisen. Mikäli rajoittaa kristillisyyden siihen että on uskottava ihmisen järkeistämään Raamatussa olemattomaan kolminaisuuteen, emme ole kristittyjä. Mielenkiintoista, kuinka jotkut ottavat itselleen vallan voida päättää kuka on kristitty. Alkukristillisyyden mukaan olemme kristittyjä, mitä suurimmassa määrin.
Heidän esittämänsä Jeesus ei vastaa Raamatun Jeesusta.
- Tyypillinen antimormonistinen väite jälleen ilman perustelua. Mikä on mielestäsi Raamatun Jeesus? Missä ero?
Kukaan ei ole väittänyt, että ikäänkuin olisi kaksi Jeesusta syntynyt.
- Hmm sitähän täällä on jo jauhettu vuosia, että on eri Jeesus meillä ja heillä!
Sen sijaan voi sanoa, että mormonit palvelevat saatanaa, mutta kutsuvat tätä Jeesukseksi Kristukseksi.
-Juuri noin, täydellinen antimormonistinen väite jolla ei ole päätä ei häntää, Tarkoituksena vain peloitella tietämättömiä, eikä myöskään löydy perustluja, vain väite. No sehän nähdään aikanaan.
Näin he tekevät paitsi pilkatakseen elävää Jumalaa, aitoa Jeesusta Kristusta, myös sumentaakseen eri ihmisten, myös kristittyjen, jumalakäsitystä.
- Me emme pilkaa Jumalaa emmekä Jesusta Kristusta. Veikkaan että et ole koskaan kuunnellut profeettaamme, puhujiamme tai lukenut kirkkomme julkaisuja. Vain tietämätön voi erehtyä näin pahoin. Emme sumenna kenekään Jumala käsitystä vaan tuemme sitä Raamatun mukaisuuteen.
Todellinen mormoni on saatananpalvoja.
- Väite jälleen, jonka tarkoituksena on peloitella kanssaihmisiä...Böö... Mikähän mahtaa olla sinun valtuutesi moiseen sanomaan?
Moni heikompiuskoinen mormoni on ainoastaan uskossaan eksynyt. Silti tämä jälkimmäinenkin tarvitsee Kristusta, ei mitään mormonipaholaista.
- Me kaikki tarvitsemme Krsitusta, ilman häntä ei ykisikään meistä voi pelastua. Sinuna olisin hieman varovaisempi tuossa harhaoppiseksi tai paholaiseksi julistamisessa. Joku voisi luulla että sinulla on jokin valtuus tuollaiseen väitökseen. Noitavainojen aika on jo ohi.
Älä kutsu minua antimormoniksi. Kutsu kristityksi.
- Älä kutsu minua saatanan palvojaksi vaan kristityksi.
-En olekkaan kutsunut sinua antimormoniksi. En osoita sormella ketään. Kerron vain tässä, kuinka antimormonit taktikoivat, jotta tervejärkiset etsivä ja tutkivat ihmiset eivät menisi heidän pauloihinsa.
-Ikävä kyllä sinä käytät anti menetelmiä erittäin sujuvasti.
-Minä uskon että Suomessa tunnetaan antisysteemit erittäin hyvin ja että juuri niitä opetettuja taktikoita käytetään täälläkin.
minkään uskonnollisen liikkeen julistussivuja, vaan tarkoituksena on keskustella eri uskonnoista tällä nimenomaisella foorumilla aihe on mormonismi, josta näyttää olevan kovastikin erilaisia mielipiteitä.
Viimeaikoina henkilöön kohdentuvista nettikirjoittelusta luettu alioikeuksissa suhteelisen ankaria tuomioita, mielestäni tuollaisiin loukkauksiin pitääkin puuttua.
Lutku- sen enempää kuin MAP kirkkokaan ei ole senkaltainen oikeudellinen henkilö, joka voisi nostaa kanteen kunniansa loukkaamisesta. Sen sijaan edelleen on jäljellä joitakin jumalanpilkka pykäliä.
Aiheettomat poistot ovat minusta niitä ikävimpiä jotka eivät osoita keskustelussa tarvittavaa kypsyyttä, vaan ovat aina moraaliton halpamainen veitsen isku lähimmäisen selkään.
Ehkä sittenkin voimme palata Jeesuksen kaksoiskäskyyn?
Turust
"Mielenkiintoista, kuinka jotkut ottavat itselleen vallan voida päättää kuka on kristitty."
Olipa kerran saatanpalvoja, sanan synkimmässä merkityksessä. Hän ei muuttanut uskomuksiaan saati tapojaan, mutta keksi alkaa kutsumaan itseänsä kristityksi. Sanoipa tuo jopa palvomaansa vihtahousuakin Jeesukseksi Kristukseksi, tärväten näin pyhän nimen.
Sinun äimistelysi mukaisesti kyseistä s-palvojaa täytyisi sitten pitää kristittynä.
Asia on juuri tämä mormonismin kohdalla. Kristittyjen ei pidä kutsua mormonismia kristillisyydeksi, vaan täytyy muistaa mitä Raamattu opetti vääristä profeetoista (Joseph Smith & Co.), jonka tähden mormonismiin tulee suhtautua vaarallisena harhaoppina.
"Mikä on mielestäsi Raamatun Jeesus? Missä ero? "
Raamatun Jeesus on Raamatussa - ei missään väärän profeetan ja vapaamuurarin kirjoittamassa tekeleessä.
"Sen sijaan voi sanoa, että mormonit palvelevat saatanaa, mutta kutsuvat tätä Jeesukseksi Kristukseksi.
-Juuri noin, täydellinen antimormonistinen väite jolla ei ole päätä ei häntää, Tarkoituksena vain peloitella tietämättömiä, eikä myöskään löydy perustluja, vain väite. No sehän nähdään aikanaan."
Ei ole mitään antimormonia, tai jotakin negatiivisuutta henkivää anti-antikristusta. On Kristus ja on antikristus. Ensimmäinen varoittaa jälkimmäisestä ja jälkimmäinen esittää itsensä ensimmäisenä. Tästä on mormonismissa kysymys. Se on jo sumentanut mielesi. Tarkastele Raamatun Kristusta Raamatun mukaan, älä minkään Raamattua vesittävän hirviömäisen roskan perusteella. Heitä pois kaikki mormonikirjallisuus.
"Sinuna olisin hieman varovaisempi tuossa harhaoppiseksi tai paholaiseksi julistamisessa. Joku voisi luulla että sinulla on jokin valtuus tuollaiseen väitökseen. Noitavainojen aika on jo ohi."
En ole tullut tänne vainoamaan, vaan kertomaan hyvää sanomaa. Kristuksella oli syynsä kertoa sanomansa ja tätä sanomaa en minä ole muuttamassa. Kristuksen hyvän sanoman ohessa oli myös varoitukset. Ne koskivat epäjumalanpalvojia. Mormonismi on tärvellyt Raamatun tärkeimmän sanoman.
"Älä kutsu minua saatanan palvojaksi vaan kristityksi"
Haluan kutsua sinua kristityksi. Sitä varten sinun tulee vain pyytää Kristusta tulemaan sydämeesi ja katua syntejäsi. Lue Raamattua ja tutki mitä siinä sanotaan harhaopeista. Älä lue sitä mormonikirjojen kera, vaan uutena luomuksena Hengessä. Vain Kristus voi pelastaa.
2. Piet. 1:20
Ennen muuta teidän on oltava selvillä siitä, etteivät pyhien kirjoitusten ennustukset ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä.
Et tarvitse selityksiin minun tukea, etkä ainakaan MAP-kirkon, vaan Puolustajan eli Pyhän Hengen johdatusta. Siunausta sinulle.
"Ikävä kyllä sinä käytät anti menetelmiä erittäin sujuvasti."
En ole koskaan kuullutkaan mistään antimormoneista ennen näitä keskusteluja. Olen Jumalan oma ja kirjoitan vain mitä Raamatun mukaisesti voi kertoa. Historialliset väitteet on eri asia mutta silloinkin esitän lähteet sikäli kuin ne ovat saatavilla. Mitään valheita et ole nähnyt, päinvastoin, mutta valitettavasti uskoessasi mormonioppeihin sinä elät sellaisessa.
Kunpa sinä ottaisit nämä sanat ja rukoilisit Jeesusta Kristusta, jotta ymmärtäisit ettei meille ole muuta pelastusta kuin hän. Hän on luonut maailman ja kaiken mitä siinä on eikä tarvitse mitään tuikkivaa tähtöstä jossa elää.
näin yhtäkkiä tuon vimman toimia 'totuutesi' torvena?
Olen oottanut Jeesuksen Krsituksen sydämeeni jo vuosia sitten, eikä hän ole sieltä mihinkään kadonnut.
Niistä viitteistä... Mistä olet saanut päähäsi kaikki nuo väitteet momronismista? Ovatko ne sinun omia sydämesi huokauksia vai onko joku muu ne sinulle sanonut? Mistä olet kuullut että Jumalalla olis monia vaimoja meidän oppimme mukaan? Mistä olet kuullut Kolobista, mistä olet kuullut että muka olisimme rasistisia ja uskoisimme tuohon naurettavaan juttuun? Mistä yhdistät vapaamuurarit meihin? Mistä tiedät että jotakin on revitty takapuolesta? Mistä olet kuullut järjettömästä eaxcursiosta?
Ei ainoatakaan lähdetteosta? Ja luulet tietäväsi paljon? Ihmeellisintä on että kiellät Raamatun opetukset.
Siunausta vain sinullekin velseni.
taas ollut koulutuspäivillä...
-"Mistä olet kuullut että Jumalalla olis monia vaimoja meidän oppimme mukaan? "
-"Mistä olet kuullut Kolobista"
-"Mistä yhdistät vapaamuurarit meihin?"
Tässä parin päivän aikana te mormonit olette näistä myös kertoneet. Tapani kertoi Kolobista, sinä vapaamuurareista.
"Jumala ei asu Kolob -planeetalla, vaan sen lähellä. Se on Jumalan valtaistuinta lähinnä oleva tähti. Sen ajanmitta on toinen kuin meidän. Jumalan päivä on meidän 1000 vuotta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000043132036
"jotkin ryhmät kuten Temppeliritarit joista myöhemmin tuli vapaamuurareita säilyttivät joitakin alkukristillisyyden temppelitoimutuksia vaikka alkukristittyjen Temppelit hajoitettiinkin maan tasalle. Ja kyllä näitä alkukristittyjen Temppeleitä on löytynyt jo muutamia välimeren rannoilta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000043139616
On vain karmea väite kutsua temppeliritareita alkukristityiksi. Temppeliritarit omaksuivat kabbalasta varsin epäkristillistä juutalaista perinnettä. Itse asiassa se on perustuu Salomonin aikoihin, kun Jumala kielsi kehoitti etteivät he ottaisi ulkomaisia vaimoja jotta tämä ei näiden viekoittelemana sortuisi epäjumalanpalvontaan.
1. Kun. 11:2
He olivat lähtöisin niiden kansojen parista, joista Herra oli sanonut israelilaisille: "Pysykää loitolla heistä, ja hekin pysykööt teistä loitolla. Muuten he viekoittelevat teidän sydämenne omien jumaliensa puoleen." Salomo rakasti näitä naisia ja kiintyi heidän jumaliinsa. [2. Moos. 34:16 ]
Tiedäthän Daavidintähden? Oletko kuullut, että kyseistä symbolia kutsutaan myös Salomoninsinetiksi? Sellaisena sillä tarkoitetaan okkulttistista symbolia. Vapaamuurarit tietävät sen myös edettyään riittävän pitkälle opetuksessaan, jolloin mukaan on tullut yhä enemmän okkulttismia.
"Ei ainoatakaan lähdetteosta?"
Sainpa naurut! Käytin tuoreita kirjoituksianne lähdeteoksina. Eikö kelpaa?
Samoin kirjoitit Isä Jumalan vaimoista ja viittasit juutalaiseen kirjallisuuteen. Miksi? Ei niillä ole mitään kanonisoitua asemaa. Ne eivät ole alkukristillisiä vain koska sinä sanot niin, tai joku muu evankeliumia vastustava.
Gal. 1:8
Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu. [1. Kor. 16:22]
Gal. 1:9
Toistan sen, minkä olen ennenkin sanonut: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Kysyttävää?
koska normalisoidut?
jokainenn meistä täällä kirjoittavista... NIMIMERKILLÄ kirjoittavista mormoneista kirjoitamme OMAN käsityksemme mukaan mikä Ei välttämättä ole se mitä kirkkomme opettaa. MIKÄLI haluat tietää mitään kirkkomme opettaa mene www.mormonit.fi sivustolle. Meidän kirjoiotuksemme eivä todellakaan kelpaa LÄHDETEOKSINA!
Toiseksi täällä kirjottaa jotkut muka mormonitkin, eli jos ei ole nimimerkillä ei voi koskaan tietää kuka kirjoitti.
Kolmanneksim oletko sitä mieltä, että meidän olisi orjallisesti pysyttävä "kaanonissa" emmekä saisi lainkaan ajatella omilla aivoilla tai uneksia???
Neljänneksi: Enhän kertonut muuta vapaa muurareista, kuin mitä televisiosta kertoivat juuri pari päivää sitten Nationa Geographikissa... siis sanot että NG kanava valehtelee? En minä sitä oppina sanonut vaan tietona jota voi punnita. JS Ei ollut vapaamuurari kuin pari kuukautta kun hän oli aivan nuori luultavasti n. 14. Heidäthän erotettiin kun kuultiin JSn näystä.
Viidenneksi; en kutsunut Temppeliritareita alkukristityiksi, ymmärsit väärin. Vaan he nähtävästi säilyttivät tietonsa heistä ja temppelimenoista jollakin tuntemattomalla tavalla.
Ai jaa ette siis uskokkaan koko Raamattuun vaan vain niihin osiin jotka sopii teille?
Me uskomme koko Raamattuun. Uskomme siihen sen alusta asti jossa Jumala luo maailman.
Siis edelleen mistä kuulit kysyäksesi, et voi ottaa vastausta kysymykseesi lähdeteokseksi kysymykseesi, koska sitä ei vielä ollut kirjoitettukaan kun kysyit!! Eli MISTÄ kuulit, luit potaskan meistä? Onko sinulle ojennettu käteen antikirjallisuutta, tai filmejä tai ehdoitettu antisivustoja vai oletko puhunut jonkun muka tietävän henkilön kanssa? Vai oletko mahdollisesti vain löytänyt jotakin aiemmista kirjoiotuksista tältä palstalata?
Tottakai kerromme kun klysyt! Ei meillä ole mitään salattavaa tai hävettävää! Sen sijaan antit saisvat hävetä kaikkia puolitotuuksiaan ja valheitaan.
Kait sinäkin tiedät että kaikenlaisia kristillisiä merkkejä on vuosien saatossa käytetty väärin tai niiden merkitystä ei ole ymmärretty. En nyt muista tarkemmin Daavidin tähtijuttua. Voin sen kuitenkin tarkistaa, en usko mitään mitä väität. Tietosi eivät ole ajantasalla nykytutkimuksen kanssa.
Huvittavinta tässä on että evankeliumi= ilosanoma jota julistamme on Raamatun ilosanoma täydellisesti. Mutta nk. kristityillä on kolminaisuus jota ei todellakaan ole Raamatussa.
idiotisimit.
"okkulttistista symbolia."
Se on kuule ihan jokaisen oma asia mitä symboleita käyttää ja mitä niihin haluaa liittää mukaan.
Sillä ei ol emitään merkitystä että mikä se symboli jollekin toiselle kertoo tai tarkoittaa.. Itse symbolilla EI ole mitään VOIMAA tms..
Vietätköhän edes joulua?
yliopistotasolla?
"Sainpa naurut! Käytin tuoreita kirjoituksianne lähdeteoksina. Eikö kelpaa? "
Ei kelpaa lähdeteokseksi...
Traktaattori taitaa olla hellari joka raivonpuuskan saatuaan alkoi kirjoittelemaan, mutta eipä ole sinun taikka ketjun aloittajankaan käsityskyky sen parempi.
Lisää näitä, mitä sitä turhaa keskustelemaan kun turhaksi sekin havaittu. Lyödään palsta täyteen "varoituksia" siitä miten kaikki eivät usko mormoneja kaikessa 100%, ja aina väliin muistetaan haistatella niille jotka eivät hyväksy mormonin lähteeksi antamaa sivustoa jossa uhotaan tummaihoisten ja homojen taposta. Tässäkin kuussa jo näin käynyt ja sivuston tuomitseminen tuomittiin mormonien kannalta (jopa sinunkin?). Innolla odottelen seuraavia vastaavia tapauksia. Näitä sivuja on kiva lukea aina joskus aikaa tappaakseen ja idiooteille nauraakseen, mutta herranjumala hankkikaa jo jotain muuta tekemistä väliin kun tänne kirjoittaminen ja muiden syyttely kaikesta sekä oman uskontokunnan hehkuttaminen.
Vl. Joka uskonnillisella keskustelu palstalla näyttää olevan niitä aitoja Hulluja, jotka julistavat olevansa oikeassa.
Haukkuvat heillä olevan vääriä profeettoja ja joita johtaa saatana
Esim. adventistit, Jehovat, Hellarit, VL-uskovaiset.. ev.lut ym ym. Ihan samaa paskaa jauhat sinäkin Traktaattori. Tuhansia eri uskontoja vainoatte, tälläpalstalla mormoneja.
Mitä minä tunnen mormoneja, niin ei rehellisempiä ihmisiä löydy! Mutta kai se on niin, että parjatut ovat niitä parhaita päällämaan.
Tekstisi on niin läpinäkyvää lantaa, ettei onneksi tuohon voi kukaan uskoa. Ja rehelliset ihmiset kyllä ottavat selvää asioista.
Taidat tehdä paremminkin palveluksen puhumalla noin paksua paskaa.
Pudotit sontakuormasi nimimerkillä jota käytit vain tähän tarkoitukseen. Ymmärrät miksi en voinut ottaa viestiäsi vakavasti miltään osin. Tuuli sen vei, hei-hei.
"..pä ole sinun taikka ketjun aloittajankaan käsityskyky sen parempi."
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Kyllä minulla on se käsityskyky että jos joku jotakin väittää niin olisi se perusteltava...
"Lyödään palsta täyteen "varoituksia" siitä miten kaikki eivät usko mormoneja kaikessa 100%,..."
Minähän en mistään uskosta ole edes nyt puhunut, vaan ihan faktoilla olisi traktaattori voinut perustella väitteensä... Miksi sinä uskon otat mukaan tähän?
..." ja aina väliin muistetaan haistatella niille jotka eivät hyväksy mormonin lähteeksi antamaa sivustoa..."
Valitettavasti minulle kelpaa mikä tahsna LÄHDE... Webbisivusto joka KOPIO TAI LAINAA LÄHDETTÄ ei ole LÄHDE... Etpä sinäkään taida tätä ymmärtää...
"Tässäkin kuussa jo näin käynyt ja sivuston tuomitseminen tuomittiin mormonien kannalta (jopa sinunkin?)."
Anteeksi vaan mutta sivuston YLLÄPITÄJÄ on sen tehnyt... Hän on suoraan ilmoittanut että ei ole objektiivinen...
"... muiden syyttely kaikesta sekä oman uskontokunnan hehkuttaminen. "
Valitettavasti minä hehkutan faktaa... On vaan kiva kun joku hellari eksyy tänne aina kertomaan kuin mormonismi on saatanasta...
pata kattilaa soimaa...
Vastaa tai et, et uskalla kun sulla ei ole mitään oikeata faktatietoa.
on lukea sinun satunnaisia kimpaantumisiasi, kun takerrut keskusteluihinn kokonaisuutta ymmärtämättä, jumiutuen sivujuonteisiin. Asioiden mittasuhteet ovat sinulla usein huutavassa hukassa. Oletuksistasi ja omista ajatuksistasi onnistut tekemään mormonien lausumia ja tarkoittamia totuuksia?
Tarkoituksesi lienee vain häiriköidä, usein vielä suurella melulla, ilman perusteluja. Muusta näkökulmasta linjattomuuttasi ja jankuttamistasi on vaikea ymmärtää.
jankuttaa.... sivustakatsoja!
Tärkeään kysymykseen...
"Vietätköhän edes joulua? "
t. Zappax
Provoinpas. Et ymmärrä tieteestä mitään ja se on todettu täällä ennenkin. Silti jaksat jauhaa samaa väsynyttä virttä siitä miten "tiede" tukee mormoneja. Arkeologia on todistanut mormoneden väitteet naurettaviksi, mormonitähtitieteiljöiden aivopierut on todettu roskaksi tähtitieteen taholta ja kielitieteilijät nauravat "reformoidulle egyptille".
Kyllähän sen ymmärtää että paasaat innoissasi, mutta säilytä edes joku todellisuuden hiven kirjoituksissasi ennenkuin painat sitä lähetä -nappulaa, niin kaikilla olisi paljon mukavampaa. Muutenkin logiikkasi ontuu ja pahasti. Oletat teksteissäsi että mormonit eivät valehtele ikinä, ja muut valehtelevat taukoamatta. Myöskin huomattavaa on se, kuinka puhut tieteestä, ja alatkin listaamaan uskontoon liittyviä asioita.
"Antibusinessissä on isot rahat liikkeellä."
Turhaa jauhat. Keskimäärin nuo "antit" ovat vaikeiden kokemuksien muokkaavia ihmisiä jotka ovat omalla tapaa häiriintyneitä ja sen vuoksi he hyökkäävät tilansa aiheuttaneita vastaan sanoin. Mormonibusineksessä ne isot rahat on liikkeellä, ja lakimiesten voimin sekä syytämällä rahaa internetkirjoituksiin (astroturf-strategia jota Hinckley kannatti ja palkkasti firman hoitamaan) ja totuuden muokkaamiseen (esimerkiksi Joseph Smithin isän kirjan omistusoikeuksien osto ja kirjan muokkaaminen mormonismin väitteitä tukemaan) että voitaisiin hiljentää vastustus. Vastustus on loppujenlopuksi yksinkertaisesti tasapainotonta joukkoa joka haluaa jonkinnäköistä oikeutta omasta lähtökohdastaan. Mormoneilta ne miljardit dollarit löytyvät.
Ei kannata uskoa jokaiseen salaliittoteoriaan mikä sinulle syötetään, oli siinä sitten kyse siitä että tiedät ihan varmasti kuinka ev.lutit tahtovat tappaa mormonit tai sitten siitä että sinä tiedät kuka tappoi Kennedyn.
säilyttämään viileän välinpitämättömän ja etäisen suhteen näihin asioihin, mutta siitä huolimatta veri vetää lukemaan ja kirjoittamaan.
Immuniteettisi on kuviteltua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Salaliittoteoriat
Luokka:Salaliittoteoriat
Artikkeleita salaliittoteorioista, epäillyistä laajalle levinneistä salaliitoista, joiden olemassaoloa ei ole kuitenkaan pystytty todistamaan.
Alaluokat
Seuraavat 3 alaluokkaa kuuluvat tähän luokkaan. Alaluokkien kokonaismäärä luokassa on 3.
Holokaustin kieltäminen
Salaliittoteoreetikot
Vapaamuurarius
Artikkelit, jotka ovat luokassa Salaliittoteoriat
Seuraavat 24 sivua kuuluvat tähän luokkaan. Sivujen kokonaismäärä luokassa on 24.
* Salaliittoteoria
A
* Apollo-ohjelmaa koskevat huijaussyytökset
* Area 51
C
* Crowleyn lista
D
* Da Vinci -koodi
E
* M/S Estonia
I
* Illuminati
J
* John F. Kennedyn salamurhan teoriat
K
* Kemikaalivana
* Korean Airin lennon 007 alas ampuminen
M
* Glenn Miller
* Mustapukuiset miehet
N
* Nesara
P
* Paul on kuollut
* Philadelphia-koe
* Premier Executive Transport Services
* Pyhä veri, pyhä Graal
R
* Roswellin tapaus
S
* Salaliitto
* Siionin viisaiden pöytäkirjat
* Syyskuun 11. päivän iskujen salaliittoteoriat
U
* Uusi kronologia
* Uusi maailmanjärjestys
Z
* Zionist Occupation Government
salaliitto-osastolle.
Sehän on julkista ja avointa toimintaa ...