Jokohan nyt on viimein käymässä niin, että sekä kapitalismin että sosialismin ihmisen kannalta parhaat osat saataisiin taloudenpidossa ympättyä yhteen? Kovasti kyllä epäilyttää, että maailman rahamarkkinoiden haltijoilla on sellaiset ässät käytössään että ahneusbuumi jatkuu tosin ehkä uusia muotoja hakien.
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/04/09/mina-vasemmistolainen/20099217/145
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/04/09/mina-vasemmistolainen/20099217/145
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olipa erinomainen kolumni Taloussanomissa. Pitää seurata kaverin kirjoittelua jatkossakin.
Nyt kaikki vaikuttamaan sen puolesta, että finanssikriisin jälkeen alkaa globaalin sosialismin ja kapitalismin parhaat puolet yhdistävän demokratian syntyminen.
Kokoomuksen ja sen hengenheimolaisten suuntaan ei tässä kyllä kannata katsoa. Puheet voivat olla edistyksellisiä, mutta teot eivät sitä ole.
Nyt pitää USA:n demokraattien ja Euroopan sosialidemokraattien liittoutua johtamaan uuden demokraattisesti ohjatun markkinatalouden syntyä.
Demokratia on rahanvallalta saatu lahjus. Miksi
valta muuten antaisi kenelläkään mitään, jollei
se tarvitsisi hiukan legimiteettivaikutusta
voidakseen hallita kaikkea.
sama meno jatkuu kuin aikaisemminkin. Siihen asti kunnes Tellus, jolla tämä tyhmä eläinlaji elää, tekee stopin.
Ihminen on (ehkä) pystynyt selvittämään maailmankaikkeuden alkuhetket (melkein). Elämän synty on kaiketi vieläkin täysin mysteeri.
Taloustiede taitaa olla yhtä vaikeata kuin luonnontiede?
Platon kirjoitti että, valtaan pitäisi pakottaa viisaat ja oikeudenmukaiset eivät he jotka haluavat valtaa. Missä on viisaat ja oikeudenmukaiset? Heitä tarvitaan!
johtajien heidän hengenheimolaistensa parista löydy. He tuntevat vain setelien kahinan, joka heitä suuresti viehättää ja ainut arvo, minkä tietävät.
Elikä ei toiminut. Vaikka tosin oikeata kommunismia ei vielä missään ole testattukaan, vaan homma on aina tyssännyt ihmismielen synkempiin puoliin : vallanhimo, ahneus ja julmuus. Ei kyllä aivan vapaata markkitalouttakaan ole vielä ollut tai ehkä Venäjällä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen?
Obaman toimet antaa kyllä toivoa paremmasta maailmasta ja säännelty markkinatalous korostaen solidaarisuutta tulee olemaan se suunta johon ollaan menossa (toive ja pakko). Parjattu Ruotsalainen hyvinvointivaltio "kansankoti" lakkaa olemasta kirosana. Friedmanin, Hayekin ja muiden uusliberaali opit saadaan haudata samaan syvänteeseen kuin kuuluisa työreformi.
Vastuullinen, ekososiaalinen, vapaa markkinatalous yhdistää kapitalismin ja sosialismin parhaat puolet, mutta karsii niiden kaikki haitat sillä, että kansanvaltainen demokratia säätää lait, jotka turvaavat yhtäläiset mahdollisuudet ja tasa-arvoisen vapauden kaikille, mutta estävät vahvempien terrorismin heikompia kohtaan niin yrityselämässä kuin poliittisten puolueidenkin keskuudessa, kun monopoleja ei ole eikä yksipuoluevaltaakaan.
Kokoomus toteuttaa tätä Suomesa koko ajan.
Äänestä sinäkin kokoomusta.
Olet juuri suorittanut enemmän tai vähemmän epäonnistuneen yhdynnän, koska noin auvoissasi tupakkia vetelet!
Ja vielä intiimi kysmys: Antoiko yhdyntäsi enemmän kuin aikaisemmat?
Siis haettiin uutta järjestystä ei Kokoomuksen ajamaa uusliberalismia. Vapaan markkinatalouden vaikutuksien vuoksi nytkin lamasta kärsitään.
Uusi järjestys tulee olemaan säädeltyä markinnataloutta.
Älä helvetissä enää äänestä Kokoomusta!
markkinataloutta täällä, vaan kapitalismia. Jos toimitaan Smithin kirjoittaman markkinatalouden perusteoksen ("Kansojen varallisuus") mukaan, niin tällaista tilannetta kuin nyt, ei syntyisi. Esimerkiksi näitä ylikansallisia jättiyrityksisiä ei sallittaisi. Vain yhden esimerkin mainitakseni.
Ei taida oikein Smithin opit toimia nykymailmassa vaikka viisaita ajatuksia siinäkin on.
Markkinatalous on varmaankin se joka tulee olemaaan tulevaisuudessakin, mutta enemmän säännellympi kuin vapaampi.
Sosialisoitu vapaa markkinatalous?