Korkeimman hallinto-oikeuden kanta kolmen kunnan sähköisesti väärin järjestettyihin vaaleihin on ymmärrettävä: vaalituloksesta ei pidä herätä epäilyjä. Vähäiselläkin ääntenmuutoksella joku toinen olisi voitu tulla valituksi Vihdin, Karkkilan tai Kauniaisten valtuustoihin. Tieto-Enatorin tekniikka ja oikeusministeriön vaalijohdon ohjeistus tulee kuitenkin kunnille kalliiksi. Kalliiksi se tulee myös ehdokkaille, jotka joutuvat käymään kampanjansa uudelleen, mikäli mielivät pysyä valtuutettuina tai saada lippuäänestyksellä osansa, jota eivät sähköisellä äänestyksellä saaneet. Lippuvaalia, vaalilautakunnan toimintaa ja suhteellista vaalitapaa opetettiin aikanaan kouluissa kouluneuvostovaaleissa: jotkut kansanedustajatkin ovat entisiä kouluneuvostojen jäseniä. Sähköisen vaalitavan opetteleminen on siirtynyt lehtien palstoille, sähköisiin viestimiin sekä Helsingin hallinto-oikeuden ja Korkeimman hallinto-oikeuden pöytäkirjoihin. Kyse ei kuitenkaan ole tietämättömyydestä oikeusministeriön eikä oikeusministerinkään suhteen: asiasta varoitettiin etukäteen ja kumpikin taho halusi pitää äänestysohjelman Tieto-Enatorin liikesalaisuutena. Suomalaisten on vaikea toimia uskottavasti esimerkiksi Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön ihmisoikeuksien ja demokraattisten instituutioiden toimiston vaalitarkkailijoina, mikäli omassa maassa on jotain kyseenalaista vaalien järjestämiseen nähden. Tässä mielessä kotiäänestysvaalilautakunnan ja ääntenlaskennan tulee olla moitteetonta omassa maassa moraalisen esimerkin osoittamiseksi. Oikeusministeriö lienee velkaa kunnille yksien vaalien hinnan ja oikeusministeri moraalista velkaa valtuutetuille heidän toiset kampanjakulunsa, jotka ilmenevät vaalikuluilmoituksista. Asia on selvä: vaaleja ei väärennetä! Epäselvää on kuitenkin se, miksi oikeusministeriön vaalijohto piti kiinni Tieto-Enatorista, vaikka järjestelmän heikkouksista varoitettiin. Toinen ihmeellinen asia on Helsingin hallinto-oikeuden kanta. Luulisi sielläkin ymmärrettävän, mikä luottamuksen menetys on välinpitämätön ja piittaamaton sähköäänestys Suomessa kansainvälisestikin.
Vihti-Karkkila-Kauniainen: uusinta!
Simo Sapeli
31057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://ipuespoovantaa.suntuubi.com/?cat=11 EU-vaalit ensin.
Jonkuhan tästä on otettava vastuu.Yleensä länsimaissa vastuun kantaa viran korkein haltia ilman sen suurempia selittelemättä,mutta meillä venkoillaan ja kiemurrellaan muiden seläntaakse.Kaikki painetaan villasella hissukseen,eikä "alamaisille" luvata kuin ympäripyöreitä lupauksia "uudistuksista" sähköisiin äänestysmuotoihin.Kun tunnetusti valtion rahat ovat vähissä ja velkaa otetaan urakalla,niin yhtäkkiä oikeusministeriöstä tuntuukin löytyvän rahaa kunnille uusien vaalien järjestämiseen.Toisinsanoen omat munaukset paikataan ottamalla lisää velkaa veronmaksajien piikkiin omista vieheistä.
kenen on vastuu vastuuttomista punaviheriäistä???