Nato hylkäsi Georgian,,,,,

Valta vaihtuu Georgiassa naton tukema presidentti
Shakasvili on jo ahtaalla.Ei se ole ihme maassa jossa
on nälänhätä. Nato hylkäsi Georgian puolessa vuodessa. Sekin vähäinen eu-n taludellinen apu
päätyi lopulta presidentin lähipiirien taskuihin.
Sinne ne meni suomenkin veromaksajain eurot,että
kiitos natolle joka käänsi asetakkinsa ympäri
ennätyajassa ja unohti liitolaisen.
12475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

luotettava.

Äänestä
  • Georgia aloitti viimekesäisen sodan siitä
    on todisteena etyj-n tarkilijoiden raportit jotka natohaukat halusivat pimittää. Se on
    faktaa sinun linkkisi on propakandaa.
    Sitä mieltä on myös todelliset asiantuntijat
    mieltään osoittavat kymmenetuhannet
    Geogian kansalaiset.Geogiasta eikä
    Suomesta koskaan tule naton jäsniä.
    Siitä sopivat yhteisymärryksessä Saksa,Ranska ja
    Venäjä. Näin se vain on.

    Äänestä

  • erkki-setä kirjoitti:

    Georgia aloitti viimekesäisen sodan siitä
    on todisteena etyj-n tarkilijoiden raportit jotka natohaukat halusivat pimittää. Se on
    faktaa sinun linkkisi on propakandaa.
    Sitä mieltä on myös todelliset asiantuntijat
    mieltään osoittavat kymmenetuhannet
    Geogian kansalaiset.Geogiasta eikä
    Suomesta koskaan tule naton jäsniä.
    Siitä sopivat yhteisymärryksessä Saksa,Ranska ja
    Venäjä. Näin se vain on.

    Mitkä raportit (linkit). Jos uskot enemmän moskovalaislehtien valheita, ja huhuja, kuin viralliseen ety- tietoon, usko pois. "Kymmenettuhannet" mielenosoittajat ovat saaneet Venäjältä rahoitusta ja apuvoimia, mutta demokraattisesti valittua presidenttiä se tuskin kaataa, hänellä on kansan tuki. Aikatauluja on turha ennustaa, mutta uskoisin, että Georgia ja Ukraina ovat Naton jäseniä ennen Suomea.

    Äänestä

  • erkki-setä kirjoitti:

    Georgia aloitti viimekesäisen sodan siitä
    on todisteena etyj-n tarkilijoiden raportit jotka natohaukat halusivat pimittää. Se on
    faktaa sinun linkkisi on propakandaa.
    Sitä mieltä on myös todelliset asiantuntijat
    mieltään osoittavat kymmenetuhannet
    Geogian kansalaiset.Geogiasta eikä
    Suomesta koskaan tule naton jäsniä.
    Siitä sopivat yhteisymärryksessä Saksa,Ranska ja
    Venäjä. Näin se vain on.

    Venäjä sai Saksan lykkäämään Georgian Naton jäsenyyttä, ja käytti heti väärin Saksan luottamusta. Venäjällä ei ole tällä hetkellä Euroopassa yhtään demokraattista ystävävaltiota, kaikki luottamus Venäjään on mennyt. Tsetsenia, Transnestria, Abhasia, Etelä- Ossettia ovat tuoreessa muistossa.

    http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/32476-merkel-georgia-natoon

    Äänestä

  • 'Iivan kirjoitti:

    Mitkä raportit (linkit). Jos uskot enemmän moskovalaislehtien valheita, ja huhuja, kuin viralliseen ety- tietoon, usko pois. "Kymmenettuhannet" mielenosoittajat ovat saaneet Venäjältä rahoitusta ja apuvoimia, mutta demokraattisesti valittua presidenttiä se tuskin kaataa, hänellä on kansan tuki. Aikatauluja on turha ennustaa, mutta uskoisin, että Georgia ja Ukraina ovat Naton jäseniä ennen Suomea.

    Etyj-n tarkailijoden raporteista selviää
    tunti tunilta tapahtumien kulku,niistä on
    kertoneet mm H-S.On myös kerrottu että
    amerikkalaiset sotilasasintuntijat varoittivat
    ja vetosivat viimeiseen asti,mutta turhaan.
    Sodan alettua räväköitä lausuntoja kyllä anettiin,siis sanallista tukea Georgialle, mutta heti verhojen laskeuduttua venäläisiltä pyydettiin jo anteeksi.Siitä kertoo jo tämän päivän H-S-kin.EI Georgiasta ,Suomesta eikä Ukrainasta
    tule koskaan naton jäseniä isoiset ovat löytäneet toisensa eli sopivat keskenään.

    Äänestä

  • erkki-setä kirjoitti:

    Etyj-n tarkailijoden raporteista selviää
    tunti tunilta tapahtumien kulku,niistä on
    kertoneet mm H-S.On myös kerrottu että
    amerikkalaiset sotilasasintuntijat varoittivat
    ja vetosivat viimeiseen asti,mutta turhaan.
    Sodan alettua räväköitä lausuntoja kyllä anettiin,siis sanallista tukea Georgialle, mutta heti verhojen laskeuduttua venäläisiltä pyydettiin jo anteeksi.Siitä kertoo jo tämän päivän H-S-kin.EI Georgiasta ,Suomesta eikä Ukrainasta
    tule koskaan naton jäseniä isoiset ovat löytäneet toisensa eli sopivat keskenään.

    En itse ole tällaisia "raportteja" nähnyt, kuin Moskova Newsissä.

    Äänestä

  • 'Iivan kirjoitti:

    Venäjä sai Saksan lykkäämään Georgian Naton jäsenyyttä, ja käytti heti väärin Saksan luottamusta. Venäjällä ei ole tällä hetkellä Euroopassa yhtään demokraattista ystävävaltiota, kaikki luottamus Venäjään on mennyt. Tsetsenia, Transnestria, Abhasia, Etelä- Ossettia ovat tuoreessa muistossa.

    http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/32476-merkel-georgia-natoon

    Lama on korviaan myöden velkaanuttanut lännen
    Suomi mukaan lukien.Suomi niin kuin kaikki
    muutkin maat aikovat "maksaa" velkansa
    tulevalla talouskasvulla.Sen taloskasvun
    täytyy vain olla valtavaa,joka nostaa
    raakaineiden öljyn,metllien ym ym hinnat
    taivaisiin.Venäjällä riittää ystäviä
    venäjällä on raakaieita yllin kyllin.
    Vähänkin nokkaansa pidemälle ajatelevat
    ymärtävät että natojäsenyys olisi suomen
    taloushistorian typerin teko tässä tilanteessa.

    Äänestä

  • Nato myi Georgian Venäjälle. Se antoi Georgian ymmärtää, että liittokunta ei katsele sivusta, mikäli sen jäsenkandidaatti joutuu agression kohteeksi. Tästä rohkaistuneena Georgia aloitti hyökkäyksen Etelä-Ossetiaan.

    Todellisuudessa Natolla ei ollut aikomustakaan asettua polittiisesti -sotilaallisesta avusta puhumattakaan- Georgian tueksi. Päinvastoin: Vain reilua kuukautta ennen Venäjän hyökkäystä Nato solmi Georgian kanssa sopimuksen maan asevarastojen tuhoamisesta. Miksi Georgia olisi suostunut tällaiseen sopimukseen, ellei sille olisi annettu vastineeksi jonkinlaisia lupauksia...

    Äänestä

  • Miksi? kirjoitti:

    Nato myi Georgian Venäjälle. Se antoi Georgian ymmärtää, että liittokunta ei katsele sivusta, mikäli sen jäsenkandidaatti joutuu agression kohteeksi. Tästä rohkaistuneena Georgia aloitti hyökkäyksen Etelä-Ossetiaan.

    Todellisuudessa Natolla ei ollut aikomustakaan asettua polittiisesti -sotilaallisesta avusta puhumattakaan- Georgian tueksi. Päinvastoin: Vain reilua kuukautta ennen Venäjän hyökkäystä Nato solmi Georgian kanssa sopimuksen maan asevarastojen tuhoamisesta. Miksi Georgia olisi suostunut tällaiseen sopimukseen, ellei sille olisi annettu vastineeksi jonkinlaisia lupauksia...

    Siis edellyttikö Nato Georgian omien asevarastojen tuhoamista. Outoa touhua!

    Äänestä


  • tapahtui... kirjoitti:

    Nato jopa auttoi Georgiaan omien varastojensa tuhoamisessa ja Suomi vasallina avusti. Motiiveja voi vain arvailla.

    http://www.finlandnato.org/Public/default.aspx?contentid=133075&nodeid=39170&culture=fi-FI

    Mahtavat georgialaiset olla Natolle ja Suomelle ikuisesti kiitollisia!

    Georgia aloitti sotatoimet luottaen naton apuun siitä on todisteena
    etyj-n tarkkailijoiden raportit.
    Silloinen etyj-n puheejohtajamaa Suomi
    natohörhö ulkoministeri Stubbin johdolla piilotteli raportteja kuukausikaupalla.
    Raportit tuli lopulta julki vasta Englannin lehdistön
    kautta,joista meillä vain H-S syksyllä uutisoi.
    Todella häpeällistä toimintaa suomelta ,niin kiusallista että siitä on parempi vaieta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


erkki-setä kirjoitti:

Valta vaihtuu Georgiassa naton tukema presidentti
Shakasvili on jo ahtaalla.Ei se ole ihme maassa jossa
on nälänhätä. Nato hylkäsi Georgian puolessa vuodessa. Sekin vähäinen eu-n taludellinen apu
päätyi lopulta presidentin lähipiirien taskuihin.
Sinne ne meni suomenkin veromaksajain eurot,että
kiitos natolle joka käänsi asetakkinsa ympäri
ennätyajassa ja unohti liitolaisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu