TV1 esittää eeppisen elämänkertaelokuvan Luther (Saksa 2003), joka kertoo Martin Lutherin, saksalaisen teologin ja papin, elämäntarinan. Luther kävi 1500-luvulla kamppailuun katolista kirkkoa vastaan ja johti uskopuhdistusta.
http://yle.fi/tv1/ohjelmaopas.php?serial=t013034303954494c53555f30353233393430
http://yle.fi/tv1/ohjelmaopas.php?serial=t013034303954494c53555f30353233393430
Vastaukset 8
Vanhimmat
että Lutherin alkuunpaneman uskonpuhdistuksen piti johtaa eroon katolisesta kirkosta mutta toisaalta se taas laittoi vauhtia myös tuolloin jo lähes 1 000-vuotisen katolilaisen kirkon omaan vastauskonpuhdistukseen joka johti mm. anekaupan lopettamiseen. Tuota anekauppaahan Luther elokuvassa ainakin näkyvästi arvosteli ja hölmöläisten hommaahan tuo näin jälkeenpäin katsoen olikin kun rahalla pystyi ostamaan "taivaspaikan"...
Luther uskoi tuon filmin mukaan, että jos paari tietäisi anekaupasta ja miten niitä kerättiin, hän kieltäisi en oitis. Oppi ylimääräisistä hyvistä töistä on todella kummallinen. Siihenkö pyhimysten palvonta edelleen perustuu?
siitä että paavi Julius II määräsi erikseen aneet Rooman Pietarinkirkon rakentamiseen 1507? Eiköhän tuo kertone riittävästi paavin tietoisuudesta asian tiimoilta vaikkakin kirkko tuolloinkin virallisesti irtisanoutui anekaupasta muutoin kuin jo anteeksiannetun synnin kohdalla jonka rangaistuksen kestoa se katsoi pystyvänsä lyhentämään...
Jossain on sanottu että kun mies tulee viiteenkymppiin niin eikö hän vain ole rakentamisen lumoissa. Osalla maidensa johtohenkilöistä on ollut voimakas tarve toteuttaa rakennusprojekteja. Nicolai Ceausescu esimerkkinä. Rakennetaan kustannuksista välittämättä ja yli voimavarojen.
Kiitos varoituksesta! Jonkin turhan harhaoppisen haihattelijamunkin pikku seikkailut eivät meidän perheessämme kiinnosta. Luther on helvetissä ja siellä pysyy iankaikkisesti.
Kiitos varoituksesta, jotta tiedämme pitää telkan kiinni tuolloin.
Tuo ohjelma oli jo TV:ssä. Uusinnasta en tiedä.
Tuosta ohjelmasta selvisi hyvin se, että katolinen kirkko vaati tuolloin ehdotonta alistumista siihen, mitä kirkko opetti. Perinteeseen vedottiin ja ihmisille ei sallittu itsenäistä ajattelua. Kansankilelle kirjoitettua Raamattua ei saanut olla.
On se hyvä, että olet löytänyt sisälläsi kiehuvalle vihalle jonkin purkautumistien ja kohteen.
Velvollisuus katua omia pahoja tekoja tai syntejä ei näköjään koske sinua eikä raamatun kohdat älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi ja etenkin kohta älkää kadotustuomiota lausuko.
Onko tämä sinun mielipieesi myös katolisen kirkon virallinen käsitys nykyisin:" Jonkin turhan harhaoppisen haihattelijamunkin pikku seikkailut eivät meidän perheessämme kiinnosta. Luther on helvetissä ja siellä pysyy iankaikkisesti"? Minua ihmetyttää se, että Lutherista ei-luterilaiset aina muistavat mainita sen, että hän oli ollut luostarissa, mutta ei missään nimessä sitä, että hänestä tuli myöhemmin teologian tohtori ja Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Vielä enemmän minua kuitenkin ihmetyttää se, että menet vättämään tällaista:" Luther on helvetissä ja siellä pysyy iankaikkisesti." Jos tuomitset ( Millä valtuudella?) Lutherin helvettiin ja olemaan siellä iankaikkisesti, niin etkö samalla tuomitse myös kaikki luterilaiset helvettiin?