Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

"tissit vs. pylly" gallup

Saattaa olla vakiomatskua, mutta ihan viattomaksi huviksi huumorilla tällainen gallup. Ei ole tarkoitus materiaalisoida ketään.

En nyt muista miten sanonta menee, jotain että oikealle panomiehelle pylly on tärkeämpi. Joskus taas luin tyypistä, joka ei enempää halunnutkaan kuin leipoa vaimonsa rintoja.

Kumpi on kivemmat ja miksi? Onkos iän ja kokemuksen kautta muuttunut mielipide?
173729
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

mitäs kokoa niiden pitäis olla?

Äänestä

On tuo imemisvietti ollut päällä syntymästä asti:)
Kauneus, kiinteys ja muoto ratkaisee enempi kuin koko, mutta sanoisinko kun lähdetään D:stä kohti aakkosten loppupäätä, niin monipuolisuus lisääntyy, eikä haittaa vaikka olisivatkin riippumallia. Myös iso pylly on silloin varsin ok, mitä se ei normaalisti olisi.

Äänestä
  • Minulla on näköjään ollut tuuria, kun olen törmännyt enimmäkseen pyllymiehiin. Tosin en ole ihan varma, pitäisikö ilahtua kohteliaisuudesta, että se on paras puoleni ;p

    Äänestä

Kyllä ne tissit on kivemmat jo murrosiästä lähtien on isot rinnat kiinnostaneet eikä ole iän mukana maku muuttunut..pidän kyllä myös pepuista, mutta rinnat vievät voiton...DD kupit ja siitä ylöspäin ja tietysti aidot pitää olla!!
Eikä kannata ruvetaa arvostelemaan että jätkä valitsee naisen tissien koon perusteella...vaikka olinkin avoliitossa 9v DD-kupit omistavan NAISEN kanssa..suhde kaatui ihan muuhun ku rintojen kokoon...ystäviä ollaan vieläkin.

Äänestä

Nämä kaksi ovat vastakkain? Noh... Pylly on SE juttu, joka saa(MUT ainakin), villiksi, sellainen vähän treenattu, KAI! =)

Äänestä

perse tietysti mallia jennifer lopez, arja koriseva, johanna halkoaho muutamia mainitakseni

Äänestä
  • Kyllä hyvä perse on parasta naisessa... Perseestä sen näkee minkälainen nainen on sängyssä.

    Äänestä

  • Ukkomies kirjoitti:

    Kyllä hyvä perse on parasta naisessa... Perseestä sen näkee minkälainen nainen on sängyssä.

    Häh? Miten näkee, kerro?

    Äänestä

katson ekana pyllä ja sen pitää olla kivasti pyöreä ja kiinteä. Jos on hyvä katson tissejä kans.

Nainen on kuitenkin kokonaisuus, eikä pelkkä pylly/tissit. Vaikka olisi hieno pylly niin rumat rinnat pilaavat kokonaisuuden.

Pyllymiehenä nussin aina takaapäin... ;)

Äänestä

Ehdottomasti sopivan tiukka ja kiinteä, pyöreä naisen peppu.. wau. Tissitkin on ok, mutta ne ovat vain "bonus". Pienetkin rinnat ovat monella tapaa kiihottavat, ei voi sanoa että naisesta puuttuisi jotain vaikka rinnat olisivat pienet.

Mutta pepun on oltava pieni ja tiukka... ei mikään luuranko vaan sellainen urheilullinen...

Äänestä
  • Emmä nussis rinnatonta naista vaik oiski loistava perä(tai tilanteesta riippuu). Tai toisinpäin! Molemmat olla pittää!

    Äänestä

  • A.I kirjoitti:

    Emmä nussis rinnatonta naista vaik oiski loistava perä(tai tilanteesta riippuu). Tai toisinpäin! Molemmat olla pittää!

    Että tällainen luonnonoikku sattui syntymään kylmään Suomeen, jolla on ne molemmat ja että sellaiselle löytyy ihailijakin jostain, olen kuin klapilla päähän lyöty! Eiköhän se ole puolet ja puolet, ja joku prosentti katselee ohuita sukkahousujakin vielä siinä ohella. Eikö sisäinen kauneus ole enää mitään(huokaus)?

    Äänestä

  • kettutyttö kirjoitti:

    Että tällainen luonnonoikku sattui syntymään kylmään Suomeen, jolla on ne molemmat ja että sellaiselle löytyy ihailijakin jostain, olen kuin klapilla päähän lyöty! Eiköhän se ole puolet ja puolet, ja joku prosentti katselee ohuita sukkahousujakin vielä siinä ohella. Eikö sisäinen kauneus ole enää mitään(huokaus)?

    Joo ei, kyllä se pitää olla joko tosihienot tissit tai loistopeppu, mieluummin tietysti molemmat. Muuten ei oo kellään ikinä mitään saumoja mihinkään. Höhlä, lue avaus uudestaan!

    ...ihan viattomaksi huviksi huumorilla tällainen gallup. Ei ole tarkoitus materiaalisoida ketään...

    Äänestä

  • joedoe kirjoitti:

    Joo ei, kyllä se pitää olla joko tosihienot tissit tai loistopeppu, mieluummin tietysti molemmat. Muuten ei oo kellään ikinä mitään saumoja mihinkään. Höhlä, lue avaus uudestaan!

    ...ihan viattomaksi huviksi huumorilla tällainen gallup. Ei ole tarkoitus materiaalisoida ketään...

    Mutta usko vaan siihen fiftififtiin, kokemus on opettanut. Juuri tutustuin tissimieheen pitkästä aikaa, oli ilahduttava todeta. Se pakkaa etupuoli rupsahtamaan ennen takaosastoa varsinkin naisella.
    Ainakin tietyillä lukemilla.

    Äänestä

  • kettutyttö kirjoitti:

    Mutta usko vaan siihen fiftififtiin, kokemus on opettanut. Juuri tutustuin tissimieheen pitkästä aikaa, oli ilahduttava todeta. Se pakkaa etupuoli rupsahtamaan ennen takaosastoa varsinkin naisella.
    Ainakin tietyillä lukemilla.

    Nämä nyt on näitä mieltymysasioita... Loppujen lopuksi rakkaus on tärkeintä. Mikään ei voita kiihkeää rakastelua oman "sielunkumppanin" kanssa, oli sitten tissit minkälaiset tahansa. Toki suosittelen huolehtimaan vartalosta vakituisessakin suhteessa, ei ne mieltymykset vartaloa kohtaan mihinkään häviä rakkauden myötä.

    Äänestä

Kumpihan mun miehen mielestä on kivempi kun tuntuu että tykkää molemmista yhtäpaljon. En tiedä mitä mielessään ajattelee mutta kosketuksien perusteella ei eroa pepun ja rintojen välille ainakaan pysty tekemään :)

Äänestä
  • se on kato tää homma että vain mies tietää ;)

    mulla on sama juttu, koskettelenn kumpiakin. mun naisellani kun kummatkin ovat oikeita aarteita just niinkuin mun makuun tehty. kyllä silti pylly on tärkein, se on vaan niin jotain käsittämättömän hienoa.

    mä pidän keskivertaa pikkuisen isommista hyvämuotoisista rinnoista. ja takapuoli ei voi ikinä olla liian leveä, kunhan paino pysyy pitkällä naisella alle 100:n kilon. pinnallisia juttuja, mut oon vaan niin onnellinen naiseni vartalosta että. välillä oikein pitää peiton alta kurkkia ettei pelota ja eikä olla oltu yhdessä mitenkään lyhyttä aikaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joedoe kirjoitti:

Saattaa olla vakiomatskua, mutta ihan viattomaksi huviksi huumorilla tällainen gallup. Ei ole tarkoitus materiaalisoida ketään.

En nyt muista miten sanonta menee, jotain että oikealle panomiehelle pylly on tärkeämpi. Joskus taas luin tyypistä, joka ei enempää halunnutkaan kuin leipoa vaimonsa rintoja.

Kumpi on kivemmat ja miksi? Onkos iän ja kokemuksen kautta muuttunut mielipide?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu