Minne ja minkälainen hotelli

Mitä mieltä on ns kansalaiset siitä, että hotelli rakennettaisiinkin Kuningattarenvuorelle tehtaanniemen sijaan?
Tehtaannieman kalliot on luonnonkallioita, kun taas Kuningattarenvuoren kalliot on jo osin tuhottu.
Kuningattarenvuoren kallioiden lohduton ulkonäkö selviää, kun viitsii kiivetä näköalatorniin - mitään ns säästettävää ei oikein löydy edes etsimällä.
Korkea maamerkkihotelli sinne ja loput matalaa asuinrakennuksia Hangon tyyliin sopivina koko Kuningattarenvuori täyteen, tässä ehdotukseni Hangon "arkkitehtuurin" piristämiseksi
5621
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

se menee siihen että se hotelli on liian lähellä satamaa (melu) ja eipä sieltä tavis hankolaiset saa ostettua niitä kämppiä kun maksaa kuitenkin miljoonia eli ehdotan että pidettäis virkistysalueena.

Äänestä
  • En oikein ymmärrä miten tuosta kivilouhosalueesta saisi virkistysalueen?
    Hotellin äänieristykset voivat olla sellaisia, ettei sataman kolina kovin häiritsisi.
    Korkea hotellirakennus soisi mahdollisuuden hienon saaristo- ja merimaiseman ihailuun.
    matalat asuinrakennukset taas jäisivät kallion suojaan sen eteläpuolelle, joten en usko, että hyvin suunniteltuna äänet satamasta olisi merkittävä haitta.
    Jos asuinrakennukset menisi "hesalaisille", niin entä sitten, otetaan heiltä rahat pois. En oikein ymmärrä tyypillistä hankolaista asennetta, "jos en minä, niin ei muutkaan".
    Minusta Kuningattarenvuoressa ei ole mitään menetettävää, niin hieno kuin tuon alueen nimi onkin, niin pelkkää rikottua kallioaluetta kuitenkin.

    Äänestä

  • suuren ikäluokan kasvatti kirjoitti:

    En oikein ymmärrä miten tuosta kivilouhosalueesta saisi virkistysalueen?
    Hotellin äänieristykset voivat olla sellaisia, ettei sataman kolina kovin häiritsisi.
    Korkea hotellirakennus soisi mahdollisuuden hienon saaristo- ja merimaiseman ihailuun.
    matalat asuinrakennukset taas jäisivät kallion suojaan sen eteläpuolelle, joten en usko, että hyvin suunniteltuna äänet satamasta olisi merkittävä haitta.
    Jos asuinrakennukset menisi "hesalaisille", niin entä sitten, otetaan heiltä rahat pois. En oikein ymmärrä tyypillistä hankolaista asennetta, "jos en minä, niin ei muutkaan".
    Minusta Kuningattarenvuoressa ei ole mitään menetettävää, niin hieno kuin tuon alueen nimi onkin, niin pelkkää rikottua kallioaluetta kuitenkin.

    kai oikeassa.

    Äänestä

  • suuren ikäluokan kasvatti kirjoitti:

    En oikein ymmärrä miten tuosta kivilouhosalueesta saisi virkistysalueen?
    Hotellin äänieristykset voivat olla sellaisia, ettei sataman kolina kovin häiritsisi.
    Korkea hotellirakennus soisi mahdollisuuden hienon saaristo- ja merimaiseman ihailuun.
    matalat asuinrakennukset taas jäisivät kallion suojaan sen eteläpuolelle, joten en usko, että hyvin suunniteltuna äänet satamasta olisi merkittävä haitta.
    Jos asuinrakennukset menisi "hesalaisille", niin entä sitten, otetaan heiltä rahat pois. En oikein ymmärrä tyypillistä hankolaista asennetta, "jos en minä, niin ei muutkaan".
    Minusta Kuningattarenvuoressa ei ole mitään menetettävää, niin hieno kuin tuon alueen nimi onkin, niin pelkkää rikottua kallioaluetta kuitenkin.

    uutta monumenttia tänne...jos ei saada mekanoon toimintaa, miten saadaan havittelemaasi pilvenpiirtäjään...ja sitäpaitsi hankoon on tulossa liikenteestä toistaiseksi poissa oleva risteilijä hotelliksi, paikkaa ruvetaan louhimaan piakkoin itäsataman kupeesta....

    Äänestä

  • rakentaa enää kirjoitti:

    uutta monumenttia tänne...jos ei saada mekanoon toimintaa, miten saadaan havittelemaasi pilvenpiirtäjään...ja sitäpaitsi hankoon on tulossa liikenteestä toistaiseksi poissa oleva risteilijä hotelliksi, paikkaa ruvetaan louhimaan piakkoin itäsataman kupeesta....

    RISTEILIJÄ ONKO PALIN SEONNU VAI MISTÄ ON KYSYMYS?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suuren ikäluokan kasvatti kirjoitti:

Mitä mieltä on ns kansalaiset siitä, että hotelli rakennettaisiinkin Kuningattarenvuorelle tehtaanniemen sijaan?
Tehtaannieman kalliot on luonnonkallioita, kun taas Kuningattarenvuoren kalliot on jo osin tuhottu.
Kuningattarenvuoren kallioiden lohduton ulkonäkö selviää, kun viitsii kiivetä näköalatorniin - mitään ns säästettävää ei oikein löydy edes etsimällä.
Korkea maamerkkihotelli sinne ja loput matalaa asuinrakennuksia Hangon tyyliin sopivina koko Kuningattarenvuori täyteen, tässä ehdotukseni Hangon "arkkitehtuurin" piristämiseksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu